Очередной "аналитический" перл украинских журналистов
Время от времени я почитываю, что украинская пресса пишет о России. При этом в сбивчивом потоке по-детски обиженного хая стараюсь найти что-то, хотя бы отдаленно напоминающее серьезные рассуждения взрослых людей.
И вот на днях попалась мне статья некого Сергея Климовского в украинском "Обозревателе", явно претендующая на аналитику и завораживающая броским заголовком:
Россия отстала от Украины на 20 лет
Мне стало жутко любопытно, в чем же мы так катастрофически отстаем. Возможно, у автора есть какие-то скрытые от российских граждан сравнительные данные о развитии производства в России и на Украине, или о доходах населения, или о строительстве дорог. Не стану сразу раскрывать интригу, давайте сначала подробнее ознакомимся с исследованием украинского журналиста.
Надо отдать должное автору - он прекрасно владеет ремеслом. Сверхтонкие аналогии, неизбитые метафоры, скрытые (очень глубоко) логические линии. Иногда, правда, сложно проследить за ходом блуждающей мысли, но на то она и аналитика - простым смертным ее читать не рекомендуется.
Итак, начнем постигать глубину мысли г-на Климовского.
Будущая Госдума воспринимается ими (властями России - ред.) как информационная площадка и инструмент трансформации политикума от путинской автократии к республике олигархов.
После этого политологического открытия, естественно, ждешь, что последуют какие-то аргументы, обычным людям неведомые, но доподлинно известные автору. Отнюдь. В следующем же абзаце читаем:
Собственно, РФ и в данный момент является республикой «чекистов» и олигархов, но недостаточно эффективной...
Пардон, а как же быть с трансформацией, если всё уже давно трансформировано в республику олигархов (определение автор, видимо, недавно для себя открыл, прочитав историю Римской империи)? Забавно, что это пишет представитель страны, где, видимо, искренне верят, что разгромили олигархат как класс.
Пойдем дальше. Знаете, кто, оказывается, намечен в России в качестве "трансформатора" после Путина? Нипочём не догадаетесь. Роман Путин, руководитель партии «Народ против коррупции», которому, как утверждает смелый украинский аналитик, "унаваживал почву" не кто иной как (!) Навальный. Аплодисменты! Туш.
Но это еще не все, Вам даже и в голову не приходило, кто такой на самом деле Навальный.
«Прекрасная Россия» Навального и профессора Соловья — это все та же олигархическая и империалистическая Россия, лишь перегруппировавшаяся, поскольку «чекисты» достали там всех и доказали свою неэффективность.
Ай, молодца, аналитик! Бедная Украина, как же тебе не повезло с соседом. Куда не плюнь в России, обязательно в империалиста попадешь.
Следом за этим смелым допущением в статье, как черт из бутылки, выскакивает Гиркин (ну, куда же без него), которого, оказывается, вызвали в Москву для (!) борьбы с Навальным (тот, видимо, плохо унаваживал). А помогать ему в этом неблагородном деле будет "прожжённый имперец" Максим Калашников. К ним присоединятся Кургинян с Прилепиным. Все вместе они будут вербовать "в ОРДЛО добровольцев для битья москвичей".
И совсем уж неожиданно появляется в статье Шойгу с его активностью по развитию военного сотрудничества с Мьянмой, которая, по мнению автора, выглядит явно как антикитайский ход Москвы. Сначала я не понял, чем провинился наш министр обороны в данном случае и какое дело украинцам до антикитайских ходов Москвы (радоваться бы, вроде, должны). Но чуть ниже стало ясно, зачем автору нужно было появление на авансцене Сергея Кужугетовича. Оказывается, против него и Собянина готовится второе ГКЧП. Удивительная новость. А мы-то, наивные, и не подозревали. Пора бить в барабаны и выходить на защиту мэра и министра!
Только вот так и осталось за кадром, а зачем нам про Мьянму рассказывали? Неужели оттуда местный спецназ для подавления восстания будут вызывать?
Много в этой статье наскучившей каши-малаши про возврат к СССР, про кремлевские заговоры, про подавление свободы в России, но далее утомлять читателей не стану. Финальный вывод о социально-политической ситуации в России, по мнению автора, логично следующий, по мнению автора, из всего им написанного, звучит следующим образом:
Она (имеется в виду Россия - ред.) в своем социогенезе отстает от Украины лет на двадцать.
Вот такая она, украинская аналитика, полная неожиданных открытий. А мы еще удивляемся, что никак не можем с Украиной хоть о чём-то договориться. Социогенезом, видать, не вышли.
https://news.obozrevatel.com/politics/rossiya-otstala-ot-ukrainyi-na-20-let.htm