В прошлом посте говорилось о маскулинности и феминности в принципе, вообще. Если кто не читал - итог такой, что в современном мире в общем адаптивней психологическая андрогинность, совмещение традиционно феминных и традиционно маскулинных черт характера) Если ориентироваться по все тому же опроснику Сандры Бем (при всех своих недостатках стереотипы он отражает неплохо), то что у нас получается с соционическими ТИМами?
Сначала в общем. Начнем с агрессоров. Вот у нас есть черная сенсорика власти, базовая или творческая. У Сандры Бем эта черта однозначно маркируется, как маскулинная - "напористость, способность к лидерству, властность, склонность вести за собой, дух соревнования". Но соционический агрессор не только из сенсорики власти состоит там много чего еще интересного. В частности, у агрессоров Гаммы имеется белая этика отношений. И вот качества этой этики уже маркируются, как феминные (на самом деле, это же можно сказать про этику вообще, практически все социальные качества в стиле "понимать других" относят к феминным). Поэтому в случае Наполеонов и Драйзеров можно говорить как раз об психологической андрогинности. Женщины обладают некоторыми маскулинными чертами (но и феминными тоже), мужчины - некоторыми феминными (но и маскулинными тоже).
Теперь агрессоры Беты. И вот тут уже слова "аналитичность" (маскулинное качество по Сандре Бем) и "не систематичность" (феминное) намекают на системную логику и заодно на Робеспьеров. Поэтому агрессоров Беты в целом можно отнести к маскулинному типу. Что это дает? Пробиться в жизни - пробьются. Но вот в сфере личных отношений порой было бы полезно больше гибкости. (и мужчинам, и женщинам).
Окей, теперь заботливые. С этикой мы уже разобрались. А вот по сенсорике уюта данных в опроснике Бем негусто. Можно притянуть пару пунктов за уши, но зачем. Есть альтернативный путь - зовем на помощь ассоциации. Белая сенсорика - это интровертная функция, по которой нет четких данных, так? В целом по интроверсии данные есть - по совокупности качеств, это, скорее, феминный параметр а вот рациональность ни фига, так что Максы и Драи от этого более феминными не становятся. Дюмы - этики-интроверты-иррационалы, плюс белая сенсорика = феминный тип. В чем могут быть проблемы? Дюму безумно сложно похудеть, например. Довольно узкий диапазон социальных ролей, где вот это вот все применимо. Особенно для мужчин-Дюм.
С Гюго такой однозначности уже нет - хоть и этик с белой сенсорикой, но экстраверт и рационал. Так что ближе к андрогинности. Но стоит заметить, что и они, и Напы относятся к типу андрогинности "выраженная маскулинность и выраженная феминность одновременно". Уже у Драйзеров это более смазано.
Теперь Штиры и Габены. Штиры - логики-экстраверты-рационалы. И белая сенсорика там не сильно много решает - ближе к маскулинному типу. Вот Габены уже ближе к андрогинности - в придачу к белой сенсорике идет интроверсия.
С сенсориками было просто относительно. С интуитами... *тяжело вздыхаю* Уже на Робеспьерах начинаются сложности - маскулинный тип вроде бы (БЛ+рациональность), но что делать с интуицией возможностей? Куда её - тоже в маскулинность (потому что экстравертная функция)? Но вспоминая знакомых Робов... хмм... есть в них феминные черты. Интроверсия, а что еще?
Читаем опросник Сандры Бем повнимательней и находим в том числе такое феминное качество - "имеющий тихий голос". И еще парочку того же рода. Явный намек на квестимность. Окей, если считать квестимность за феминное качество, то да, Робы по общей сумме качеств феминней Максов (потому что Максы деклатимы) и, соответственно, чуть гибче и адаптивней (могут быть).
В итоге у нас получается некий общий алгоритм:
- феминность - квестимность, иррациональность, интроверсия, сильная этика, интровертная интуиция, интровертная сенсорика (?);
- маскулинность - деклатимность, рациональность, экстраверсия, сильная логика, экстравертная сенсорика, экстравертная интуиция (?).
Комбо по феминности собирают Еси. А вот комбо по маскулинности никто. Гамлеты чуть более андрогинны, чем Еси, но в целом тоже, скорее, феминный тип. Туда же можно отнести Достов, а вот Гексли ближе к андрогинности (хотя и маскулинные черты у них такие... специфические).
Логики-интуиты. Джеки маскулинны однозначно. Единственное, что выпадает из комбо - интровертная интуиция (у Жуковых тоже только одно качество выпадает, так что наравне). Вот Доны уже ближе к андрогинности - выпадают два качества.
(Да, тут уже чистая математика пошла).
Остались Бальзаки. Эмм... назовем это "всякой твари по паре". Андрогинность, да.
Возникает вопрос: зачем это все вообще считалось? Адаптивность, ага. На самом деле, если кто-то обратил внимание - далеко не все дуальные пары взаимодополняют друг друга по этой части. Например, в Джеках больше маскулинности, чем в Драйзерах феминности. А Еси даже чуть более феминны, чем их дуалы Жуковы маскулинны.
(Напрашивается вывод, что запрос Есей на маскулинность партнера иногда даже для Жуковых чересчур).
Если продолжать развивать эту тему, то потенциальные проблемы каждого ТИМа становятся чуть понятней. Смотреть от дуала в вакууме смысла не имеет, вот от реального партнера - да. Например, пара Штирлиц-Бальзак - и у того, и у другого запрос на более выраженную феминность партнера. Причем разного характера - у Штирлица на чистую (вариант Доста), у Бальзака на смешанную ("и выраженная феминность, и выраженная маскулинность", вариант Напа). Кому проще?
Честно говоря, Бальзаку. Для Штира задача "прокачать феминность, не теряя маскулинности" зачастую выглядит нерешаемой.
А. И еще. Вишенкой на торте. Если вам еще на надоело. Все же помнят про базовую и творческую функции? На паре ладно, четверке примеров:
- Напы склонны решать маскулинные задачи (базовая ЧС) феминными методами (творческая БЭ);
- Максы склонны решать маскулинные задачи (базовая БЛ) маскулинными методами (творческая ЧС);
- Еси склонны решать феминные задачи (базовая БИ) феминными методами (творческая ЧЭ);
- Драйзеры склонны решать феминные задачи (базовая БЭ) маскулинными методами (творческая ЧС).
И на этом я все-таки заканчиваю.
#cоционика #феминность #маскулинность #гендер #гендерные стереотипы #психологические типологии #cовместимость #личностные характеристики #бальзак вещает #гендерная психология