Майдан или Социалистическая революция?
«Ради кого и чего вы воюете?»
Доброго здоровья уважаемые читатели ! С вами вечный капитан с вечной темой "Кому на Руси жить хорошо?" Исходя из опыта юридической и военной службы попытаюсь раскрыть этот вопрос с научной точки зрения.
Испугавшие всю Россию 23 января митинги в поддержку оппозиционера Алексея Навального , состоявшиеся спустя неделю от возвращения оппозиционера после лечения в Германии, связывают с очень большим количеством задержаний, в том числе несовершеннолетних участников протеста по всей стране.
Интересное расследование Навального прямо детектив итальянский фильм Спрут какой то. Но его призывы напоминают все больше Нью-Васюки, Остапа Бендера, где программа действий?
Как нам всем известно, что в эту субботу всего силовики задержали гораздо больше демонстрантов, чем на акции «за честные выбора» 27 июля 2019 года, митинги 23 января, в отличие от предыдущих, не были согласованы с властями. Либералы пошли на принцип и это настораживает. Куда приведёт новый протест против абстрактной буржуазной власти, а самое главное как оценивать уже произошедшие трагические события, сделав соответствующие выводы?
Прежде всего позвольте осуществить анализ левого движения в качестве примера приведу организацию «Российский Объединённый Трудовой Фронт»
«С юности молодёжь сталкивается с государственными ложью и лицемерием, ощущает себя в затхлой и гнетущей атмосфере несвободы. Кровь закипает при виде повседневной несправедливости. Хочется изменить жизнь к лучшему, направить энергию против произвола. И этим пользуются политтехнологи. Протестную молодёжь ведут за собой фальшивые «оппозиционеры», которые на самом деле тесно связаны с действующей властью.», — прокомментировал столичные протесты лидер московского РОТ ФРОНТа Александр Батов .
Легко вычислить несправедливость, но трудно понять, как её победить и кого призвать к ответу.
«Я ни в коем случае не призываю вас смириться с гнусностью современного общества. С ним можно и нужно бороться! Но присмотритесь хорошенько: кто ведёт вас в бой? Ради кого и чего вы воюете? Ради того, чтобы старого олигарха сменил новый? Бороться надо не с лицами, а с системой. Свергать не одного царя, а общество, которое его породило. Просто подумайте», — обратился к молодым двигателям протеста Батов.
По словам карельского коммуниста Александра Степанова : «Молодежь по естественным причинам просто не понимает, что внешне похожие политические процессы происходили в России не так давно. Когда в 1991 году к власти пришел «прогрессивный лидер», обещавший бороться с привилегиями, обещавший свободу, честные конкурентные выборы, дружбу с Западом… Обернулось все ужасающей коррупцией, воровством, вымиранием, фальсификациями на референдуме 1993 года и выборах 1996-го. А недовольных всем этим новая либеральная власть не постеснялась публично расстрелять в Москве в октябре 1993 года. Это ведь тогда нынешний кумир либеральной оппозиции, покойный Борис Немцов кричал: «Давите, давите, Виктор Степанович, времени нет. Уничтожайте их!» И когда те же самые представители общественности, что поддерживали расстрел законного парламента России, сейчас поддерживают Алексея Навального, то у многих людей это вызывает законные опасения, что 90-е могут повториться. То «славное» время еще многие помнят. С другой стороны, люди старшего поколения не понимают представителей молодежи, для которых нынешняя «стабилизация» не оставляет никаких перспектив, а коррупция и лицемерие во власти вызывают такой же эмоциональный протест. Особенно смешно, когда люди старшего поколения начинают говорить о том, что некие силы хотят «устроить в России Майдан». Извините, Майдан в России уже победил в 1991 году, и многие из вас, чего уж греха таить, его тогда поддерживали и за него голосовали. Более того, нынешняя авторитарная власть – закономерное порождение именно либеральных реформ 90-х годов. Ведь в их результате появился современный правящий класс, класс собственников. И эти люди нуждаются в сильном государстве, которое бы защищало их интересы как внутри страны, против всяких попыток «отнять и поделить», так и за ее пределами, потому что конкуренцию в капиталистическом мире еще никто не отменял. Поэтому кто бы ни был на месте нынешнего президента, Россия закономерно двинулась бы в сторону авторитаризма. Таковы законы развития общества ! »
Далее углубляясь в тему: «Дело в том, что Навальный не поднимает вопрос о собственности, о пересмотре итогов приватизации, о национализации. Самый главный вопрос. Проблема в том, что нельзя рассматривать коррупцию вне общественного строя. А общественный строй современной России – это прямое порождение приватизации 90-х годов, когда в период начального накопления в 90-е годы весь аппарат государственной власти продавался на рынке, когда были созданы состояния нынешнего правящего класса. Кстати, за прошлый год, когда бушевала пандемия, состояния богатейших людей России увеличились на 13,8 миллиардов долларов. А за последние четыре года – аж на 52,9 миллиарда долларов. Сильно больше, чем один геленджикский дворец.
Но ведь Навальный об этом не говорит! И элита понимает, что в случае чего все ее заработанное непосильным честным трудом не тронут. То есть после его предполагаемой победы эти господа и дальше будут получать свои миллиарды. Так в чем разница между Путиным и Навальным?
Говорят, что умные люди учатся на чужих примерах. А их у нас, благо, достаточно. Например, полная сменяемость власти давно, лет двадцать назад, достигнута на Украине. Там целых три раза побеждали коррупцию по рецептам Навального. В Молдавии – 2 раза, в Грузии и Армении – по одному разу, в Киргизии – аж четыре раза. Извините, не расскажете об их успехах? Почему с неизбежностью во всех этих странах воспроизвели те же формы и порядки, против которых люди выходили на улицы? А может, все-таки нужно идти каким-то иным путем?
Что показательно, и сторонники Путина и сторонники Навального, давя на эмоции, пытаются загнать общество в два узких коридора, поставить перед жестким выбором. Путин или Навальный? РПЦ или ЛГБТ? Казаки или Pussy Riot? Шило или мыло? Кока-кола или пепси-кола? KFC или Макдональдс? Жаба или гадюка? Но ведь это типичная манипуляция сознанием! Реальная жизнь, в том числе общественно-политическая жизнь, куда шире и многообразнее предлагаемого нам «выбора». Хорошо, что как показывают те же интернет-дискуссии, многие люди в России это понимают.»
Трудно развивается современное коммунистическое движение. Рабочий класс все не вышел на подъём. Он пока только учится объединяться в профсоюзы, которые делают первые успехи в борьбе за зарплату и условия труда. Примеры удачных рабочих выступлений пока единичны и подхватываются всеми действительно коммунистическими голосами. Марксистские газеты, блоги, сайты, группы в социальных сетях каждый день ведут неравный бой с буржуазной пропагандистской машиной. И этот бой вовсе не безнадёжен. Ленин и Сталин уже не выглядят в глазах большинства населения какими-то мрачными тиранами, хотя миллиардные суммы были потрачены капиталистами на то, чтобы навсегда очернить великих вождей коммунистического движения. Идея построения социализма давно не вызывает того массового отторжения, о котором мечтали разрушавшие когда-то СССР адепты рыночной экономики.
Многие господа либерально настроенные любят высказывать мысли «а что в России капитализм?» и (или) «какой то плохой капитализм, вот на Западе». Забывают однако , что «хороший капитализм »достигается там классовой борьбой трудящихся за свои права, стачки, забастовки, профсоюзы, мощные левые рабочие партии (не путать с КПРФ!) ведь капиталист живет по принципу: все, что мы трогаем -вечно; все что мы видим -вечно. Как высказался Навальный, правда про плохих капиталистов: типа будут воровать вечно, а вы думаете они наворовались
Причина поддержки социализма кроется в том, что сырьевой периферийный дикий капитализм, который строят у нас в стране на протяжении последних 30 лет провалился как в экономическом, так и в социальном плане.
Вот так то как.