Была такая книга — «Волкодав». Хорошая, прямо скажем, если не сказать — отличная. На неё у меня даже рецензия была. А потом — по ней решили снять фильм, и получился он — «Волкогав» 2006-го года. И, как на мой вкус, хуже уже некуда: со дна не постучатся уже, наверное, никогда, по крайней мере — среди фильмов (потому что в сериалах недавняя «Стража» «типа по-Пратчетту» таки через 14 лет «антирекорд» побила, как на мой вкус).
Возможно, это ещё связано с моей личной любовью к книжному циклу, но — вряд ли, вряд ли. Тем более, что мнение публики на «Кинопоиске» полностью подтверждает вышесказанное.
Опозориться, не подавая виду
Но что, что привело к тому, что «Волкодав» оказался испоганен? В первоисточнике нет ничего, что могло бы потребовать пафосных спецэффектов, не вписывающихся в бюджет, просто хорошая, добротная такая боёвка напополам с социальной прозой.
Для адаптации сюжета книжного «Волкодава» — тоже, пардон, много ума не потребовалось бы: что-то вырезать, что-то подправить, и «вот он борщ».
А причина, похоже, стара как мир, и причина эта...
Дисклеймер: всё нижесказанное — моя личная аналитика исходя из опыта и анализа готового фильма.
Она может совпадать или не совпадать с истиной или вашим мнением.
Коррупция
Да, даже в частном фильме «без поддержки Министерства Культуры и Фонда Кино», похоже, эта «зараза» выкосила изрядную часть бюджета «Волкодава», оставив (в лучшем случае) десятую часть от изначальных $10 миллионов (что, как для наших широт, эквивалентно в 5-10 раз большей сумме «за бугром»: и зарплаты пониже, и аренда подешевле голливудской...).
А ведь, похоже, компания-производитель всерьёз надеялась на этот проект. Большие деньги, хороший режиссёр (Николай Лебедев — пожалуй, единственный человек кроме, разве что, Бондарчука, за которого не стыдно), хорошие актёры... А вот дальше — всё посыпалось.
Муки рождения кина, или «хотели как лучше, а получилось...»
Нам (не) нужен сценарий!
Для начала (а сценарий — это всегда и всему начало) — у «Волкодава» целиком и полностью провалили сценарную работу.
То, что получилось — вы, надеюсь, не видели, так как то ли ради авторского видения, то ли экономии для, но сюжет отдали на откуп, собственно, писательнице оригинальной книги, а режиссёр затем его покромсал по принципу «здесь не лезет в бюджет, здесь — в хронометраж».
Конец был немного предсказуем, но никто не обратил внимания, что снимается первостатейнейший бред без смысла, сути и раскрытия персонажей.
Что можно было сделать вместо этого:
Ну, например, заказать его тем, кто в вопросах написания сценария разбирается. Не так уж это, блин, и дорого.
Для понимания глубины сюжетной дыры — достаточно, в общем-то, взглянуть на трейлер.
«Прости нас, Юра, мы всё украли...»
А это — вторая беда «Волкодава». Денег нет, пишите письма. В результате — фильм даже не выглядит бедно, он выглядит позорно.
Особенно позорно — при виде сочетания материалов «из мусора и металлолома» с гениальной реквизиторской работой, но об этом чуть ниже.
Какие я должен из этого делать выводы? Да такие, что «глаза боятся, а руки делают». И руки с «Волкодавом», похоже, содомические мероприятия таки совершили, то есть украли бюджет по старой привычке. Конец был немного предсказуем.
Что можно было сделать вместо этого:
Выделить немного денег и нанять серьёзного аудитора с «расстрельным правом». Да, это дорого, но эффективно и уж точно меньше, чем украли по факту.
Гениальная работа реквизиторов
А вот это — единственное, что я скажу фильму в оправдание. Единственное, за счёт чего он получил хотя бы четыре балла и какую-никакую, а всё же популярность за рубежом, спасшую и даже кое-как окупившую фильм.
Это — работа реквизиторов, декораторов и прочих лиц, которые почти что сделали конфетку даже из буквально брезента и палок.
Да, они смогли. Это были люди советской закалки, и в плоды их труда хочется верить, когда в глаза откровенно не бросаются «кожа» из брезента и пластиковый меч. Таких уже, наверное, и не осталось.
Бонусных очков тут добавляет то, что всё снималось и строилось «на натуре», с минимумом CGI. Это и реалистичнее, и, в нашей стране, дешевле (когда рабочая сила из мобилизованных алкашей для постройки «деревни» и её реального сожжения стоит копейки — на этом можно неплохо сэкономить).
Кроме того — работа костюмеров. Да, снова-таки, брезент и пластиковые мечи, но вот внешний вид — на «пять с плюсом», и в него, опять-таки, хочется верить. А вот то, что верить не выходит — вопрос уже к ворам.
Вместо итога
Я даже не буду говорить об отвратительной игре, которую, к сожалению, в своё время попробовал.
Просто, забивая последний гвоздь скажу, что у нашего кинематографа был шанс. Хороший шанс. А мы его про...
Короче — лучше прочитайте того «Волкодава», который книга (рецензия, ссылка на книгу). А этот фильм — «Волкогав», и никак иначе.
К сожалению.
Понравилось и хотите распространить — лайк+репост через панельку слева (если с компьютера), это очень помогает алгоритмам Дзена.
По комментариям — читаю всех, на самое «зацепившее» — отвечаю.
В случае же, если вам совсем «зашло» — поддержите меня копейкой на книги. Категорически обещаю, что ни на что другое, помимо книг эти деньги не пойдут.