По поводу естественных отношений мужчины и женщины написано дикое количество статей. Мне бы хотелось сконцентрировать мысль, чтобы всё то, что пишут в этих прекрасных статьях, умещалось бы в один абзац. Это почти невыполнимая задача — слишком долго женское начало было намеренно унижено, чтобы управляла мужчиной не женщина, не женственная жена, а начальник, поп, врач, царь, боярин, президент, кто угодно, но только не жена. Хочу, чтобы Вы меня верно поняли — женское управление — управление согласием.
— Так, я сегодня буду пьянствовать!!!
— Конечно, милый, как скажешь. Пойдём спать, а?
Женщина не только вправе выбрать мужчину, но это и её природная задача. И именно женщина не только выбирает конкретного мужчину, но и определяет тем самым, какой вектор совершенствования выберет потомство. А значит, она определяет общую мировоззренческую базу в обществе, то есть «какие мужчины нынче в моде», в результате определяет и будущее страны, и будущее человечества.
На самом деле всё просто. Достаточно сравнить женщину с яйцеклеткой, а мужчину — со сперматозоидом, и всё укладывается в понятную и простую для понимания картину.
Сущность сперматозоида в стремлении, движении, конкуренции. Чтобы себя реализовать, он должен выиграть гонку, оказаться в нужное время в нужном месте. Он должен быть сильным и ловким.
Сущность яйцеклетки в ожидании. В привлекательности. В выборе. Женская природа статична, стабильна. Она нравится всем, но принадлежит одному, которого сама выбрала, тем самым определив вектор совершенствования вида.
Сперматозоид, добиваясь внимания яйцеклетки проникает в неё, и растворяется в ней. Яйцеклетка, приняв в себя сперматозоид меняется под его воздействием, и в результате рождается нечто новое.
И дальше можно строить любые аналогии, почти всегда они будут на чувственно-образном уровне соответствовать задачам женщины и мужчины.
****
Как Вы могли заметить, все мои выводы идут от природы, от Творения. От Творца. Он сделал женщину меньше размерами, слабее, но лучше (тоньше) чувствующей, шире видящей, способной удовлетворить главную потребность мужчины - потребность в обволакивающей женственности. И мужчину он сделал способным реализовать главные женские потребности - потребность в защите, внимании (восхищении), потребность в подвигах ради неё, и обеспечении необходимым.
Мы ведь не зря разделены на два пола. Не просто так. Не абы зачем. Всё сделано со строго определёнными предназначениями. И само по себе счастье - от слова "часть", и наши эндорфины поступают в кровь с большей вероятностью тогда, когда мы этому предназначению следуем.
А поскольку форма определяет содержание, поскольку глупо считать, что женщина лучше справится с тем, что касается логики и техники, то так же глупо считать, что мужчина лучше справится с детьми и условным борщом для любимого. Впрочем, он ведь тоже МОЖЕТ. Но это не его прерогатива. Чем варить борщ, с гораздо большим рвением мужчина, в котором сильно мужское начало, пойдёт собирать табурет.
«Ваш мужской шовинизм не позволяет Вам увидеть женщину самостоятельной личностью », говорит мне одна феминистка, диалог с которой я и приведу.
Я не только не вижу женщину самоцельной личностью, я так же и мужчину не вижу самоцельной личностью. Я не вижу смысла мужчине жить без женщины. Женственной женщины. Музы. Той, ради которой ХОЧЕШЬ построить дворец, высадить сад, обеспечить её и защитить. Тут важно то, что вот это вот "ХОЧЕШЬ" проявляется в большей степени тогда, когда женщина так же соответствует своему предназначению. Когда сама стремится ему соответствовать. Именно женская обволакивающая энергия создаёт семью, создаёт настрой семьи, характер семьи, внутренние неписанные законы семьи.
Мы не одинаковы. Мы различны. В обоих полах существуют оба начала, и мужское и женское. Но противоположные полу начала проявляются зачаточно и вынужденно, если такая необходимость возникла. ЛИБО НАМЕРЕННО созданными идеологическими тенденциями, как например феминизм (тут даже слово не правильное, ибо феминизм не восстанавливает феминность, а уничтожает её, делает из женщин мужчин. Омужествляет женщин, уничтожает РОД).
Женщина может и хорошо водить машину, и командовать, и прокурорствовать в думе, и работать на токарном станке. Может. Но чем больше она в жизни будет проявлять мужских качеств, тех, которые являются прерогативой мужского начала, тем больше ей будет самой хотеться женской обволакивающей энергии. В итоге эта особь не продолжит род, и соответственно вымрет.
**Все Ваши красивые рассуждения направлены на то, чтобы навязать всем свои взгляды как единственно правильные, а Бог упоминается для авторитетности. ***, продолжает она.
Только аргумент этот из разряда "сам дурак". Ведь именно феминистские красивые рассуждения направлены на то, чтобы навязать всему миру возможность и желание женщине не быть женщиной, не быть женственной.
"Откуда Вам знать потребности женщины, если Вы женщиной никогда не были, а мнение самих женщин Вы не учитываете как "неправильные ".
Так об этом же именно женщины говорят, мы же не в вакууме живём. И если Вам конкретно, эти женские потребности не близки - это совсем не значит, что они не близки нормальным женщинам, принимающим свою женскую суть. Нас двое - мужчина и женщина. Это неспроста. Функции разделены, некоторые полярно разделены.
"Откуда Вам знать божественный промысел, если Бог Вам об этом не сообщал и записки не оставлял. "
Так я же его вижу, промысел этот. Это не требует записок от Бога, всё видно невооруженным глазом, и проверяется собой. Если Вам не очевидно, что женщина меньше размерами, что лучше чувствует и шире видит - значит Вы намеренно закрываете от себя очевидное.
"Вы верите тому, что Вам говорят священники, но ведь они тоже люди, к тому же мужчины. Они тоже могут ошибаться в предназначении женщин и мужчин. "
Священники - одна из главных сил в мире, уничтожающих женское начало - запрет на обнажённое тело (тем самым природный механизм привлекательности обнажённой женской красоты могут позволить себе использовать лишь маргиналы, а любого «нормального» таким образом можно обвинить в греховности), объявление соития грехом, даже обязательность платка при входе в молельное здание - это всё является унижением женского начала. Не женщины, а именно женского начала. И феминистское движение, просто следующий этап в этом процессе унижения женского начала. Зачем? - а чтобы управлять мужчинами ВМЕСТО жён, ибо мужчина у которого есть женственная женщина, будет слушать её, а не царей с президентами. Будет жить для неё, а не для поддержания чужого бизнеса.
"Конечно, женщины и мужчины дополняют друг друга и поэтому ищут свою вторую половину, НО - потому что хотят, а не потому что НАДО, как их убеждают приверженцы "предназначений по половому признаку ".
Конечно ХОТЯТ. А хотят - потому что чувствуют предназначение. Потому что знают, что без "половинки" по Вашей классификации, жизнь не является полной. Без половинки нельзя продолжить род. Без половинки не имеет смысла вообще что-то делать в этой жизни. Поиск этой самой половинки - один из двух базовых инстинктов, надеюсь наличие полового инстинкта Вы не будете оспаривать? Потому и ХОТЯТ, что у человека есть помимо прочего - предназначение продолжить себя. Выбор всё равно остаётся с человеком, и мы можем инстинктами управлять. Но оспаривать их наличие, как и наличие предназначения - недальновидно. Предназначение птицы - полёт, предназначение рыбы - плавать, предназначение человека - управление вселенной. Но для того, чтобы ею управлять, её надо познать. Познать законы Творца. Они очевидны, и их можно легко понять, если не забивать голову постулатами. Форма определяет содержание. Всё есть в языке - Женщина ЖЕНСТВЕННА, мужчина МУЖЕСТВЕННЕН. Что такое женственность и мужественность — мы знаем без определений, из самого звучания слова-образа. Только такой союз крепок. В противном случае, если женщина в семье захочет забрать условные "яйца" на свою сторону (а она может это сделать почти всегда, тем более в нынешнем мире «равных прав»), мужчина вдавится в диван перед телевизором, и больше не станет воспринимать женщину как музу, как того, ради кого.
Она может выгнать его и взять другого. Но если опять отберёт те условные "яйца", то опять вдавит мужа в диван и пиво. Впрочем есть альтернатива - мужик окажется понимающим, и "яйца" не отдаст. В этом случае жена будет ходить с синяками, или этот союз в принципе не сможет долго просуществовать.
Поймите пожалуйста - ВЫ ВОЛЬНЫ ВО ВСЁМ. ЖЕНЩИНЫ ВОЛЬНЫ ВО ВСЁМ. Но существуют объективные законы в этом мире, законы предназначения, и если им не следовать, счастья не обрести. Принимая решение, прими и его последствия. Ведь мужчины тоже ВОЛЬНЫ ВО ВСЁМ. И отреагируют именно по закону вселенной.
Если у мужика отобрать прямую внутрисемейную власть, то ему вся эта супружеская жизнь будет никчему, ибо именно на месте главы семьи он сможет себя полноценно проявить. Проявить своё предназначение. Если же женщина будет себя проявлять в мужском начале - во власти, то будет в итоге одинокой. Без мужчины, но с подружками или котами. И та подружка, которая поделится с ней женской энергией, возбудит и половые влечения. В итоге обе вымрут, не оставив потомства. Это всё очень-очень просто для понимания.
"Вам надо внушить это ВСЕМ, а кто не хочет, заставим хотеть, внушив комплекс неполноценности по семейному статусу ."
Нет-нет! Не надо всем. Надо желающим понять. А остальные - становясь геями и лесбиянками, просто вымрут со временем. Такова их участь по законам природы.
"Вы отнимаете у людей право ВЫБОРА образа жизни, заметьте, ЛИЧНОЙ жизни. Вот это меня и возмущает. "
Ещё раз - право выбора личной жизни у каждого своё. Вопрос лишь в последствиях этого выбора. Законы вселенной никто не отменял, их просто нужно понять. И если мои слова Вас не убедили - не страшно, Вам всё это покажет сама жизнь. Ваша. ЛИЧНАЯ. Коей Вы вправе распоряжаться по своему усмотрению.
Как-то так.