Сейчас многие, чтобы доказать свою правоту (которую прочли как раз из своего источника), ссылаются на якобы авторитетные мнения. РНК-вакцина встраивается в нашу ДНК: вот ссылка, где знаменитый генетик об этом говорит. Маски вреды и неэффективны, все все равно заболеют: вот ссылка, где об этом говорит авторитетный вирусолог.
Перечислять такие примеры можно долго, но правда в том, что это когнитивное искажение, которому многие подвержены, к сожалению.
Апелляция к авторитету — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Это главная ошибка многих людей в настоящее время и не только в настоящее.
Известный и опытный педиатр давал совет, от которого умирали дети
Бенджамин Спок - действительно известный педиатр, опытный врач, добрый человек во всех смыслах. Так почему он утверждал, что младенцам лучше спать на животе, если это гораздо увеличивает риски внезапной детской смерти (синдром внезапной детской смерти - СВДС)?
Секрет в том, что в те времена (до 90х годов) не было ни доказательной медицины, ни крупных исследований. Вполне логично было класть детей на живот, ведь так уменьшается шанс задохнуться при срыгивании. Он так считал, из своего опыта как врача и его поддержало медицинское сообщество.
Такой совет действовал на протяжении 40 лет. Только потом после анализирования всех данных было выяснено, что такой совет сопровождался более 50 тысячами детских смертей. Они бы жили, если бы спали на спине.
Спок, разумеется, делал это ненамеренно. Он был умным, опытным, он сделал много важного, его труды трудно не дооценить. Его совет казался логичным абсолютно всем и здесь нет виноватых.
Экспертное мнение, которое не подкреплено доказательствами, ничего не значит. Это пустой звук. Мнение ничто по сравнению с крупными исследованиями. Именно в них можно устранить все когнитивные ошибки, которые мешают дойти до истины.
Нет смысла осуждать давно умершего человека, который работал лишь на благо, только по своим принципам того времени. Эта история - повод задуматься, намотать на ус так сказать.
И в следующий раз, получив очередную рассылку в мессенджере, или наткнувшись на очередной источник с мнением эксперта, вспомните эту историю и подумайте над истинностью того суждения от эксперта.
Всё просто: когда человек понимает это, когда человек просвещен - он просто перестает верить во всякие теории заговоров, во вред вакцин и прочее. Его уже не напугаешь "чипированием". Наука это действительно то, чему можно доверять.
Спасибо за прочтение!
Рекомендую также:
Естественный коллективный иммунитет как единорог: все слышали, но существует ли?
Лучше переболеть или вакцинироваться: каждый решит для себя сам.
Очередная сказка натуропатов: почему защелачить организм невозможно.