Казалось бы, еще в 2008 году в правительстве и думать не могли о повышении пенсионного возраста и обещали, что этого не случится, но вот пришел 2016 год и об этом начали активно говорить, а в 2018 году уже приняли закон. Думаете денег в стране не было? - были и не мало. Рассказываю факты
До 2008 года мировой экономикой правила эйфория - росли финансовые пузыри, ставки по кредитам в развитых странах были очень низкие, а уровень долга к капиталу был очень высокий, потому что банки не видели никаких проблем и даже ипотеку в США выдавали без первоначального взноса, ведь недвижимость росла по 10-20% в год, а потом пришел 2008 год и обанкротились компании даже с рейтингом ААА, что считается непоколебимым гарантом надежности.
Кризис был такой силы, что цены на наши основные продукты экспорта, а именно нефть, газ и другие природные ресурсы сильно рухнули. Если глава Газпрома прогнозировал рост стоимости компании до 1 трлн. долларов к 2016 году, то к тому времени она наоборот упала с 350 до 50 млрд. $, а цены на газ рухнули в несколько раз
И именно здесь зародилась главная проблема и о ней сейчас и расскажу.
До кризиса были так называемые "сытые нулевые", когда экономика страны росла чуть ли не быстрее всех в мире и люди это ощущали на собственном кошельке и ощущал это в том числе бизнес. Население активно переезжало в города за более высоким уровнем жизни и у нас процесс урбанизации шел достаточно быстро и достиг 73% к 2008 году. Запомните эту цифру.
При этом тогда наша страна впервые вышла на коэф. фертильности (количество детей на одну женщину) в 1.7, что позволило остановить снижение численности населения страны.
И почему же я об этом говорю? - а потому что одним из главных драйверов роста экономики были не только цены на ресурсы, но и рост городского населения, потому что в среднем по миру один городской житель за счет синергетического эффекта увеличивает производительность труда в 5 раз и считается, что рост урбанизации на 1% увеличивает ВВП страны на 5%. Кроме того, жители сёл часто никак не задействованы в экономике и часто живут за счет своего хозяйства, а значит не являются для страны экономически активным населением.
Кстати, Китайское правительство в качестве главных рисков роста своей экономики записывает как раз снижение темпов урбанизации. А что же у нас изменилось с 2008 года? - а то, что у нас за 13 лет доля городского населения увеличилась с 73% до всего лишь 74.59%! На полтора процента за все годы.
Еще очень важный фактор сильного давления на экономику - мощный спад экономически активного населения
Считаю эти два фактора самыми главными в многолетней стагнации, в то время как правительство строило прогнозы по удвоению ВВП к 2020 году и вместе с этим радужные планы по средней зарплате в 2700 долларов и отсутствии повышения пенсионного возраста.
Можно ли было это просчитать заранее? - да, конечно. И можно было даже предотвратить.
Как борются с оттоком населения из городов в других странах? - строят города для жизни, а не бетонное гетто, как у нас, где на скромный кусок бетона надо работать пол жизни.
Если в западной Европе банки не выдают ипотеку в случае когда платежи по кредиту превышают 30% от зарплаты, то у нас посчитайте сколько платит житель крупного города от своей ЗП за ипотеку?
И ладно бы малые города имели хорошее благоустройство, но нет, все первым делом строится в Москве и здесь цены на недвижимость взлетают в стратосферу. Я сейчас живу в квартире на 60 метров, где двор-парковка и это "чудо" стоит 17 млн. А вот, что я бы мог купить на эти деньги в Кёльне, при том, что там ЗП в два раза выше:
Просто сравните города в западной Европе с нашими и скажите где хочется жить, а где хочется уехать? Где вы живете, а где выживаете? Где хочется завести семью? Думаю, ответ очевиден.
И ладно бы люди не могли посмотреть как у других, но ведь есть интернет и открыты границы и любой кто хоть раз побывал в другой стране задаётся вопросом: а почему у нас так нельзя?
"Климат другой", - отвечают чиновники. Специально для этого известный урбанист создал проект "граница", где он ездил по нашим городам, которые граничат с соседними странами и проходил буквально километр до другого города как замечал колоссальное отличие и нет, в не климате, а в благоустройстве. В Финляндии или Норвегии даже в деревнях почему-то было очень красиво и уютно и хотелось там жить, а в наших соседних городах можно было фильм ужасов снимать.
Я не преувеличиваю, посмотрите хотя бы одно видео проекта "граница" и убедитесь насколько все печально у нас с благоустройством и почему молодое население спешно покидает города и уходят на удаленку в пригород. И совсем не удивительно, что со всевозможной пропагандой нетрадиционных ценностей в соседней Финляндии и Норвегии рождаемость значительно выше.
