19 января на канале Алексея Навального вышло большое двухчасовое расследование под названием «Дворец для Путина. История самой большой взятки». В нём рассказано о предполагаемом роскошном особняке Владимира Путина, цена которого составляет более 100 миллиардов рублей. На данный момент фильм посмотрели более 100 млн раз.
В поисках опровержений фактов, описанных в фильме, я наткнулся на канал в Яндекс.Дзен "Объясню на пальцах".
Сегодня хочу обратить на одну из статей автора, которая должна показать то, что отказываются замечать "навальнисты".
Я выбрал эту статью на этом канале, потому здесь практически нечего разоблачать. Уже с первых строчек текста всё стало ясно:
Одно из основных "доказательств" Навального в его расследовании по Геленджику звучит так:
Высота бесполётной зоны над дворцом – 3950 метров. Это ровно столько же, сколько и над резиденцией Путина в Сочи. Вывод: дворец в Геленджике – это тоже резиденция Путина.
Очень странно, подумал я. Почему-то я не помню этот факт. Знаете, почему я не помню? Да потому что это обыкновенная ложь.
Перейдем на специальный сайт команды Навального, где представлено расследование в текстовом варианте и попробуем найти что-нибудь про высоту бесполётной зоны и про резиденцию в Сочи.
Так, получается про 3950 метров упоминаний нет, может есть сравнения с Сочи? И снова мимо.
Итого, в расследовании нет ни слова про "3950 метров", ни про сочинскую резиденцию и её связь с дворцом в Геленджике. Не верите? Проверьте сами, все ссылки предоставлены.
Но откуда взялись тогда эти цифры? Неужели и их автор выдумал? Нет. Эта цифра действительна существует, но не в расследовании Навального, а в статье на LiveJournal в блоге kenigtiger. В ней автор провёл собственное расследование и именно он, а не Навальный, заметил такое совпадение.
Далее смысла разбирать статью, в которой мы должны были узнать "главную странность бесполётной зоны" не вижу смысла. Автор уже с первых строчек вводит в заблуждение читателей и продолжает раскручивать данную идею. Одинаковая высота бесполётной зоны над дворцом в Геленджике и над резиденцией Путина в Сочи вообще не является доказательством в расследовании Навального. В фильме нет ни слова про это, ни один из авторов расследования не высказывался по этому поводу. Данное мнение про одинаковую высоту на двух объектах было оглашено в блоге на ЖЖ, автор которого никак не относится к ФБК (По решению Минюста России ФБК включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) и вообще обладает довольно неоднозначной репутацией.
Думаю, я не в последний раз высказываюсь по поводу контента на канале "Объясню на пальцах", интересных статей ещё много и с каждым днем прибавляются.
Послесловие. Это мой первый большой текст, который я публикую в интернете. Я не обладаю способностями оратора и песнописца. У меня нет опыта написания статей, поэтому возможны языковые ошибки. Заранее прошу прощения и буду благодарен, если вы в комментариях выскажите пожелания и жалобы.