Очень интересный этот Навальный... На днях посмотрел его фэйклик, как он якобы разоблачает Соловьёва в лизоблюдстве к государственным верхним чинам. Преподал то как красиво, бумажки всякие показывал, фото, видео... Но я вот одного не пойму, ну ладно сам думать не умеет, с фактами не работает. Так значит он свою аудиторию считает такой же недалёкой? В то время, когда доступ к любой информации открывается в один "клик"? Не надо семи пядей во лбу, чтобы проверить всё, что он наплёл.
Вырванные из контекста фразы и документы он преподносит как неоспоримое доказательство своих слов. Но почему же он опускает тот факт, что прежде чем стать публичной фигурой, Владимир Рудольфович пахал как раб на галерах? И дворником был, и швеёй, газонокосильщиком, преподавателем, предпринимателем.
В 1998 году окончательно закончил с частным бизнесом продав свои заводики в России и Филлипинах. Купил на эти деньги акции "Газпрома". Хороший такой "золотой парашютик" Я уже не говорю, что он преподовал экономику в Штатах, как раз в том университете, в котором сейчас учится дочь Навального. (Уверен, что это в благодарность её отцу за его изливы "правды")
Начал Соловьёв свою карьеру ведущего на радио, вот где зигзаги судьбы!, работал там одно время с Гордоном, ну тот, который сейчас на Украине "умные слова" глаголет. Потом телевидение, и вот сейчас Соловьёв знаковая фигура в медиапространстве.
Не забыл этот правдоруб вставить вырванный из контекста фрагмент ответа Соловьёва на вопрос о присоединении Крыма на выступлении в ноябре 2013 года во МХАТе: "Да не дай бог. А как вы себе это представляете?", когда его спросили про присоединение Крыма к России. И преподал-то как!!! Что Соловьёв перекрашивается в угоду политики руководства государства. Только почему тогда Навальный не упомянул про продолжение этой речи, где Соловьёв имеет в виду, что он против силового захвата, где может быть пролита кровь с обоих сторон. Позже Крым сам присоединился без войны и кровопролития.
В общем вывод напрашивается такой, что этот "пациент известной клиники" выхватывает куски из целого, и строит на этом свои расследования. И у Соловьёва на вполне законных основаниях есть возможность позволить себе недвижимость и движимость. И ничего неэтичного в этом нет. ^Iacet in parvis, ubique iacet^, как говорили древние.
Что думаете по этому "антикоррупционеру"? Жду Вашего мнения.