В эпоху вездесущего и всемогущего интернета современный человек, каждый день, вынужден отбраковывать огромное количество информации. Рекламщики все больше изощряются, стараясь уговорить нас кликнуть по той, или иной статье с сочным заголовком, зазывному баннеру, с манящей красоткой на самом видном месте, привлекательному слогану, предлагающему чудесное исцеление от всех возможных болезней с помощью чего-то, что мы, конечно же узнаем, только если перейдем на рекламируемый сайт. Мы привыкли никому и ничему не доверять, машинально, уже даже без лишней раздражительности отмахиваться от бесконечных выгодных предложений и «заканчивающихся» акций. И когда вы услышите о итальянском докторе, который пропагандировал применение обычной соды в качестве способа лечения онкологических заболеваний, значительная часть читателей посчитает, что это очередной рекламный бред и в просвещенном европейском мире, такого просто не могло случиться. Однако, в данном случае, такой человек действительно существует.
Знакомьтесь, перед вами Тулио Симончини, человек, который имеет (или, возможно, уже имел) научной звание, на наш постсоветский лад, транскрипирующееся приблизительно, как «доктор наук». Вероятнее всего, люди, не от большой радости, знакомые с таким явлением, как рак, уже слышали о чудо-докторе, который дает сложным вещам простое объяснение. Но для многих других, господин Симончини все еще остается темной лошадкой. Поэтому, в качестве своей первой статьи, я хотел бы разобраться, что из себя представляет теория нашего доктора на простой, непритязательный, обывательский взгляд.
Онкология простыми словами
Итак, что же такое рак. Без всякого сомнения, слово это вселяет ужас в души людей по всему миру. И не зря. Каждый из нас, вне зависимости от социального статуса, национальности, наследственности и, даже образа жизни, не застрахован от перспективы оказаться в "земле сырой" всего за несколько месяцев после того, как доктор, со скорбной миной на лице, поставит этот страшный диагноз. Знаком я с этим делом не понаслышке, поскольку болезнь унесла моих бабушку и дедушку, и только чудом не забрала мать. Никто и никогда не знает где ударит этот таинственный противник. Мы можем лишь предполагать, что если ты курильщик, например, то под угрозой легкие, а если пьяница, то печень. На деле же, это далеко не всегда соответствует истине.
Можно долго и высокопарно рассказывать о том, что такое онкология. Но для этого вы можете посетить любой сайт, посвященный этому заболеванию, и получить исчерпывающие сведения, которые вряд ли позволят вам почувствовать удовлетворение и чарующее ощущение безопасности. Как же можно уложить все это дело в несколько понятных всем фраз? На самом деле, как не парадоксально, все очень просто.
Современная наука говорит нам, что организм дело весьма сложное. Каждый из нас представляет из себя целую систему, бесконечно обновляющуюся, подстраивающуюся под окружающую среду. Эта самая окружающая среда нас нещадно терзает, заставляя отдельные подсистемы организма, в буквальном смысле, «латать дыры» в нашем теле. Все это запрограммировано в нашем геноме и человек не задействует к такой деятельности никаких умственных и физических усилий. Нас совершенно не волнует, что мы вчера, и мы сегодня, это, в сущности, абсолютно разные люди. И, к сожалению, как и любая другая система, организм человека периодически сбоит. Это, еще не учитывая фактора старения, который таки возвращает нас в грязь, рано или поздно.
И в этом прекрасном месте на сцену выходит рак. Часть клеток нашего организма сбиваются с «правильного пути» и начинают строить пирамиды там, где их быть не должно. Ведомые неутомимой жаждой развиваться, чинить, исправлять, раковые клетки создают свои страшные композиции внутри человеческого тела. Появись такое образование в почке, и в один ужасный момент, она перестанет справляться со своей функцией – очищение организма; в сердце – и оно больше не сможет качать кровь; в головном мозге – ну, я думаю, процесс вполне понятен.
И да, логичная мысль – можно же просто уничтожить очаг этой гадости, и на этом все закончится. Как бы не так. Почему-то (а почему до конца не ясно никому), от источников таких вот опухолей, которые принято называть злокачественными, болезнь распространяется подобно дереву, вгрызающемуся своими корнями в земную твердь. Мириады тонких нитей прорезают поражённый организм и образуют новые очаги по всему телу. Эти нити принято называть метастазами.
Если начался процесс метастазирования первичной опухоли, шансы выживаемости человека резко снижаются. И именно в зависимости от прорастания первичной опухоли в другие органы человека выделяют 4 стадии заболевания. Если враг был обнаружен на первой или второй – ты, почти наверняка выкарабкаешься, при должном лечении, конечно, и в зависимости от пораженного органа (если это печень, то, тебе, друг, не повезло). На третьей стадии твои шансы резко падают и, если все же удается справится с заболеванием, человека, как правило, можно поздравить со вторым рождением. На четвертой, к глубокому моему сожалению, и по моему личному мнению (а оно разнится с данными медицины), шансов никаких у тебя нет.
Трагедия в том, что люди, сами по себе, создания хрупкие, - мы часто болеем и привыкли терпеть боль. Особенно это касается мужчин: знаю не понаслышке. Когда наша боль становится совсем невыносимой, обратиться к доктору таки приходится, но к тому моменту, организм уже может быть поражен до такой степени, то помочь нам способен лишь господь бог. "Третья" и "четвертая стадия" рака – такие заключения врачи дают чаще, чем хотелось бы. Отсюда, совет – хочется, или нет, хотя бы раз в год, пожалуйста, проходите обследование у онколога. Если не ради себя, хотя бы ради своих близких.
И даже это еще не все, что стоит знать о раке. Даже поборов этот, без всякого сомнения, страшный недуг, вы, вполне можете оказаться больным через полгода, или год. Рак имеет свойство появляться вновь, а человек, его поборовший, всю жизнь вынужден жить в страхе перед рецидивом.
И о чем тут говорить?
Тут мы и подходим к доктору Тулио и его, довольно интригующей, теории. Ее корни растут из банального недоумения: как, в 21 веке, когда мы настолько расширили просторы микро- и макро-миров, такое заболевание, как рак, все еще остается столь суровым, забирающим миллионы жизней каждый год (и это только официальная статистика – скорее всего счет идет на десятки миллионов). Наш "добрый доктор", дает на это очень простой ответ – мы смотрим в другую сторону.
Все промахи современной науки в области лечения онко-заболеваний, по его мнению, основаны на том, что базовая теория о раке не верна. Рак, по мнению господина Симончини, это не результат клеточной мутации, а грибок Candida Albicans. И лечить рак нужно тем же, чем лечат другие виды грибка, например – содой.
И действительно, воистину велико царство грибов. Сложно найти место, где грибы не пустили бы свои корни. И это касается не только наших лесов, но и того, чем мы питаемся. Стоит ли говорить, что будет с куском хлеба, неосторожно оставленным без присмотра? Но, давайте брать выше, грибы могут прекрасно чувствовать себя и в теле человека. Они уже давно облюбовали наши ногти и кожу, почему же столь невероятным кажется предположение, о том, что они могут проникнуть глубже? По крайней мере, на обывательский взгляд, идея кажется привлекательной и вполне разумной. Сразу становится понятной природа метастазов, равно как и все неудачи в борьбе с болезнью, преследующих наших отважных докторов, в тяжкой борьбе, в массе своей, все еще уступающих болезни.
При чем же тут сода, спросите вы. И опять же все до ужаса просто. Все дело в кислотности. Грибкам крайне приятна кислотная среда – это благодатная почва для их жизни и развития. А вот щелочная среда грибкам не нравится. А теперь вспомните, чем ваши бабушки лечили изжогу? Правильно – госпожа сода. Вывод – правильно применив обычную соду, мы добьёмся крайне дискомфортных условий для опухоли. В результате, она отступит, и человек даже на 4-й стадии рака, уже не выглядит обреченным.
В чем же проблема нашего "гения". Я вижу несколько проблем, и они вполне себе логичны. Первая – научное комьюнити, которое вроде как за развитие, но в то же время, отличается определенным догматизмом, консервативностью проще говоря. Для людей, поколениями изучающих генно-иммунную природу рака, теория Симончини звучит, как оскорбление. Если доктор прав, все исследователи рака, получающие бесконечные гранты и дотации, пишущие научные труды, а кроме того, и фармацевтические гиганты, штампующие дорогостоящие химикаты, используемые в лечении – все они окажутся дураками, более того преступными дураками. И что же тут бы я хотел сказать, как абсолютный профан и обыватель. С одной стороны, не хочется верить, что наша медицина настолько близорука и низка. Если в это не верить, а я больше склонен не верить, то подобное развитие событий просто невозможно. С другой стороны, стоит вспомнить теорию о миазмах, как основную, по которой еще 150 лет назад, лечили инфекционные заболевания. Предположения о вирусах и микробах, когда-то, вызывали лишь пошлые смешки и яростное возмущение, и это у самых заслуженных медиков со всего мира. Поэтому, кто знает, возможно большинство может и заблуждаться.
Вторая проблема заключается в том, что в научном мире любая теория, нуждается в доказательствах. Простыми словами – я хотел бы видеть результаты подобного лечения. Господин Симончини заявлял, что таковые имеются. В свое время он вел собственный сайт на английском языке, который, вероятно, без особого труда вы можете найти и сегодня. Более того, "добрый доктор" написал еще и книгу, где рассказал аж о 18-ти положительных случаев лечения. Кроме того, имеются сведения о проверке методики доктора на практике, на животных, и, что она показала частично положительные результаты. И опять же, это палка о двух концах. На одном конце мы видим красивые слова, которые мы лично проверить не можем, так как наша наука говорит, что это полнейший бред и проверять теорию у нас никто не собирается, а данные Симончини больше можно отнести к банальной публицистике – и это уже второй конец. А мы, как люди, без специфического образования, не разбираемся в том, как такие вещи проверять.
В довершении хотелось бы сказать, как сложилась судьба самого доктора Симончини. Последние 15 лет ему дались очень тяжело, - по крайней мере об этом говорят сведения из открытых источников. Сначала, в 2006 году, доктора лишили лицензии за практику научно недоказанных методик лечения онкологических заболеваний. И тут мне сложно его осуждать. Если человек реально уверен в своей методике, сложно взирать на умирающих людей и ничего не делать. Мастер Симончини не опустил рук и продолжил практику в более открытых к новаторам (или шарлатанам - тут, как посмотреть) странах, нежели его родная Италия. Вот только когда ты передвигаешься на автомобиле без страховки, не удивляйся, что после первой же аварии ты ощутишь на себе весь гнев системы правосудия. После того, как погиб один из пациентов господина Симончини, доктор получил обвинения в мошенничестве, незаконном ведении медицинской практики и непредумышленном убийстве. В 2018 году он был приговорен к 5,5 годам лишения свободы, которые отбывает и сегодня (насколько мне это известно).
Что хотелось бы сказать по итогам данного опуса. Я не имею медицинского образования, и могу оценивать деятельность господина Симончини только с позиции логики. Его теория мне кажется интригующей. Наше медицинское комьюнити не имеет право отнекиваться по принципу «не читал, но осуждаю» и просто обязано либо проверить теорию, либо если есть доказательства ее несостоятельности, сделать все возможное, чтобы донести их до общественности. Мы должны понимать, что сегодня, тысячи онкобольных находятся в постоянном серфинге интернета, надеясь найти хоть что-то, способное помочь побороть свой страшный недуг. И если Симончини не прав, они могут потерять драгоценное время, схватившись за спасительную, с виду, соломинку, которую представляет из себя его теория.
Пока же, я бы не советовал людям, которые имели несчастье, повстречать рак на своем пути, лечиться содой, если вы находитесь на 1-й или 2-й стадии заболевания. По крайней мере, посоветуйтесь с лечащим врачом. Думается мне, гасить свой организм содой, не самая лучшая затея, относительно нормальной работы ЖКТ, да и вообще, других систем организма. Если бы мы нуждались в соде, организм выделял бы ее так же, как и кислоту. С другой стороны, если вы уже отчаялись в возможностях официальной медицины, и вам открыто говорят о скорой смерти, никто не осудит вас за подобную попытку спасти свою жизнь. Только помните – все что вы делаете нужно очень тщательно обдумывать, оценивать все возможные риски. Прежде чем добивать свой, и без того ослабленный организм, содой, подумайте, что, возможно, вы могли бы провести оставшееся вам время со своими близкими.
http://www.donationalerts.ru/r/ger_val - поддержать автора