Итак, этот день настал. И я не придумал ничего лучше, чем сплагиатить всем известное название.
В сети появился ролик из "дворца Путина" (ТМ). Вот автоматически поставил знак и задумался. А не зарегистрировал ли Леша этот товарный знак? Если не зарегистрировал - то зря. Сейчас бы с меня денежку струсил. На борьбу с "кровавым терраном", так сказать. О, еще один товарный знак регать можно. В общем пора завязывать, а то Лехаим и вправду начнет пригожинские деньги на дело "революции" таким образом экспроприировать.
Ну а теперь, собственно, о ролике. Вот ссылка: https://youtu.be/vBcWdHe8j_g . Само видео вставлять, наверное, без надобности. Тем более без надобности давать ссылку на сам фильм.
Но хотелось бы сделать еще маленькое отступление, прежде, чем начать рассуждать на тему этих двух роликов.
Я сам ролик Навального посмотрел практически до конца. Правда первые 38 минут смотрел на компе и даже комментировал в вотсАпе, а остальное - слушал во время езды на машине. Ну и изредка поглядывал на экран, когда позволяла дорога. Кратко про первые 38 минут "расследования" - тупая пропаганда в стиле кисель-ТВ. Смотреть дальше я не захотел, но я обещал посмотреть всё "расследование", поэтому и смотрел-слушал дальше.
В самом начале расследования Лехаим ссылается на фотографии из интернета, которые все видели и про которые все знают, что это именно он и есть - "дворец Путина" (ТМ). Вот это на 49-й минуте
Давайте сравним:
По-моему один и тот же объект. Но вот степень детализации сильно разная. И если по первой картинке трудно установить время и место съемки (а может это вообще рендер?), то по второй четко видно, что это не рендер, а съемка на месте.
Тут можно много дискутировать и сделать много допущений. Мол и видео может быть сделано несколько лет назад. И монтаж это может быть. И ворота сняли специально для ролика, да и мебель могли вынести в экстренном порядке и штукатурку ободрать)))).
Но меня напрягает тот факт, что в "расследовании" при облете коптером не показали ту часть, где должны быть эти ворота. Если я правильно понял, то это сторона противоположная морю. Я специально прошерстил "расследование" - все съемки только с моря.
Это, опять же, ничего не доказывает. В конце-концов съемки с коптера были летом, а сейчас уже зима. За это время и вправду можно было и ворота снять и мебель вывезти и штукатурку ободрать. Только вот возникает вопрос: зачем? А еще у меня возникает вопрос: зачем показывать в ролике то, чего нет? Зачем гражданин Навальный опирается на непроверенные факты (пока не доказано обратное, будем считать, что он и его команда просто заблуждались)))). Зачем приводит в доказательство фотографии, подлинность которых, скажем так, сомнительна. Так ведь больше того, опираясь на эти фотографии он строит дальнейшие обвинения: мол смотрите, как в Зимнем ворота хочет себе, совсем из ума выжил. Ответ на этот вопрос я вижу так: это "расследование" на самом деле просто пропагандистский фильм, где все средства хороши. Если надо нагнать негатива, то и "склад грязи" пойдет, особенно если вслед за его упоминанием "исследователь" пафосно заявляет, что без грязи фигурант, мол, не может.
И таких моментов в расследовании набирается при пристальном рассмотрении не один и не два (если позволит время, я буду приводить их). И тут я задаю себе вопрос: может ли правдивое расследование опираться на мелкие подтасовки, пафосные заявления и метафоры. Мой ответ - однозначно нет. Честный человек лучше сделает 10-минутный ролик с голыми фактами, чем будет 2 часа пафосно размазывать манную кашу по чистому столу.
Отсюда я делаю для себя вывод, ни кому его не навязывая: мне для чего-то показывают шоу. А мой внутренний скептик говорит мне: когда кто-то одной рукой показывает тебе бесплатно фокусы, то другой рукой он обычно шарит у тебя по карманам.
Так что берегите карманы, товарищи! )))) (продолжение следует, но это не точно)))))