В последнее время часто приходят коммарии, суть которых сводится к тому, что будущее в радиосвязи в условиях леса за радиостанциями, работающими через радиолюбительские спутники, находящиеся на геостационарной орбите. Например, к моей статье "Возможно ли что-то улучшить в изобретённом 125 лет назад радио?" пришёл такой комментарий:
Alekso...
Какие то рации, какой то лес..Как бы говорили про РАДИО...Объясните..хотя бы на пальцах..почему у нас умники уничтожили СВ и ДВ..А вы дальность ..корень квадратный.. Я бы запустил в космос..несколько стационарных спутников (станций) с мощными передатчиками...В КОСМОСЕ солнечной энергии в избытке!
Постараюсь ответить на этот комментарий.
Какие то рации, какой то лес..
Естественно, в настоящее время есть достаточно широкий круг людей, которые в лесу (городской парк с расчищенными вымощенными плиткой дорожками за лес не считается) и не бывают никогда - для них тема раций и леса не актуальна. В городе более чем достаточна сотовая связь. Рации применются разве что в службах охраны да на стройплощадках (и в этих условиях оптимальны к применению высокочастотные - например, UHF - 400-520 МГц - радиостанции, в этом диапазоне есть выделенные для гражданской радиосвязи полоски частот в районе 433 и 446 МГц).
Но это не меняет того факта, что для некоторых людей вполне актуальна радиосвязь в условиях леса. В лесу наибольшую дальность и стабильность радиосвязи (к тому же при большем времени автономной работы и стабильной работе в любые морозы) обеспечивают портативные радиостанции диапазона 27 МГц производства КБ Беркут.
Как бы говорили про РАДИО...Объясните..хотя бы на пальцах..почему у нас умники уничтожили СВ и ДВ..
Тема статьи, к которой пришёл комментарий (также, как и этой) - не про радиовещательные радиостанции.
Да, жаль, что из-за отсутствия финансирования в тяжёлые 90-е средне и длинноволновые радиовещательные станции в России все были ликвидированы, и сейчас в эфире кроме китайцев мало кого можно услышать.
Но это не относится к теме той (и этой) статьи, я рассуждал о приёмо-передающих радиостанциях, рациях - как их называют в народе (этот жаргонизм давно вошёл в литературный язык), либо трансиверами - как их чаще принято называть у специалистов. И Попов 125 лет назад изобрёл работающую приёмо-передающую радиостанцию.
Автор комментария явно встретил 90-е во вполне зрелом возрасте - и без моего "объяснения на пальцах" может и сам догадаться, почему у нас в 90-е было уничтожено очень многое, в т.ч. "СВ и ДВ". Если работающие на местную аудиторию, с небольшой зоной охвата (и небольшой стоимостью оборудования) FM-УКВ радиостанции выжили за счёт местной рекламы - то "федеральные" средне- и длинноволновые радиостанции (с дорогим по стоимости, в т.ч. стоимости обслуживания оборудования и лишённые поступлений от местной рекламы) без федеральной - государственной - поддержки быстро прекратили своё существование.
А вы дальность ..корень квадратный.. Я бы запустил в космос..несколько стационарных спутников (станций) с мощными передатчиками...В КОСМОСЕ солнечной энергии в избытке!
Для связи портативной радиостанции со спутником, находящимся на геостационарной орбите, требуется достаточно длинная и эффективная антенна (например, многозвенная - с числом элементов не менее 6 -типа "яги" - волновой канал, причём двухдиапазонная). Это далеко не компактное портативное - хотя и можно сделать переносным - устройство.
Спутники стоят дорого, возможности по количеству обслуживаемых абонентов (ёмкость сети) - ограничена, связь - если делать массовой - не будет бесплатной.
Бывает, запускают радиолюбительские спутники (те же китайцы) - но бесплатны они за счёт того, что "узок круг революционеров", которые ими пользуются. Иначе пришлось бы вводить плату и ограничение использования, расширять сеть дорогостоящих спутников и ёмкость сети.
Я уже не говорю про законность использования (для работы на радиолюбительских частотах требуется получить категорию и оформить позывной в Радиочастотном центре и зарегистрировать оборудование в Роскомнадзоре, а работа с разнесёнными частотами - радиолюбительские спутники чаще всего используют кроссбенд репитеры - например, приём идёт в диапазоне 145 МГц, а передача - в диапазоне 445 МГц (и наоборот, входящий сигнал в диапазоне 445 МГц ретранслируется в диапазоне 145 МГц). А в России использование на радиолюбительских частотах кроссбенд репитеров законодательно запрещено).
Таким образом, работа с радиостанцией через находящийся на геостационарной орбите требует достаточно громоздкого (антенн - сами рации могут быть компактными) и дорогостоящего оборудования плюс в России не является законным для свободного использования физическими лицами (а для офоривших все необходимые разрешения радиолюбителей незаконно использование на радиолюбительских частотах кроссбенд репитеров).
Работа же в лесу с портативными радиостанциями диапазона 27 МГц законна и не требует для физических лиц никаких разрешений-лицензий-регистраций, плюс оборудование для адекватной по дальности связи доставточно компактное и недорогое.
В любом случае - компактные рации с компактными штатными антеннами и рации с многозвенными антеннами типа волновой канал, имеющие возможность связи со спутниками - это разные классы оборудования, совсем не являющиеся взаимоисключающими. Для каких-то задач оптимально одно оборудование, для других - другое.
В заключение - о выборе портативных радиостанций для работы в лесу.
Не для связи через спутник (с громоздкой антенной типа яги) - а с компактными антеннами, удобными для переносной работы.
Подавляющая часть предлагаемых в России продавцами раций для этой цели - работы в лесу - это рации диапазонов VHF (136-174 МГц, для гражданской связи не разрешён - но есть полоски, выделенные для радиолюбителей, т.е. требуется сдача экзамена на радиолюбительскую категорию и получение позывного в Радиочастотном центре плюс регистрация радиостанции в Роскомнадзоре) и UHF (400-520 МГц, есть полоски частот, разрешённые - хотя с крайне низкой разрешённой мощностью - для гражданской радиосвязи, 433 и 446 МГц).
В лесу высокочастотные рации работают плохо (UHF - откровенно плохо, VHF получше, но хуже, чем cb - 27 МГц). В городе ситуация обратная - чем выше частота - тем более стабильная радиосвязь. Т.е. для города UHF радиостанции - лучшее решение.
Диапазон 27 МГц (cb) разрешён для гражданской радиосвязи (для физических лиц - без каких-либо разрешений и регистраций).
Но это не означает, что любая радиостанция диапазона 27 МГц с любой компактной антенной диапазона 27 МГц будет хорошо работать в лесу - импортные cb (27 МГц) не могут похвастаться хорошими параметрами приёмо-передающего тракта и штатных компактных антенн и большой дальности связи обеспечить не в состоянии.
Приведу несколько проведённых тестов радиосвязи в разных условиях (разные времена года, разный рельеф местности и места проведения теста, разный набор оборудования) портативных радиостанций разных диапазонов частот (cb, vhf, uhf):
Радиостанции диапазона 27 МГц производства КБ Беркут обеспечивают в условиях плотного леса - особенно с перепадами высот - гораздо более стабильную и дальнюю радиосвязь, чем любые импортные портативные радиостанции (разница в дальности с импортными высокочастотными радиостанциями обусловлена - прежде всего - тем, что уровень поглощения энергии радиоволны в плотном лесу в диапазоне 27 МГц на много десятков дБ ниже, чем в высокочастотных диапазонах. А разница в дальности радиостанций диапазона 27 МГц производства КБ Беркут и импортных портативных раций диапазона 27 МГц обусловлена тем, что у радиостанций КБ Беркут существенно лучше все влияющие на дальность связи параметры приёмо-передающего тракта и штатных антенн).
Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут в Дзене.
Спасибо!