В этой части отвечу на комментарий читателя Алишера Фазилова. цифрами и жирным шрифтом выделены его комментарии, а потом идут мои ответы.
1) русские уничтожили письменность. которым пользовались 1300 лет и навязали свою.
Какой письменностью пользовались 1300 лет? Арабской? Так арабы вроде как не являлись коренными жителями Средней Азии. Они явились туда как завоеватели и навязали местным жителям свою культуру, религию, язык и письменность. Вы араб? Если да тогда ладно. Но если нет, тогда чего возмущаться? Цивилизации рождаются, расцветают и рушатся. Время арабской гегемонии прошло. Пришли русские и русский стал государственным языком. А на каком еще языке общаться между собой народам, проживающим в одной стране, но говорящим на разных языках? Поэтому и стали оформлять письменный язык на кириллицу. Но кто запрещал пользоваться арабской вязью? Никто. Кто-то запрещал говорить на своем наречии? Никто. Если у грузин и армян была своя азбука, так она у них и осталась. Никто их на кириллицу не переводил.
Ну, вот наконец-то, отбились от русского деспотизма. Так чего же не вернулись к тому языку и к той письменности, которая была в ходу 1300 лет? По которой плачете и убиваетесь? Чего ж на латиницу то перешли? Или латиница ближе? Низкопоклонство перед Западом проявляем?
Причем использование латиницы — это не первый опыт. Ведь и при кровавых большевиках данный вопрос рассматривался. В 1921 году вопрос о переходе узбекского языка на латиницу обсуждался на краевом съезде в Ташкенте. Тогда разгорелись споры между сторонниками латинизации и приверженцами арабского алфавита. Последние взяли вверх, но уже в 1926 году на I тюркологическом съезде в Баку был одобрен переход всех тюркских языков народов СССР на новый латинский алфавит - яналиф. В мае 1929 года был разработан новый алфавит узбекского языка на основе латиницы. Но его жизнь оказалась короткой: в 1940 году как новая письменность была окончательно утверждена кириллица с алфавитом в 35 букв.
То есть — это не русские, а представители народов Союза решали какой алфавит использовать. Целых 9 лет советской власти арабский алфавит вовсю использовался в советских республиках Средней Азии. Потом целых 9 лет использовался латинский алфавит. И только в 1940 году окончательно перешли на кириллицу.
Ну и что, лучше стало? Споры идут до сих пор.
Вот, пожалуйста, в августе 2017 года редактор журнала «Жахон адабиёти» («Мировая литература») Шухрат Ризаев опубликовал открытое письмо, адресованное президенту Узбекистана и опубликованное в местной газете «Китоб дунёси» («Мир книг»). Ризаев выразил озабоченность по поводу будущего узбекского языка. С чем же он обращается к президенту? Читаем:
«В результате смены алфавита в прошлом веке масса печатных изданий превращались в ненужный хлам. Учитывая, что прошло несколько десятилетий с момента перехода с латиницы на кириллицу, огромный фонд научного культурного наследия, напечатанного на кириллице, призываю не превращать в «ненужный хлам». Пока не поздно, предлагаю узаконить кириллицу как основной алфавит, а латиницу в качестве второго алфавита.
Возможно, в ранние годы независимости необходимость перехода на латиницу была продиктована определенными условиями и факторами. Как правило, подобные решения принимаются на основе всенародного референдума, в котором население имеет возможность выразить свое мнение по данному вопросу…»
Заметьте — он не просит перевести все на латиницу. Узаконить кириллицу как основной алфавит!!
Самая крупная библиотека имени Алишера Навои хранит фонд рукописей и печатных изданий на узбекской кириллице - более 600 тысяч единиц.
Фонд библиотек системы Академии наук Узбекистана составляет свыше 5 миллионов экземпляров. Литература преимущественно на кириллице. Такая же ситуация наблюдается в библиотеках университетов республики, а также во всех остальных библиотеках страны.
Согласно официальной статистике издаваемых книг, в таких крупных издательствах, как Davr Press, Akademnashr и O’qituvchi, на латинице издается примерно 48% литературы, соответственно на кириллице - около 52%.
информация взята отсюда: https://yandex.ru/turbo/ia-centr.ru/s/publications/kto-iz-kazakhstantsev-mozhet-popast-v-rossiyu-cherez-sukhoputnuyu-granitsu/?utm_source=turbo_turbo
2) пытались уничтожить веру в Бога. Были уничтожены 10 тысяч мечетей .а духовные лидеры брошены в тюрьмы. отправлены в Сибирь без права переписки
Прямо вот так? 10 тысяч мечетей? Не больше и не меньше? Не 10 тысяч 213? и не 9 тысяч 213? А именно 10 тысяч? Не у Солженицына учились фантазировать?
Да, большевики считали, что религия вредна, так как отвлекает народ от реальности, тормозит развитие науки и общества вообще. А что разве не так? Сколько людей, умных людей, было уничтожено по обвинению в связи с дьяволом?
24 ноября 1917 года Совнарком РСФСР распространил обращение "Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока".
"...Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются всей мощью революции и ее органов, Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов…". Документ подписали предсовнаркома Владимир Ленин и нарком по национальным делам Иосиф Сталин.
Да, были идиоты богоборцы. Был «Союз воинствующих безбожников». Но это была не государственная организация, а общественная. И за свою деструктивную деятельность ее руководители получили по мордам, а организация была распущена. Да и то больше вреда она нанесла православию, чем исламу.
А что, все церковники — православные попы и муллы в своих проповедях вовсю топили за советскую власть? Не проклинали большевиков? Не грозили всякими карами за сотрудничество с ними? Не призывали убивать советских? Не благословляли кулацких подпевал и байских прихвостней на убийства комсомольцев, учителей, специалистов, на уничтожение имущества? Не было всего этого? И их надо было в зад целовать? Так что ли?
Так потому и боролись советы с церковью, что она пыталась противопоставить себя государству и власти. А где-то и поставить себя выше государства.
Что, все мечети разрушили? Всех мулл перестреляли? Нет ведь. Оставались, хотя и в меньшем количестве. А во время войны, когда проявили себя положительно, так и вовсе послабления вышли.
и наверное без поддержки народа ничто бы у большевиков не прокатило. или вы думаете только русские и "безобразничали" там? Так что не надо все черной краской мазать.
3) Наплевательское отношение к истории и культуре-навязывание своей. Сотни ученных. которым поставлены памятники по всему миру. Их именами названы кратеры на Луне--преданы забвению
Кем преданы забвению? Кто предан забвению?
Когда мне было 10 лет, а это был 1976 год, я читал книги об Ал-Бируни. Уже тогда я знал об Абу Али ибн Сине. В ходу были стихи Омара Хайяма. Были книги о Тимуре. А разве Рудаки или Фирдоуси были преданы забвению. Да нет. Их даже в российских школахизучали. Поверхностно конечно, но изучали.
Вы с логикой в ладах вообще? Ученые преданы забвению, но их именами названы кратеры на луне. Так они преданы забвению или кратеры преданы забвению? Или у вас с головой что-то?
Кратер Улугбека назван так в 1961 году; кратер Аль-Бируни в 1970 году; кратер Авиценны в 1970 г.; Кратер Аль-Хорезми в 1973 году. Все эти присвоения имен кратерам прошли без участия Советского Союза??? или большевики были против?
Насчет наплевательского отношения к культуре смотри ответ на пункт первый — библиотеки.
4) Не уважение к историческим памятникам истории--многие навсегда исчезли
Какие памятники исчезли? Их русские снесли? А что свои же мусульмане ничего не разрушали? Не жгли города? Не угоняли своих же иноверцев в рабство? А на какие памятники тогда сейчас туристы таращатся в Узбекистане?
5) Узбекистан давал 6 млн тонн хлопка. Это 70 % всего хлопка Союза. 100 тонн чистого 99.99 пробы золота. Бухара-Урал--труба по которому газ поставлялся на Урал. пока там не нашли свой газ
цветные металлы. Уран, шелк
Согласен. У России своего шелка практически не было. А что, из России в Узбекистан ничего не направляли? Ни хлеб, ни станки, ни другую продукцию тяжелой и легкой промышленности? Я так понимаю, до установления советской власти в средней Азии, там производись трактора, комбайны, вовсю была развита текстильная промышленность, делали автомобили и самолеты. А большевики пришли и начали только мешать. Так что ли?
Золото.
Это сейчас Узбекистан дает по 100 тонн золота в год. Но до 1969 года масштабной добычи золота не было. Основная масса золота добывалась в РСФСР (Алдан, Колыма, Дальстрой). Абсолютный пик добычи золота в СССР пришелся на конец 80-х годов XX века, когда Советский Союз вышел на уровень добычи в год не менее 300 т. В Средней Азии и Армении перед концом СССР добывалось 70–75 т золота. А не 100 тонн!
.
6) И всегда у Москвы не было денег на реставрацию памятников.строительству школ . где учились в 3 смены.на строительство университетов. для выращивания местных кадров. Больниц
А что разве Москва должна была реставрировать памятники , школы, университеты? Ну наверное, раз Москва их построила, так она и должна была их содержать? А сами республики не должны были это делать? И не говорите мне, что не было денег. О том какие бедные были люди власти в республиках средней Азии показало «хлопковое дело», да и другие дела. Или это тоже Москва их заставила заниматься приписками, когда хлопка приписывали в два раза больше чем на самом деле собирали? И золото в сундуках у местных партийных баев тоже московское было?
Есть такая пословица у русских: Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Как то так. Извините если грубо.
Кстати интересно, а в самом деле, стало ли лучше после перевода на латиницу? Я не против латиницы. Это дело народа. как хочет так пусть и будет. Хотелось бы отзыва об этом тех, кто и кириллицей пользуется и латиницей. Правда интересно.
