Друзья, сразу скажу, что я симпатизирую Алексею Навальному, как политику, и не всей душой не понимаю, почему люди, которые скажем «за Путина» так цепляются за какую-то стабильность.
От старшего поколения, которое толком то и не знает о Навальном (во многом, потому что его имени не называют на TV), я постоянно слышу: «Ваш Навальный будет ещё больше воровать!» и с этим я даже спорить не хочу, потому что как Вам такая мысль: «если поменять одну вороватую власть, то следующая либо не станет воровать, либо её можно будет совершенно также поменять на другую и так до тех пор, пока не придёт не вороватая». Согласитесь имеет место быть?
И второе, что я слышу гораздо более часто: «Путина менять нельзя, стабильности не будет!». И вот тут я конкретно закипаю. Объясню на своём примере. Ну а поскольку мне 26, то лучше объясню на примере родителей. Мой отец уже 25 лет работает слесарем в вагоно-ремонтном депо на железной дороге, а мать - учитель с 24-летним стажем.
В 2010-2015 годах, когда мне было 15-20 лет, зарабатываемых родителями денег хватало платить по кредитам и раз в 2-3 года ездить на море. Прошло 5-10 лет с тех пор, уже ни одного кредита у родителей не осталось, а на море они не ездили уже 4 года.
И о какой стабильности тогда речь? Я понимаю, если бы у нас у большинства в банках лежало бы по 10-100 млн. рублей и нам было бы важно стабильно получать 6% в год от этих сумм. Но ведь давайте честно, я блогер, плюс аспирант, плюс работаю - мне хватает покушать, но если купить скажем пуховик или новый костюм, чтобы ходить преподавать, то я скорее всего буду неделю-полторы доживать до зарплаты без денег. Это и есть та стабильность, за которую я должен любить нынешнюю власть?