Поговорим сегодня об источниках информации по истории. А точнее, о мифах которые некоторые нерадивые псевдо ученые щедро плодят вокруг этих источников.
Любое знание которое мы получаем по истории базируется так или иначе на источниках. Без этого никак, нужно что то материальное, вещественное то что осталось от изучаемой эпохи. Если источника нет, то нет и самого предмета разговора. Не хотелось бы в рамках этой статьи вдаваться в нудные определения источников и их классификации, это мы сделаем как-нибудь в другой раз.
Для простоты поделим их условно на материальные и нематериальные источники. И сегодня речь пойдет о материальных источниках, а точнее о сложности их интерпретации. Именно с этой сложностью связаны появления все возможных альтернативных версий, теорий и гипотез. Не следует думать, что официальная наука не допускает различных толкований или яро отстаивает какую-то одну точку зрения. Вовсе нет! Существуют и споры и различные гипотезы относительно тех или иных материальных источников. Есть и те которые наука пока объяснить затрудняется ввиду отсутствия дополнительных данных.
Разница между нормальным ученым и альтернативщиком только в одном. Ученый ищет доказательства своей теории, и весьма осторожен в однозначных выводах, а альтернативщик абсолютно и умозрительно готов все объяснить не утруждая себя сбором доказательной базы. И это плохо.
Чаще всего альтернативные историки любят приписывать материальным источникам национальность и речь. Причем делают это без всякого смысла и доказательств. Кувшин нашли на территории России? значит его сделали русские! такой же кувшин нашли в Индии? Ну значит там жили русские! Увидели непонятные знаки которые похожи на современные буквы русского алфавита? Ну очевидно же что надпись на русском языке!
Артефакты не имеют национальности!
Это главная причина возникновения различных споров. Основной признак лженауки в этом вопросе, это приписывание объектам материальной культуры признаков национальности, народности а еще хуже языка. Простите, но это не возможно в большинстве случаев. Невозможно и недоказуемо! Невозможно по пряжке пояса, обломку меча или осколку керамики сказать однозначно на каком языке говорил и какой национальности был его хозяин. Особенно, если речь идет о культурах схожих между собой. Какие-то выводы можно делать анализируя множества различных факторов вместе. Но и это не всегда может помочь в вопросе. Даже если найден меч с надписью рунами "Рагнар сковал это " это не значит, что вместе с ним захоронен скандинав. Вполне возможно, что Рагнар действительно был норвежцем и сковал меч, а потом этот меч принадлежал кельту Теодориху, или славянину Бойке, или мерянину Кукше или мордвину Протасу. Как понять? НИКАК! можно только предполагать, основываясь на косвенных признаках.
Именно поэтому нормальный ученый скажет " можно предполагать что этот клинок принадлежал скандинаву, потому что...." и дальше идет перечисление косвенных признаков: наличие характерных предметов только для скандинавов, обряд захоронения, молот Тора на груди и вообще он похоронен рядом с Биркой.
Альтернативщик же скажет: Это захоронение на территории Орловской области, а значит это русский!
Как оно бывает в жизни?
Давайте проведем мысленный эксперимент. Представьте что вас, вот именно в той одежде что сейчас на вас есть, и с теми предметами в ваших карманах нашли археологи спустя 1500 лет. Что они смогут сказать о вас? смогут ли они определить по вашим вещям вашу национальность, язык на котором вы говорили, социальный статус, профессию, во что вы верили? описать ваши обряды, привычки, вашу работу, и т.д?
Представим себе среднестатистического человека.
Одежда с ярлыками: сделано в китае, турции, италии и прочая...Обувь так же. надписи на английском, иероглифы, на русском. Картинки и принты от американского флага до русского медведя; зажигалки, ключи, телефоны, кошельки и прочее без стопроцентной национальной привязки. Как археолог определит вашу национальную принадлежность и язык на котором вы говорили по вашей одежде и утвари?
А теперь представим, что ваш сосед, гастарбайтер из Таджикистана одет точно также, и его нашли рядом с вами. Какие выводы сможет сделать археолог? Сможет он сказать что у вас высшее образование и вы говорите на чистейшем русском языке, а ваш "сосед по раскопкам" не мог и двух слов связать без ошибок?
Таким образом по одежде, предметам быта, утвари и прочим материальным предметам практически невозможно сказать о национальной принадлежности владельца, его языковой и культурной составляющей, в отрыве от других данных.
Именно поэтому, например археологи используют в первую очередь понятие археологической культуры, а не народностей или этносов.
Типичные случаи подмены понятий
Два самых популярных примера, когда историки и альтернативщики вкладывают разный смысл в одинаковые слова. Я говорю о славянах и русах.
Историки говоря о славянах имеют ввиду территорию расселения множества племен, чья материальная культура имеет определенное сходство, отличительные особенности, и ярко выраженную преемственность и общность материально-технической базы. В процессе смены эпох и археологических культур на этой территории сформировались народы и государства которые стали называть славянскими. По одному из названий под которым эти племена вошли в историю. Отмечу: как сами себя называли эти племена, под какими еще именами они могли быть в истории 100% достоверно не известно, и не будет известно никогда. Официальная наука может только предполагать можно ли отнести ту или иную культуру условно к славянской или нет.
Повторюсь еще раз, сначала образовались родственные племена, выделились из массы других племен, а потом спустя многие столетия их назвали славянскими племенами. Не наоборот! Себя эти племена славянскими не называли никогда! И более того, они даже не считали себя родственными! Именно официальная наука история и подарила нам такое понятие как славяне, славянские племена, славянский язык. История создала этот термин для удобства. И этот термин прочно вошел в нашу жизнь. Аналогично произошло и с германскими племенами. Десятки племен постоянно враждующих между собой, были объединены историей в германские племена, для удобства изучения. Именно история сначала увидела, что это племена имеют ряд схожих признаков, и потом, на основе изученного материала стала считать их родственными и наградила их термином, который стал впоследствии их самоназванием. И в случае со славянами и в случае с германцами, сами термины, изначально не применялись для самоназвания этих народов, а только лишь как возможное самоименование одного племени.
Появление археологических культур, признанных большинством археологов славянскими, относится лишь к V—VI векам. Пражско-корчакская, пеньковская и колочинская культуры структурно близки и разделены географически. Более ранние так называемые постзарубинецкие памятники (II—IV века) предложено выделить в отдельную киевскую культуру, на базе которой, по мнению некоторых археологов, и развились вышеупомянутые культуры. Изучение этногенеза славян с помощью археологии наталкивается на следующую проблему: современной науке не удаётся проследить до начала нашей эры смену и преемственность археологических культур, носителей которых можно было бы уверенно отнести к славянам или их предкам.
Альтернативщики же, без зазрения совести готовы назвать славянами почти всех, вплоть до сарматов, гуннов и фракийцев, любое племя хоть единожды засветившееся на территории проживания славянских народов, даже если славяне там сами были проездом.
Что делают лица с нетрадиционной научной ориентацией? Любого кто так или иначе жил на этой территории сразу причисляют к славянам. Причем подразумевая, что эти славяне несомненно максимально близки к современному виду. Если альтернативщик русский - значит тут жили наши славяне, восточные, говорящие на русском языке. Соответственно украинский альтернативщик везде видит украинских славян, говорящих на мове, а польские альтернативщики - везде увидят польска крев.
Кстати, поляки, хорваты, белорусы, русские, украинцы, чехи и македонцы все славяне. Но так ли уж мы прям один народ с единым языком? Поэтому то что существует славянская историческая общность, еще не говорит о том что эта общность культурная и дружеская. Они вполне могут быть резко враждебными и противоположными фракциями.
Про Русов и Варягов...
Та же беда. Официальная история только делает те или иные предположения, однако альтернативщикам все давно известно. Русы это славяне, и вообще русские и никаких скандинавов!
Однако, невозможно точно сказать на каком языке говорили варяги и кто они были по крови. Можно предполагать. Почему официальная наука считает первых Русов скандинавами? Потому что те захоронения которые можно отнести к эпохе Русов на Руси содержат большее количество предметов аналогичных находкам в захоронениях в скандинавии, это раз. И то что эти захоронения расположены отдельно от захоронений с предметами характерными для местного населения- это два. По простому: скандинавов отдельно, славян отдельно.
Но! значит ли это что все они были скандинавами и говорили на скандинавском? Нет не значит. Особенно в свете того, что очень быстро появляются и совместные захоронения. К тому же одежда, многие аксессуары и оружие в обоих захоронениях практически идентичны. Отличаются лишь нюансами присущими к той или иной культуре. То есть перед нами два воина одетых и экипированных одинаково, но одного хоронят по одному обряду, а другого по другому. Как их распознать кто есть кто? И опять же. официальная наука говорит: "Достоверно неизвестно кем были варяги которые Русь и в каком из захоронений лежат именно те самые варяги"
Что говорят альтернативщики? Скандинавов не было все Русы это славяне. Почему? Ну так захотелось. Плевать на скандинавские захоронения, плевать на то что до сих пор можно только строить гипотезы на счет того кем были Русы и Варяги. Альтернативщики знают все лучше всех.
А тем не менее вопрос "кто такие Варяги и кто такие Русы" в официальной науке не закрыт до сих пор. Историки ничего не скрывают и постоянно изучают различные версии. Существует как минимум 4 официальных больших гипотезы, со своими доказательствами и критикой. Ни одна не принята как единственно верная. И еще долго не будет поставлена точка в этом вопросе.
Гаплогруппа и все,все,все...
Еще один случай лженаучного мракобесия, это игры с гаплогруппами. Стоило одному химику высказать бездоказательную теорию о том что некая гаплогруппа чисто славянская и понеслась...
Уважаемые, гаплогруппа не имеет национальности! И гаплогруппа не влияет на язык речи! Это опаснейшее заблуждение и откровенная ложь!
Что может показать гаплогруппа? общего предка может показать, примерное время разделения популяции, пути передвижения и все. Определить национальность и языковую семью по гаплогруппе нельзя!
То что на какой-то территории преобладает определенная гаплогруппа еще не позволяет автоматически сделать вывод, что все это один народ и одна национальность.
Приписывать гаплогруппам названия "кельты", "славяне", "скандинавы" это чистейшая манипуляция и подтасовка фактов. Нельзя по гаплогруппе определить национальную, культурную и языковую принадлежность!
если вы решите самостоятельно изучить вопрос гаплогрупп, то увидите что самый большой процент носителей так называемой "славянской гаплогруппы" R1A находится у современных киргизов и таджиков. Больше чем у самых "чистокровных славян" поляков.
Настоящие ученые генетики никогда в своих исследованиях не привязывают гаплогруппы к конкретным народам, и уже тем более им не придет в голову по гаплогруппе определять на каком языке говорили носители той или иной гаплогруппы. Они то прекрасно понимают что это невозможно в принципе!
А что же псевдо ученые? А вот им ничего не мешает взять и наградить гаплогруппу национальностью. Возьмем и назовем R1b - кельтами! плевать, что когда появилась это гаплогруппа до появления кельтов было еще несколько тысяч лет, плевать что к этому времени еще даже не сформировалась индоевропейская общность, плевать что эта гаплогруппа не только у кельтов, но и у их злейших врагов римлян и германцев. Сказано кельты, значит кельты! Почему? Ну потому что там где много R1b - жили кельты! Логика железная!
А в это время, высокий процент "славянской гаплогруппы" R1a наблюдается у таких народов как Киргизы (до 65% носителей "славянского маркера") сто процентные тюрки. Евреи левиты (52% R1a) стопроцентные семмиты, Уйгуры - тюрки (более 50%) пуштуны, таджики, бедуины, хотоны (эти вообще монголы) Это только те у кого процент "славянской гаплогруппы" выше чем у самих славян. Любители национализировать гаплогруппы скромно об этих фактах умалчивают. А то получится что не славяно-арии древнее всех, а монголо-тюрки, с раскосыми глазами
Послесловие
Меня, как человека неравнодушного к истории своего народа, к изучению его культуры, наследия, очень огорчает когда нерадивые и нечистые на руку дельцы только запутывают и замусоривают тему о славянах и Руси.
Меня также очень расстраивает как неискушенные люди, вместо того чтобы доверять науке, понимать ее, следовать познанию и развиваться, охотно слушают развесистую клюкву, которую им впаривают под видом истории. Я не вижу ничего плохого в том чтобы иметь свою альтернативную точку зрения, это прекрасно! Но кроме точки зрения нужно и уметь ее аргументировано доказывать, основываясь на научном методе! Что плохого в том что альтернативщики высказывают свою точку зрения? Ничего, кроме одного, но очень важного момента. Альтернативщики оглупляют людей, они убеждают людей отказываться от образования, заставляют забывать элементарные вещи, превращают своих адептов в людей глупее первоклашки. Человечество веками развивало научный подход и научное познание мира, а теперь все это предлагается забыть и отмести как ненужное. Вот что печально.
И несомненно, альтернативщики наносят вред истории нашего народа, нашей страны. Уже сейчас практически невозможно простым поиском найти достоверную информацию о вопросах язычества, веры, обрядов славян и русских. Все завалено тоннами выдумки, фальсификаций подделок и лжи. Если человек неподготовленный решит что-то узнать по этой теме, то в первую очередь он столкнется с новодельными мифами и антинаучными бреднями. Со всех сторон его будут поджидать Клесовы, Чудиновы, Хиневичи, Трехлебовы и толпы их последователей. Они утопят весь здравый смысл и разумный подход тоннами ничем неподтвержденных сведений. Все эти славянские гаплогруппы, славянские календари, славянские буквицы, древние веды, рунические письменности, славяно-арии, ведические храмы обрушиваются на неподготовленного человека лавиной фальши. Вот они то и скрывают от народа настоящую историю, именно они и пичкают поддельной информацией, отравляют и вымарывают из сознания народа свою уникальность, свои традиции, свою культуру подменяя ее суррогатом.