Виктор БРУСНИЦИН
Текст этот — результат прочтения одной из статей тематики «Десять главных достижений эпохи Путина», таковых, естественно множество. Горько смеялся.
Не собираюсь основательно обсуждать и опровергать откровенную галиматью, которая там размещена. Остановлюсь для начала, отправляясь от статьи, на двух преимущественных приемах нашей пропаганды.
Прямая ложь. Достижения, например, сочинской олимпиады (которые отменили, и мы по сию пору расхлебываем последствия, впрочем, об этом, фигурально говоря, мелким шрифтом и в редких сносках) и космической отрасли (зачем вообще было помещать эту ложь, неужели мы все еще мечтаем о высоком). Ну да, выдаем желаемое за действительное.
Умолчание — самый излюбленный прием пропагандистов.
Разумеется, в статье приводится экономическая составляющая. Называют разные данные (ВВП выросло в столько-то раз или на столько-то процентов), да, порой цифры приятные (особенно, если в процентах). Однако категорически не упоминают, как росли другие.
Возьмем сравнение с экономиками бывших советских республик — Китай и иных дружеских когда-то азиатов и африканцев в сопоставление лучше не брать, нервы, понимаете. Вот какой рост по данным Всемирного банка произошел в 2000–2019 годах: Азербайджан — 341%, Туркменистан — 318%, Таджикистан 305%, Узбекистан — 242%, Армения — 225%, Казахстан — 219%, Грузия — 179%, Молдова — 133%, Беларусь — 126%, Киргизия — 125%, Литва — 112%, Эстония — 96%, Латвия — 94%, Россия — 85%, Украина — 52% (всем понятно, почему Украина последняя). Предпоследнее место.
Здесь, кроме того, нужно иметь в виду, что рост России прямо и косвенно произошел за счет сырьевых ресурсов в отличие от других стран. Путин совершенно не причем. Однако то, что из страны утекли триллионы долларов (хватило бы вполне прилично расселить всех), прямая заслуга вождя. Еще и мозги планомерно из страны бегут, что дороже. Кроме того, если мы теперь по валовому продукту в начале второй десятки (были в самые «тучные» и на шестом), то по раскидке ВВП на человека в шестом (нигде такой странной статистики нет). Так и вспоминается, где деньги, Зин? При всем том рост происходил в тучные нулевые, когда цена нефти доходила до ста пятидесяти баксов за бочку (спасибо Западу, он интенсивно развивался). Начиная же с 2014 года, благодаря мировому кризису, а главное, прямым действиям Путина (санкции) наблюдается «отрицательный рост». Равно за подвиги сельского хозяйства (импортозамещение) мы должны благодарить санкции, то есть США — почему-то до 2014 года власть была не в курсе, что в России имеются пахотные просторы.
Все это умалчивается безоговорочно.
Да, выросли в вооружении. Якобы имеем оружие «превосходящее» и так далее. Но все это голословно, мы не знаем, что есть у вымышленных противников, показать может лишь реальное противостояние. А из реального имеем Карабах с нашим вооружением, которое турецкие беспилотники уничтожили за весьма короткое время. По росту военных расходов — первые, в то время как социальные статьи бюджета (наука, здравоохранение, образование), и без того несопоставимые с Западом, сокращаются. При всем том широки расходы на силовые структуры совсем не оборонного назначения, а внутреннего действия (армия не думает, она выполняет приказ). К чему бы это?
Словом, не будем о печальном, а займемся лирикой. Все последующие выводы будут чисто умозрительными, как и подобает: всякий верноподданный россиянин терпеть не может факты, мы — гордо — иррациональные, особые.
Не хочется повторяться об идеологии, навязло говорить, что патриотизм у нас коверканный. Патриотизм действенный — это не просто любовь, но радение, забота о стране. Нашу элиту, пропагандирующую патриотизм, можно заподозрить в заботе о простом человеке? Покажите пальцем хоть на одного из топа, не имеющего особняка на Западе, и детки которого не учились бы там. Радение состоит в том, что нас оскорбительно не уважают, но побаиваются нашей агрессивности (ну-да, сумасшедший потенциал ядерного оружия, кстати заметить, созданный никоим образом не с нынешними руководителями)? В том, что из страны умы бегут (цифры удручающие), а едут сюда известно кто? Что по коррупции мы 137ые вместе с Кенией и Угандой, и в руках 1% самых богатых граждан скопилось почти 60% всех национальных богатств? Что имеем «затяжное, многолетнее падение реальных доходов народа, волнообразный рост бедности» (уж и официоз признает)? Можно продолжить, но все известно, несмотря на категорическое замалчивание проблем федеральными каналами.
Давайте лучше потрогаем некоторые персоналии, лирике они ближе. Вот, например, гэбист вообще. Каковы свойства этого парня?
Фундаментальное — лживость. Он — секретный агент, задача — ввести в заблуждение; двуличие — плоть и дух, гэбист лжет, как дышит. Добыть сведения посредством игры — способ существования. Суть работы — обман, воровство (секретов) и прочее, действия осуждаемые светскими законами. В сущности, он чужд тому, что в миру называют честью, просто порядочностью. Он вне юридического поля, живет не по обычным законам — это неизбежно развивает цинизм. Надо убить — убьет, ибо его задачи сродни воину. Но он воин в мирное время, практически не защищает Родину, ибо на нее не нападают, мужик выполняет задачу — в этом тоже содержится цинизм, род милитаризма.
Задача его на самом деле неблагородна. Да, вроде бы работает на благо страны, однако чаще гэбист орудие чьих-то игр, и часто неприглядных, недаром в народе он ассоциируется со сталинизмом. Что уж говорить о нынешнем времени, когда работающая идея вообще отсутствует. Сейчас мотивацией персонажа являются риск, деньги, реализация неких способностей, определенная власть, игра.
Еще о свойствах. Умение быть коммуникабельным — обаятельным, с кругозором, правильной речью.
Наконец и главное, самосохранение как не только инстинкт, но работа (обязан выполнить задание), это повседневный императив, живая ткань. Самосохранение и лживость — коренной симбиоз.
Чей это портрет?
А теперь о другом бойце безыдейного фронта (а то и первом, если брать время нахождения в ящике, который суть флагман пропаганды). Соловьев, гой еси!
«Непродолжительное время Соловьев преподавал экономику в колледже американского штата Алабама, не преминув там же заняться бизнесом. С американским гражданином Колином Хэммондом создал совместное предприятие «Метеор Лайтинг и Метеор Персональ», в котором получил пост директора. Через пару лет совместной работы внезапно кинул своего наивного напарника по бизнесу, продав самому себе за три рубля (на свои фирмы с обновленным названием «Юниверсал Лайтинг» и «Юниверсал Персональ») все имущество компаний Колина Хеммонда, в результате чего стал реально богаче приблизительно на 200-300 тысяч долларов. Коллега по бизнесу Колин Хеммонд подал на Соловьева в американский суд: с тех пор действует категорический запрет на визиты в Америку Владимира Соловьева, российского экономиста с ученой степенью и прогоревшего криминального предпринимателя».
Не будем дальше развивать анкету, хорошо известна. Впрочем, несколько штришков. «Я вам открою страшную тайну: во-первых, я глубоко убежден, что я гений», — было сказано на форуме молодых журналистов Соловьевым… Личности, которые подверглись наиболее тщательному изучению Владимиром Рудольфовичем, такие: Ленин, Сталин, Гитлер, Муссолини. А?!
Что говорить о романах («Евангелие от Соловьева», «Апокалипсис от Владимира»), где автор Соловьев пусть с известной долей иронии ставит себя апостолом. Уж многие откровенно обобщенную деятельность Владимира Рудольфовича называют самопрезентацией.
Заметим, Путин и Соловьев явно чувствуют друг друга. Протагонист и лейбмаклер, люди с ярко выраженными личными интересами, болезненными комплексами самосохранения.
Занимательно, некоторые аналитики отмечают женский характер нынешней власти. Женщина по природе лишена понятия чести (честь, связанная с девичеством давно ушла), это сугубо мужская прерогатива: честность, порядочность. И впрямь, женщина лишена мускульных преимуществ, компенсировать это вынуждена иными качествами, порой «низостью» разного рода. Это нормально, женщина живет относительно узкими интересами: семья. Самосохранение ей свойственно в большей степени как сохранение рода (это мужчина шел на войну ради идеи и чести). Тактика, но не стратегия, сохранение, но не созидание — женские качества. Пожалуйста, у нас пропагандируется «стабильность», «консерватизм». Аналитики в один голос твердят, Путин силен в тактике, но стратегии в стране нет в принципе. Кстати, и отношение к патриотизму — например, один из внешних показателей, «боление» за страну, связанный со спортом и другими массовыми мероприятиями, женщине менее свойствен.
И чего мы хотим, питаясь подобной властной средой. В настоящее время растление четко идет в связи с действиями верхов. Коррупция и друзья Путина — образец цинизма и лицемерия, «каков поп, таков приход».
Сегодняшнюю Россию определяют, как общество, с готовностью стремящееся потреблять, но категорически нежелающее создавать. Общество паразитарного типа с авторитарной идеологией, характерной для сырьевых стран. Указывают, что Россия сегодняшнего дня лишена высоких мотиваций. Как ни печально, одной из основных скреп называют страх.
Страх вообще регулирует фундаментально. На нем держатся нормы общежития, правопорядок и многие модели поведения. У нас особенно культивируется страх потери и опасность думать самостоятельно («отец решит»).
Власть нынешняя устойчива, оттого что опирается не только на пропаганду, заморачивание голов (народ стал ушлый, интернет), а на установки, в основании которых — боязнь. Россия всегда держалась на страхе, это ментальный код. Боимся не быть как все (индивидуализм православию особенно не свойствен, да и география приучала коллективизму), наше вечное лакейство (подчинение так или иначе опирается на страх), боимся правды (мифологичны, де), — все отсюда. Сейчас превалирует страх потерять то, что досталось. Атомизация и нарастание собственничества в последние времена развили новую психологию, русские вошли в особое поле (разрухи и разочарования 20 века: социализм и крушение СССР, бестолковый и кровавый капитализм девяностых), растерялись и боятся всего нового.
Здесь и всякие психологические выкрутасы, весьма используемые в современной пропаганде, чтоб отформатировать и усугубить мировоззрение. Когнитивный диссонанс, скажем, мы готовы оправдать свои заблуждения, индивид регулирует мышление, чтобы уменьшить конфликт внутри. Мнение — твоя собственность, пытаясь переубедить утвердившегося в чем-то человека, посягают на право, восстает элементарное самолюбие.
Русские эмоциональны, оттого что коллективисты. Самое чувствительное — потеря. Собственности в широком смысле: близких, здоровья, материальных вещей и прочего. Человек здесь страдает особенно. Но русские лишены собственности в частном смысле. Оттого потеря, например, близких особенно сказывается. Мнения — тоже собственность. К тому же коллегиальность добавляет инертности, русские менее, в отличие от рациональных людей, умеют разглядеть заменяемость потерь — им трудней без влияния других. Вот отчего русские бунтарны (бессмысленно и беспощадно), потеря приводит их в ярость. К тому же коллегиальность и инертность (существует накопленная, критическая масса, которая может обвалиться) усугубляет реализацию.
Сюда же побочные приемы, например, муссирование внешних проблем. Отвлечение от насущного. Украина, Америка. Агитпроп к тому же планомерно стирает образцы подражания. Америка — самая сильная — плоха насквозь. Китай тоже сильный, но о нем проще умалчивать. И так далее.
Проективная идентификация, диффузная идентичность, спираль молчания и множество досконально разобранных наукой штучек. Да, мы способны различит ложь, но она удобна, выгодна. Мы избегаем думать, а предпочитаем доверять.
Власть в таких условиях естественно ставит на имущих. Создает бастион богатых, им есть что терять, который создает круговую оборону от народа. При советах верхи посредством медиа лгали (пропаганда, идеология), чтоб создать страну с особым мировоззрением, теперь лгут, чтоб обезопасить амбиции, цинизм, алчность элит и власти.
Что народ имеет от путинизма? Обильное унижение. В основе несправедливость по всем статьям: в обеспечении и распределении доходов от недр (неприличный децильный коэффициент), тотальное лицемерие (верхи лгут низам для самосохранения, низы себе от безысходности: здесь и ментальное верноподданичество, и груз ближайшей исторической реальности, тем самым, страх что-то менять; то есть низость, как культурный феномен). Унижение в гражданских правах, разностороннее применение несправедливой власти: раздутые силовые структуры, прикормленные бюрократы, суды, медиа.