Сегодня мне прислали интересный материал краснодарские радиолюбители о проведённом недавно тесте работы радиостанций разных диапазонов частот в условиях леса.
Alexander
На выходных немного потестили 2м против СиБи
Alexander
Между крайними точками 12км по прямой.
Краткое резюме - СиБи рулит...
Беркут-806, антенны 33см+противовес 60см и 70см+противовес1.5м
Точка где красный флажек и стрелочка положения была самая тяжелая по связи. Там дорога заходила за гору и начинала спускаться вниз... В том месте где остановились связи не было, пришлось вернуться назад 100-150м с набором высоты 20-30м и связь появилась.
Во всех остальных точках связь на СиБи была ВСЕГДА нормальная. На 2м диапазоне на ближних точках связь была всегда, а как отдаляешься то начинается на пригорке связь есть и чище чем на СиБи, спустились в распадок связи нет или есть но надо ходить по месту искать точку (я бы это называл не связью, а онанизмом)... И там шаг вправо/влево сигнал теряется... На самой дальней точке (по прямой 12км), около ЛЭП, связь на СиБи была, но помехи от ЛЭП... Скажем на 4 с минусом. На 2м появилась один раз односторонняя связь от меня до "базы"...
Ребята с обоих сторон снимали видео, как скинут, попробую более менее свести в кучу, чтобы было понятно что где и как...
Alexander
На СиБи эффект перемещения по месту для поиска оптимального положения тоже есть, но там зона ХОРОШЕГО приема это пятно 5-10м диаметром и зона где приема совсем не было не такая протяженная как на 2м... Скажем сложнее найти точку где связи нет, чем связь есть. На 2м наоборот - надо найти точку где связь есть и после этого не шевелиться.
Вообще, есть подозрение что у одной из станций на 2м были проблемы с чутьем, т.к. в сторону "штаба" обычно связь была лучше.
Тест был портативка портативка. Что на СиБи, что на 2м.
На СиБи были антенны: штатная 17см спиралька, штатная 33см + противовес 50-70см (точно не помню сколько он), Лента-70 + противовес 1.5м.
Добавление противовеса к 33см антенне на стороне передачи заметно улучшает сигнал на стороне приема. На стороне приема влияние противовеса тоже есть, может не такое заметное, но оно есть и оно ощущается.
И антенна 33см + противовес обеспечила бы удовлетворительную связь в 90% случаев в этом тесте.
На 2м были мои 1/4 + противовес, станции Бао1801 и Энитон 878. Претензии к приему у Энитона.
Alexander
Беркут произвел примерно такое же впечатление по сравнению с 2м как и 2м с полноразмерными антеннами по сравнению с 70см в лесу на пересеченном рельефе...
Видео проведённого теста (ссылка прислана М. Манвеловым):
Комментарий КБ Беркут:
В тесте участвовала довольно старая модель - Беркут-806. Давно снята с производства (как и поступившая ей на смену более продвинутая по параметрам Беркут-806М, также снятая с производства).
Современные модели производства КБ Беркут имеют существенно более высокий уровень помехозащищённости, чем Беркут-806 (избирательность по побочным каналам выше на 15 дБ, выше интермодуляционная избирательность за счёт применений смесителя с расширенным ДД (динамическим диапазоном) на полевых транзисторах) - поэтому современные модели способны эффективно работать с более слабым сигналом на фоне достаточно высокого в низкочастотных диапазонах уровня природных и техногенных электромагнитных помех.
Но и "музейные" экземпляры Беркута-806 сумели обеспечить более дальнюю и стабильную радиосвязь. В то время как радиостанции 2-метрового диапазона (145 МГц) на большом расстоянии стабильно работали только с холмов (когда радиоволна идёт над лесом и нет поглощения: в лесу поглощение высокочастотных радиоволн гораздо более сильное, чем низкочастотных, плюс на высоких частотах хуже возможность огибания неровностей рельефа) - рации Беркут-806 диапазона 27 МГц обеспечили гораздо более стабильную и дальнюю связь.
В заключение приведу ссылки на тестирование работы в лесу импортных раций разных диапазонов частот и современных моделей радиостанций диапазона 27 МГц производства КБ Беркут:
Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут в Дзене.
Спасибо!