Несмотря на очевидные успехи в сохранении страны, модернизации Вооружённых сил, внешней политике, крупных инфраструктурных проектах, в стране возникает недовольство. На митинг выходят не сколько из-за Навального, а столько против власти.
По результатам анализа комментариев читателей предыдущей статьи, мы увидели обиды за пенсии, некомпетентность руководства, роскошь, несменяемость.
При этом самый распространённый ответ, что можно сделать, — это уйти. Но уйти — это не значит решить проблемы. Поэтому разберём проблемы и способы их решения подробно.
1. Нищенские пенсии
Никакими словами о пенсионной реформе, поэтапном улучшении жизни людей нельзя оправдать тот факт, что в России — нищенские пенсии.
15400 руб. — средняя пенсия по старости в 2020 году, минимальная социальная пенсия — 9 тыс.
https://rg.ru/2019/10/10/pfr-v-2020-godu-strahovaia-pensiia-vyrastet-do-164-tysiachi-rublej.html
9 тыс. — прожиточный минимум по России для пенсионеров в 2019 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прожиточный_минимум_в_России
Эта цифры имеют погрешность — мы не будем пока обсуждать методику, изменения в 2021 году, различия в регионах. Конечно, важно и то, что надо учитывать социальную помощь на региональных уровнях, доступность социальных благ.
Итоговые цифры могут немного скорректироваться, но картина в целом не меняется. Мы имеем величину, на которую человеку жить невозможно – это «медицинский» факт.
Более того, сейчас ни один здравомыслящий человек не считает, что пенсионная система может обеспечить человеку старость. В этом — основная проблема недовольства.
Проблема пенсий – проблема экономики
Конечно, можно обижаться на обещания, связанные с пенсионным возрастом. Но проблема – в экономике. У нас 47 млн пенсионеров.
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0797/barom05.php#_ftnref9
При этом пенсионеров на 23% больше, чем работающих.
Посмотрите на струкруру расходов Пенсионного фонда. Даже если продать дворец в Геленджике за 80 млрд. руб и раздать эти деньги пенсионерам, то мы видим, что доля этих доходов составит всего 80/3300 = 2,4%. Изменит ли это ситуацию – конечно нет, тем более, что это разовые изменения.
Навальный в своей программе предлагал более существенную величину 25 тыс. руб., правда, он не называл источник. Сейчас этот источник озвучен – распродажа госмонополий по частям. Это может быть краткосрочным выходом, однако есть две проблемы: краткосрочность и бегство капитала.
Краткосрочность – что потом? Даже если по итогам этой приватизации планируется запустить «механизм экономики», то мы как раз знаем, что в 90-е годы вместо запуска экономики произошёл гигантский вывоз капитала на Запад. Если бы этого вывоза капитала не было, то говорить о росте экономики возможно. Вывоз капитала меняет картину драматически. Возможно у Навального есть решение, о мы пока о нём не знаем.
Есть ли выход?
Давайте посмотрим на работу экономики с другой стороны — какое количество денег должно быть в стране? Это количество должно соответствовать созданному полезному продукту. Создали добавочный полезный продукт – увеличили количество денег. Назовём этот продукт не товаром, а «активами», в терминологии Кийосаки, «полезным продуктом» — тем, от чего есть польза. Если мы, например, выкопали яму и закопали её, то пользы в этом нет, даже если мы посчитали валовый продукт «по расходам», т.е. по стоимости оплаченного труда. Труд — есть, полезности — нет.
Если мы добыли нефть и газ и продали их, есть ли польза? Несомненно. Потому, что это товар. По идее, мы должны выпустить новые деньги на величину этой пользы. А что будет если эту нефть просто сжечь? Пользы не будет, деньги выпускать нельзя. А если нефть станет звеном в цепочке добавленной стоимости, то новые деньги как раз отразят прирост полезности на сырьевой фазе этой цепочки.
Что же будет, если государство продаёт нефть за доллары и потом эти доллары не пускает в экономику, а покупает на них американские казначейские обязательства, т.е. изымает из оборота. Получается, что полезность работы оказывается «замороженной», а деньги не поступают в экономику. Мы не будем обсуждать причины этого, конспирологические теории, это просто математический факт, ничего больше.
Без денег экономика не может функционировать. Идеи западных кредитов, гуманитарной помощи, сокращения населения, увеличения пенсионного возраста – это пройденные этапы в развитии постперестроечной России, которые, как мы знаем, только усугубляют ситуацию. К тому же, при открытой экономике, свободной конвертации рубля любые вливания моментально переходят в «выливания» на Запад в виде оттока капитала.
Государству необходимо решить вопрос управления денежной массой внутри страны: о пропорциональном добавлении денежной массы и направлении этой денежной массы на создание полезного продукта, активов экономики.
2. Некомпетентность руководства
Казалось бы – как это возможно? Но многие читатели увидели эту проблему в виде олигархатов, которым на откуп отданы целые отрасли экономики. Полезность их деятельности — сомнительна, а уровень личных доходов «эффективных менеджеров» оказывается не привязанным к результатам.
Сбербанк превратился в Силиконовую долину: стал почтой, сервисом доставки еды и даже кинотеатром. А за чей счёт? А за счёт тех людей, которые платят кредиты и ипотеки, покупая вторую и третью квартиру банкирам, которые играют в стартапы. Это правильно?
Газпром — наша мощь и сила — так эффективно ведёт переговоры и строительство, что все проекты просто умирают на ходу. Год не строили Северный поток. Управляли рисками. Но ведь им некуда спешить — личные доходы от этого не зависят. Зато можно финансировать либеральную оппозицию — все знают, кто является инвестором «Эха Москвы». Можно было бы подумать, что это западные либералы, но нет – свои. Газпром медиа.
Энергетика, армия – конечно, один человек не может управлять отраслями экономики — но тогда его задача сформировать правильную команду. В команде — проблема, и это отмечают все читатели. Успехи есть, но они недостаточны. Проблема и в том, что, занятые обогащением, олигархи и так получают всё. Не думая об эффективности. А о майских указах уже никто и не вспоминает.
3. Роскошь
Зажрались! Это один из самых распространённых доводов. Конечно, это эмоциональная, не рациональная оценка. Однако есть и интересное мнение: если бы проблем в экономике не было – Путину построили бы хоть три дворца – лишь бы всем жилось лучше.
4. Несменяемость
20 лет — это много. Много читателей говорят, что просто хотят видеть другое лицо. Наверно, схожая ситуация в Белоруссии. Это просто элемент застоя – хочется новой энергии, «движа». Опять же — выглядит иррационально, но такое мнение упоминается очень часто.
Заключение
В этом анализе не придумано ничего — просто аккуратно собраны и сгруппированы мнения читателей. Это — не полноценное социологическое исследование, но оно говорит о болях людей. Сирия, остров Русский, Крым — всё это важно, многие их также отмечают. Но есть насущные проблемы — например, пенсия, из которой надо заплатить за квартиру, лекарства, и доедать на основе минимума калорий? Эта проблема выживания. Она — на первом месте, буквально в каждом комментарии читателей. Сирия — далеко, а пенсия — рядом. Ситуация сейчас — не в Навальном, а в решении проблем, которые наболели, изменениях в экономике, которые необходимы.