Из комментариев к Существует две модели женского старения.
Несколько раз в комментариях прозвучал вопрос о явлении "выйти замуж за крепостного".
В XXI веке, ага.
Копирую свой ответ.
"Выйти замуж за крепостного" - это наследие тех женщин, которые были за краем всех социальных кругов.
Когда я это вычислила - на примерах из жизни, но удивилась в другой соцсети, мне привели пример из книги "Волкодав" - женщину, которую отдали за какие-то грехи, насиловали всей деревней как разновидность социальной нормы - она "ничейная", с ней "можно" так обращаться.
И тогда муж-крепостной защита хотя бы от такого ада.
То есть, даже ад крепостничества всё равно меньшее зло для женщины бывшей за всеми системами.
Теперь это должно быть обусловлено определённой концентрацией крепостных в роду и на территории.
Честно говоря, я вычисляла - что происходит, несколько лет от того, как увидела явление, но видела не один раз.
Это может быть просто "социальной моделью" - подспудным поиском "мужика" по образцу пра-пра-прабабки.
А может быть формой одержимости - я шаман и очень спокойно отношусь к явлению, а так же к тому - верят в него или нет, ".опа есть и слово есть", увы.
Может быть и то и другое.
Может подключаться внезапно у современной девушки в каком-то возрасте или при каком-то триггере.
Например, при просадке ресурсов или столкновении с сексуальным насилием - исчезает XX-XXI век, а начинается "Русь Великая до 1861 года".
*
Тема для меня личная и болезненная - я несколько раз не могла понять, как интересная девушка, с хорошей профессией, с современными увлечениями, живущая, вроде бы в современной реальности находила под проект "уж замуж невтерпёж" - нечто настолько невнятное, потерянное и архаичное - что нарочно скажи "найди самого неказистого парня в городке N" - и то найдётся что-то поприличнее.
А оно вот как - архаика она такая архаика.