В первой части материала о Татьяне Трониной я отметила те качества, которые выделяют ее среди тех, кто стряпает дамское чтиво, пренебрегая и вкусом, и литературным языком, и индивидуальностью. Ее проза имеет некий собственный шарм и может доставить удовольствие, пусть речь и не идет о каком-то интеллектуальном обогащении. На таком общем фоне это уже весьма немало.
Но необходимо отметить и явные минусы, свойственные ее романам. В первую очередь это неубедительный и наивный «экшен» в отдельных книгах, будто позаимствованный Трониной из ее же детской прозы (с этой частью репертуара я не знакома, поэтому могу лишь предполагать). Она чересчур «размахивается» в своих фантазиях на криминальные, а то и политические темы, и вставляет совсем уж гротескных злодеев, которым место в комиксах, а не в житейской прозе. Яркие примеры - «Странная пара», «Бабочка на ладони», «Принц в подарок». Антагонисты непременно получают суровое наказание с налетом фатализма (дабы главные герои не испачкали руки кровью). Но даже если речь идет о бытовой и приземленной в целом истории, Тронина то и дело подсыпает «перца» в виде отрицательного до мерзости героя, как «крепкий хозяйственник» Феликс в романе «Чужая женщина», готовый пожертвовать людьми, чтобы спасти от пожара свое барахло.
Смешнее всего, когда Тронина в сказочный до фантасмагории сюжет пытается вписать что-то из реальности. Особенно этим отличается роман «Принц в подарок», выходивший также под названием «Женщина-рисунок». Правда, он был презентован издательством как новогодняя мелодрама, что вроде бы предполагает невзыскательный взгляд. Но Тронина так отчаянно старалась совместить фантастическую историю любви с динамичным боевиком, что в итоге роман стал выглядеть претенциозной комедией.
По сюжету простая девушка Соня, художница, страдающая непереносимостью зимы, встречается с фермером Исой, интересным мужчиной с экзотической внешностью. У них начинается любовь, а попутно выясняется, что Иса — сын свергнутого короля государства Гиндостан. Выдуманная страна, обладающая всеми чертами реальной Индии, разграблена международными преступниками и охвачена гражданской войной, и спасти ее могут только наследный принц Иса и его русская возлюбленная.
Казалось бы, в качестве сказки, наивной, как то самое индийское кино, данный сюжет очень даже неплох. И контраст между серой декабрьской Москвой и далеким царством солнца, и деликатная романтическая линия без всяких излишеств, и неплохо выписанные приключения, и забавные, беззлобные родственники главной героини, и даже утрированный злодей, - все это годится именно для такого формата. Но стоило ли тогда ударяться в напыщенную серьезность и вставлять такое: «В Гопале не было ничего королевского – во всяком случае, если под «королевскими» качествами понимать жесткость, силу, жажду властвовать. В глазах Гопала читались только мудрость, милосердие, смирение. Любовь, радость. Этот взгляд, словно лакмусовая бумажка, проверял каждого – а кто ты есть на самом деле? Неужели ты настолько ничтожен и жалок, что тобой надо командовать? Ты винтик, который надо подкрутить, ты биологическая особь, которую надо подгонять хлыстом, ты кирпичик в пирамиде власти или ты все-таки – человек?.. По каким законам ты живешь? Ты – не творишь зло только потому, что боишься наказания, или тебе отвратительно зло само по себе? Для жалких, ничтожных, слабых людишек нужен диктатор. Такой правитель, как Сталин, например. Чтобы держать всех в ежовых рукавицах. Этот диктатор построит всех в колонны и заставит маршировать к светлому будущему… И жизнь будет чистой, красивой, аккуратной… до тех пор, пока диктатор жив. Но стоит ему умереть, исчезнуть, как стройные колонны вновь превратятся в дикую орду».
Если автору уж очень хотелось обозначить свою гражданскую позицию, то под нее стоило писать совершенно другую книгу, а в сказке такой пафос смотрится чрезвычайно нелепо и «клюквенно». Хуже этого только имя персонажа-адвоката из этой же книги - Анри Лазник.
Столь же малой кровью Тронина отделалась в романе «О голубка моя» - по сюжету главного героя может спасти от смерти уникальный и страшно дорогой препарат. И автор не придумала ничего более интересного, чем отнять одну букву у названия вполне банального лекарства для мозгового кровообращения.
Еще творчество Трониной отличается таким типичным для бульварного чтива качеством, как однообразие названий и обложек. То и другое штампуется по трафарету Тюбика из сказок про Незнайку: на обложках либо аляповатые букеты, либо одна и та же целующаяся/обнимающаяся парочка на фоне красивого пейзажа. А названия — все как на подбор, ничего не говорящие о сюжете, героях и морали: «Моя дорогая», «Милая, хорошая», «В нежных объятиях», «Нежность августовской ночи», «С надеждой на взаимность»… Впрочем, это обычная тенденция для мелодраматической прозы, а на большее Тронина, если уж по-честному, не претендует.
Главным недостатком ее книг я бы назвала настойчивый акцент на существовании «половинок». То есть, «истинная любовь» у Трониной почти всегда выскакивает из-под земли и поражает хлеще солнечных ударов и финских ножей, пусть ты до этой секунды была сто раз счастливой верной женой или невестой. В чем «истинность» этой любви, очень сложно понять, ибо Тронина часто не мудрствует лукаво и укладывает новых знакомых в постель прямо в день первой встречи, как в романах «Интриганка» или «Роза прощальных ветров». В романе «Чужая свадьба» героиня Оля, долго лелеявшая мечту об одном мужчине, тоже очень быстро падает в объятия другого, и когда обманутый жених называет ее нехорошим словом, его вообще-то можно понять, - как еще отреагировать на оправдание «он мне просто понравился»?
И тем не менее Тронина сводит эту героиню со случайным, вообще-то, любовником в слащавом антураже американских ромкомов, под явным соусом «и жили они долго и счастливо». Хотя что к этому располагает? Только то, что им было прикольно в постели? Ведь судя по всему, это является единственной связующей нитью у большинства парочек Трониной, ну и еще, для приличия, - прогулки, поедание мороженого или танцы. Словом, проверку счастьем их отношения проходят вполне, а о серьезном, по-видимому, предлагается «подумать завтра». Да, в жизни и любви необходимо чувство легкости, но когда его становится слишком много, это уже начинает отдавать веселящим газом.
