Не хочется упускать из внимания расследователей отравления Навального. Много ли вы знаете или слышали об организациях и персоналиях, принявших участие в расследовании отравления Алексея? Достаточно ли вы знаете о них, чтобы безоговорочно доверять любым их суждениям и утверждениям?
Это заключительная часть большой статьи по вышедшему в конце прошлого года расследованию отравления Алексея Навального, в которой я описываю исключительно свое субъективное мнение и по самому расследованию, и по некоторым событиям, которые сопровождали тему отравления до выхода «пранка» от Навального.
Fakenews. CNN
CNN – практически ручное информационное агентство Демократической Партии США. Деятельность этой организации, связанная с фейками и манипуляциями в инфо-пространстве, полностью раскрылась в отношении предыдущего президента США Дональда Трампа, как на протяжении всего срока каденции, так, и особенно, в абсолютно скандальной предвыборной президентской гонке прошлого года. Безусловно, это далеко не все заслуги CNN. Предвзятое и одностороннее освещение и толкование определенных политических событий — конек данной организации на протяжении десятилетий, что подчеркивают сами американцы. И можно было бы сказать, что это сторонники Дональда Трампа, но таких сторонников по меньшей мере около 70 миллионов человек, но еще задолго до президентства Трампа CNN ловили на неприкрытой лжи и манипуляциях с фактами и событиями. С отзывами рядовых американцев, выражающих свое отношение к CNN, вы можете ознакомиться на их YouTube канале. Кстати, там же вы наверняка найдете комментарии россиян и украинцев, умоляющих спасти Украину и Россию от Путина, клятвенно «божащихся» в любви к США и демократии, называющих большинство жителей России никчемными и тупыми. Если вам это интересно, можете набрать поисковый запрос в YouTube «CNN Putin» и прогуливаясь по выдаче поисковых результатов вы без проблем найдете подтверждение вышеуказанным тезисам только по теме новостей CNN, главной или косвенной темой которых был российский президент.
Не менее ярко CNN раскрылось в распространении фейков, состряпанных совместно с «Белыми касками» в Сирии. Предлагаю вашему вниманию подборку красноречивых видео на данную тему (мемы будут опубликованы в телеграм-канале, так что, подписывайтесь):
Журналистка CNN Арва Деймон в прямом эфире телеканала нюхает рюкзак 7–летней сирийской девочки, до сих пор сохранивший запах химической атаки Асада на женщин и детей.
Рассуждения немцев на тему сирийской информационной войны:
В видеозаписи, полученной «Project Veritas», Джон Бонифилд, старший продюсер CNN, признает несколько убеждений, которые прямо противоречат официальной версии CNN о том, что Трамп вступил в сговор с Россией и что Россия вмешалась в выборы 2016 года. Бонифилд выражает явные сомнения в том, что за дымом от России скрывается пожар, заявляя:
«Я не видел достаточно убедительных доказательств того, что президент совершил преступление».
Он также подтверждает подозрения в том, что сотрудники CNN идеологически настроены против Трампа, заявив:
«Я знаю, что он не нравится многим людям, и они хотели бы, чтобы его выгнали с должности…»
Бонифилд утверждает, что Россия отлично подходит для рейтингов CNN и что требования самого генерального директора Джеффа Цукера побудили CNN освещать российских лидеров в ущерб другим материалам:
«И генеральный директор CNN сказал на нашей внутренней встрече: «Хорошая работа, все освещают климатические соглашения, но мы с этим закончили, давайте вернемся в Россию ».
Комментируя сюжеты CNN о России, Джон полагает следующее:
«Это в основном чушь собачья. Мол, у нас нет никаких гигантских доказательств ... если бы это было что-то действительно хорошее, оно бы просочилось».
The Insider
«The Insider»– известное российское издание, основанное излишне показушным, на мой взгляд, «оппозиционным» российским деятелем, которое, согласно официальной легенде проекта, специализируется на расследованиях и подтверждении/опровержении данных. Специально делаю акцент, что это официальная легенда. По факту же данное издание само неоднократно было замечено во лжи и примитивных манипуляциях с информацией. Например, когда они писали о том, что нынешний президент Украины Владимир Зеленский в период предвыборной гонки в Украине работал на ФСБ и получал из этой структуры финансирование и инструкции. Именно такая риторика сопровождала предвыборную кампанию Порошенко в отношении Зеленского. Доказательств как не было, так и нет, а после президентских выборов в Украине, формирования сперва негласной коалиции прошлой и нынешней власти, а так же продолжения курса, выбранного предшественником Зеленского, никаких расследований и обвинений в его адрес и вовсе не звучало, не смотря на многомиллиардные хищения в период полной деморализации экономики, систем здравоохранения и охраны порядка. Но, если не опираться на фактаж, а заниматься спекуляциями по теме социального и экономического положения дел в Украине, то, безусловно, Владимира Зеленского можно отнести к диверсанту, осуществляющему подрывную деятельность в своей стране по приказу «сами знаете кого», т.к. именно при Зеленском, все «достигнутое» при Порошенко, приумножилось. И благосостояние граждан, и безопасность, и свобода слова, и коррупция — все проблемы в этих сферах, прогрессировавшие 6 лет при прошлом президенте Украины, увеличились при нынешнем. Но уже теперешняя власть состоит в коалиции с предыдущей, которая полностью аффилирована с США и Великобританией — становится совсем не очевидно, кто и чей агент. Тут самое правильное — искать «Cui bono?», т.е. выгодополучателей от происходящих событий. Так же, «The Insider» обвинил Россию в атаке на малазийский боинг сразу, после катастрофы, не предъявляя никаких доказательств и фабрикуя версии в след за украинской стороной. Достоверно известно и, наверное, уже ни кем не оспаривается, что издание образовалось сразу после того, как Михаил Ходорковский бежал из России в Европу, и при его последующей активной финансовой поддержке проекта.
Bellingcat
«Беллинг Кэт» (Bellingcat) образовалось годом позже, чем «The Insider», и позиционируется, как международная организация, однако, направленная преимущественно в те сферы событий, где так или иначе фигурирует Россия и Путин. По сути, первым расследованием «Беллинг Кэт» стало крушение малазийского Боинга в Украине, который, по разным данным, был сбит одной из противоборствующих сторон конфликта в Украине. С самого первого дня расследования, его участники сразу же объявили виноватую сторону в лице российской власти, а последующее расследование строилось на передергивании фактов и откровенных фейках, в т.ч. вбрасываемых с некоторой периодичность Службой Безопасности Украины. Таким образом, самым главным доказательством вины пророссийских сепаратистов на Донбассе и российской власти «Беллинг Кэт» считает перехват переговоров о сбитии украинского штурмовика Су-25 из ПЗРК, которые были выданы за переговоры о сбитии малазийского Боинга из ЗРК БУК. Собственно, «Беллинг Кэт» образовался фактически за три дня до происшествия. Кроме Украины, эта организация занимается «расследованиями» по Сирии и внутриполитической жизни России. До сих пор, как и их коллеги, не утруждали себя предоставлением общественности фактов. Зачастую фигурируют голословные утверждения, которые подкрепляются лишь персонификацией участников тех или иных событий, побуждая читателей полагать, что если они (расследователи) верно идентифицировали личности участников, значит и все, что про них было сказано — так же истина. Традиционно, к ничего не определяющим фактам добавляется правильная ложь и подается мировой общественности, как некие безусловные доказательства. Как ни странно, самые громкие и резонансные расследования являются политизированными и однобокими, преимущественно в негативном цвете в отношении Российской Федерации. Неоднократно замечены в клевете, в т.ч. в отношении оппозиционных сил в странах с подконтрольными Западу режимах, либо в информационно-пропагандистской поддержке оппозиции в странах с не подконтрольными Западу режимами. При всем при этом действительно располагают эксклюзивными инсайдами, скорее всего от высокопоставленных чиновников или через их помощников и заместителей, но другой вопрос, как они ими распоряжаются и какие цели на самом деле ставят перед собой.
Что же касается финансирования, то как заявляют сами «Бэллинг Кэт» на своей странице «кикстартер», среди их спонсоров фигурируют Atlantic Counsil, фонд Сороса «Открытое общество» (Open Society Foundation), Adessium Foundation (голландский фонд «свободы слова») – по сути, подразделение голландской разведки, подчиненное правительству Нидерландов, активно принимающие участие в финансировании всех проектов «Бэллинг Кэт», а так же в партнерстве с немецким цензором информации «Corrective», своего рода служба проверки фейковых новостей, по странному стечению обстоятельств образовавшегося все в том же злополучном 2014 году, наряду со множеством других аналогичных, более или менее «авторитетных» агентств пропаганды и контрпропаганды в западных странах, осуществляющих борьбу с «неправильными» СМИ, формально с фейками, осуществляющих различные политические расследования и выступающие за либеральные ценности. Разумеется, борьба велась и ведется исключительно с теми фейками — с какими надо фейками. Почему я сомневаюсь в авторитетности экспертов этих контор? Потому что они стали авторитетными с того самого момента, как образовались, как и расследователи «БэллингКэт» стали компетентными в момент своего образования, при этом официально являясь частной структурой, но имея такие возможности, которые, по определенным внутриполитическим соображениям, не могут себе официально позволить западные политики, чтобы не упасть в глазах собственных избирателей и не прослыть ангажированными с теми или иными структурами. Так же «Adessium Foundation» софинансирует и сотрудничает с «Transparency International», российское подразделение которой имеет самую широкую поддержку от посольств США, Великобритании, от ЕС, а так же фонда Сороса и ряда российских опальных олигархов и аффилированных с ними структур. Даже Кудрин жертвовал на «просветительскую деятельность» этой организации в РФ.
Хочется уделить особое внимание «барометру коррупции» от «Transparency International». Забавно, но уровень коррупции в тех или иных странах по версии этой структуры, напрямую отражает уровень лояльности властей этих стран коллективному Западу, подразумевая именно «демократические и либеральные силы». Проще говоря, чем меньше контроля западных демократов в той или иной стране, тем выше уровень коррупции в этой стране. Забавно, что в США, большинстве стран Евросоюза уровень коррупции настолько низок, что не требует какого-то особого внимания и даже не учитывается «барометром коррупции». Это при всех экономических и политических скандалах, которые до сих пор будоражат компактную Европу и Соединенные Штаты Америки, хотя, безусловно, масштаб наглости той европейской и американской коррупции распространяется больше за пределы своих стран, нежели внутри. И тут, ведь, важно понимать, где коррупция, а где «национальные» интересы определенных западных государств.
Так же «БэллингКэт» активно поддерживается «Национальным фондом демократии» (National Endowment for Democracy, NED) США, а это, на минуточку, официальное «оружие» американской власти для продвижения своих геополитических интересов по всему миру. Основана организация конгрессом США незадолго до начала «перестройки» в СССР. Как известно, конгрессмены официально являются лоббистами во власти от различных крупных корпораций, частных бизнес-структур. А согласно просочившейся частной переписки через хакеров «Anonymous» в «WikiLeaks» оценки «Integrity Initiative» (своего рода, британское «агентство «правды» под покровительством «МИ6», зарегистрированное на Филиппинах) деятельности «Bellingcat», там считают:
Bellingcat была несколько дискредитирована как распространением самой дезинформации, так и готовностью предоставлять отчеты для всех, кто готов платить.
Из данной оценки можно сделать два вывода — не лги, если не умеешь. А если лжешь и много, то не забывай в своей очередной лжи, о чем лгал прежде.
Из российских и мировых СМИ как-то нелепо ускользнула информация, которая была опубликована на сайте «New York Times»:
Вскоре после прибытия господина Навального в Берлин представители Центрального разведывательного управления и Британской секретной разведывательной службы предоставили членам правительства Германии подробную информацию об отравлении, в том числе имена причастных к нему офицеров Федеральной Службы Безопасности, которые напрямую касались правительства России. Со слов высокопоставленного сотрудника службы безопасности Германии, знакомого с этим вопросом.
Это к слову о версии «расследователей» отравления Навального, что все данные они получили от российских коррумпированных источников или на «черном рынке» (так называемый «Даркнэт»). Тут уже хочется пошутить, что и «ТрампНаш», и «ЦРУНаш», и, даже, «МИ6Наш».
В итоге
Этот клубок можно распутывать бесконечно, постоянно находя переплетения одних с другими, других с третьими, третьих с первыми и т.д.. Да, я не упомянул других участников, например испанскую газету Это стало возможным отследить, благодаря западной общепринятой и законной традиции отчитываться различным структурам, существующих на частные пожертвования и тем более на налоги граждан перед теми же гражданами, правда, в былые времена. Новоиспеченные «правозащитные» организации, спонсируемые исключительно фондами «За демократию и свободы», перестают отчитываться публично о том, от кого получают финансирование. Более того, с 2017 года все активнее поднимается и популяризируется вопрос, чтобы журналистские коллективы и исследовательские организации, аффилированные с различными «демократическими» и «либеральными» фондами, и оные в т.ч., переходили на спонсорство от населения по месту деятельности той или другой организации. Конечно, вопрос не стоит в том, что завсегдатае спонсоры от «всемирной демократии» перестанут принимать участие в развитии собственных информационных сетей и политических проектов. Речь идет о реструктуризации этих сетей с нагрузкой на население, в отношении которого конкретной организацией будет осуществляться какая-то информационно-просветительская, по сути пропагандистская деятельность. Не будет лишним упомянуть, что годом ранее в Российской Федерации впервые решительно занялись определением НКО-иноагентов, существующих на иностранные «пожертвования». Как говорил один известный российский пропагандист: «Совпадение? Не думаю». Т.е., иными словами, населению тех или иных стран по-прежнему будет предлагаться и даже навязываться «единственно верная» модель развития общества и государства, но с точки зрения личной инициативы представителей населения и, вроде бы, за их собственный счет. Это отлично видно на примере Алексей Навального и ФБК (иноагент). Само собой разумеется, что те структуры, которые ныне инвестируют в том числе в «российскую демократию» в своеобразном американском политическом представлении, не прекратят свою поддержку, а лишь замаскируют ее под пожертвования от сторонников той или иной «общественной» и «правозащитной» организации, которые могу получать финансирование в виде частных пожертвований. Согласитесь, российская власть никогда не пойдет на то, чтобы объявить сотни тысяч российских граждан иноагентами!? Тем более, что для этого потребуется невероятный объем ресурсов.
Россиийской власти придется придумать новый трюк с поражением граждан в правах на какие-то свободы. Причем здесь демократия, свобода слова и права человека, декларируемых с т.з. НКО-иноагентов, аффилированных с западными фондами и спецслужбами — становится совсем не понятно, учитывая прямо противоположный эффект от их деятельности. И ладно бы, если они не понимали, к чему ведет их деятельность, но ведь это делается вполне осознанно и намеренно для повышения градуса возбужденности общества, о чем, собственно, представители фондов и НКО-иноагентов не устают говорить на свою аудиторию. Но с точки зрения эффективной геополитики и теории управляемого хаоса — это просто идеально. Вопрос в другом — зачем это нужно российским гражданам, которые поддерживают данную политику? Это делается целенаправленно и с полным пониманием всех последствий, а так же готовностью лично нести ответственность за последствия? Либо напротив, это люди, которые живут лозунгами, стереотипами, шаблонами, как и их оппоненты, в любой ситуации поддерживающие и оправдывающие любые решения и действия российской власти? К нашему всеобщему сожалению, второй вариант наиболее массовый и традиционный для нашей страны и ее населения. Фактическое гражданское противостояние за непонятную веру и привитые убеждения, за чужие интересы, ценой своей свободы и даже жизни.
Кому выгодно отравление Навального? Полагаю, что каждый из вас уже давно сделал какие-то выводы. Насколько они верны — время покажет.