Стандартных дел не бывает, можно определить предмет иска, категорию дела, список документов, но исход дела определить сложно.
Неизвестно, какие документы могут «всплыть» в процессе рассмотрения дела.
В рамках гражданского законодательства, суд определяет какие из доказательств являются надлежащими, а какие ненадлежащими.
Районный суд рассматривал гражданское дело, в рамках исполнительного производства.
В суд обратился должник с заявлением об освобождении имущества от ареста.
Я выступала на стороне взыскателя.
Судебному процессу предшествовал ряд исполнительных действий, по аресту имущества должника, арест был инициирован нашей стороной, поскольку должник не спешил рассчитываться.
Судья перешел к исследованию письменных доказательств, это означало, рассмотрение дела по существу - окончено.
Для меня, как представителя ответчика, прозвучало, как приговор, я поняла, что суд не намерен далее вести разбирательство по делу.
Мы проигрываем дело по всем позициям.
За спиной пять судебных заседаний, отказ в заявленных ходатайствах о назначении экспертизы, истребовании документов.
На противной стороне выступал довольно активный представитель, его действия в судебном процессе я бы оценила на пять с плюсом, он сделал всё и даже большее.
Военные действия длились второй год, с использованием всего арсенала.
Арбитражное дело плавно перетекло в суд общей юрисдикции.
Исполнение решения суда, иногда невозможно, но нам удалось арестовать имущество должника (юридического лица) и вывезти его на нашу территорию.
Должники принялись освобождать арестованное имущество.
Обрисовали все, более, чем убедительно.
Я знала, что не могут быть документы второй стороны в порядке, поскольку часть из них случайно оказалась у нас вместе с имуществом.
Но, суд был не приклонен, запросил подтверждение в лицензионном отделе и послал меня с мои ходатайствами, куда подальше.
Цепляясь за соломинку, я попросила суд, объявить все имеющиеся в деле документы, это прозвучало, как просьба закурить перед казнью.
Суд терпеливо зачитывал материалы дела, и примерно на 60 странице, я слышу «не состыковку».
Ответ с лицензионного отдела не соответствует перечню имущества, заявленного противной стороной, а имущество, надо отметить оценено в сотни тысяч долларов США.
Остальное дело техники, перебить монотонный голос и сообщить об имеющихся «загвоздках».
Представляете выражение лица председательствующего, который давно подготовил проект решения и отправил дело в архив?
А выражение лиц, противной стороны?
А лучше мою улыбку до ушей и хлопанье в ладоши, с репликой «обожаю такие дела».
Арестованное оборудование осталось у моих доверителей, должнику в иске об освобождении имущества отказали.
Тема взыскания задолженности в рамках исполнительного производства в настоящий момент более, чем актуальна, проблема неисполнения судебных решений наглядно прослеживается на статистических данных, например, как указывают официальные источники за прошедший год из 3 трлн рублей, присужденных арбитражными судами, приставам удалось взыскать всего 3%.
Юридическая помощь адвоката на стадии исполнения решения суда.
Знайте, защищайте свои права и обращайтесь к профессионалам.
Адвокат Мартынович Татьяна Степановна
регистрационный номер 89/244 в реестре адвокатов
