Если я ошибаюсь, поправьте, но по-моему факты выглядят именно так:
1. Спецслужбы травили Алексея Навального. Недотравили. Я так думаю - разбодяжили яд. В этой стране же все воруют. Ответственный за операцию половину отравы отлил в пузырёк из-под пустырника и спрятал в карман: для личного употребления в рассуждении тёщи. С этим мы разобрались, хорошо.
2. Недотравив, выпустили на лечение за границу. Дабы иностранщикам было удобнее найти следы яда в организме. В самом деле, кто же поступает иначе?
А теперь серьёзно.
Феномен всех революций сводится к тому, что люди, часто достаточно справедливо недовольные действующим правительством, продвигают к власти новых лидеров, не имея и не требуя ни малейшей гарантии того, что те окажутся хотя бы не хуже.
В ответ на это мне говорят, что люди вышли не за Навального, а против того, сего, пятого и десятого, ибо "нельзя терпеть". Допустим, все опять "дружат против". А конечная цель пылких объятий? Напугать тирана? Если он тиран, так не очень-то он и напугается, чихал он нюхательным табаком. Но если вдруг - бывает ведь всякое - раз и получится? Нельзя же такое вовсе исключать, когда выходишь на улицы. Какие замечательные люди въедут в исторические стены на волне протеста честных (я не шучу с этим эпитетом, выходят и честные и их немало)? Рашкин?
Ах нет, Рашкин не въедет. Почему? Ну... Алексей Навальный такой умный политик, что он что-нибудь непременно придумает. Умный политик использует же всех.
Ну да, конечно. Только затем обычно используют умного политика.
Мне говорили, что нынешняя власть - "та же гэбня". Я не стану спорить, это другая тема. Но что Рашкин - это какая-нибудь другая "гэбня", не такая? 35 комми в Мосгордуме, усилиями честнОго Алексея туда водруженные - это тоже "меньшее зло"?
Я этой грязной кухни не знаю. Я знаю лишь то, что шило на мыло меняется всегда с потерями.
В моей биографии - немалое количество публичных протестов. Чаще санкционированных, но не всегда. Но я выхожу всегда за что-то конкретное, четко обозначая свою цель и зная, что все, с кем я выйду вместе, хотят ровно того же. За визовый режим со Средней Азией, против реформы РАН, за переименование станции "Войковская". Ну и т.д. А вот против абсолютного зла с неизвестно кем - и сама не хожу, и... впрочем, советовать бесполезно.
Не самые глупые люди пребывают в каком-то странном гипнозе. Незадолго до приключившегося нездоровья Навальный выступил по делу Ефремова. И рек, что (прикормленный властями по самое не могу) Гражданин настолько уязвил тирана своей сатирой, что тиран, дрожа от ярости, послал службистов подлить нашему трезвеннику в чашку чая две бутылки водки. Особый комизм этой версии придает обстоятельство, что за перепившвим Поэтом (вторая половина дуэта сатириков) тиран высылал высылал в Екатеринбург правительственный борт с наилучшими врачами. И почему страшный Кремль в лице его рупора Миши Леонтьева столь же рьяно вписывался за "свободу Ефремову", что и гражданин Навальный? После этого эфира я сделала вывод о невменяемости гражданина Навального.
Я опять же не понимаю, отчего люди, знающие английский многие и лучше меня, не способны сообразить, что русский человек не напишет "комната для грязи". Для русскоязычного грязь - это на улице, а в доме - мусор. Комната же для грязи это прямая калька с английского, обозначающая попросту прихожую.
Удручает на этом фоне коллективного помрачения какая-то странная пассивность в отношении конкретных дел. Петиции тормозят, а конкретные, то есть не разрекламированные выходы умаешься звать.
Печально всё это, господа.
изображения взяты из открытого доступа