Оценки за произвольный прокат американской чемпионки Брэди Теннелл, на мой взгляд, приоткрывают завесу над логикой судей на тех или иных соревнованиях.
Теннелл -- хорошая, стабильная фигуристка с довольно интересными программами. На Чемпионате США в декабре Брэди заняла первое место, хорошо исполнив оба свои проката. Однако, при внимательном изучении произвольной Теннелл, у меня возникли вопросы.
Озвучу свои сомнения:
1. Первый каскад 3Lz+3T сделан с очевидным недокрутом на обоих прыжках. Судьи сразу взяли каскад на пересмотр, однако даже отметки "q" не проставили, и лишь двое из 9 судей дали отрицательное GOE, в то время как остальные поставили 0/+2.
2. Справедливо отплюсовав хороший высокий двойной аксель 2А со сложным заходом и выходом (+3/+4), судьи, будто по инерции, отплюсовали последующие два прыжкам уже с простыми заходами и выходами: 3Lo (+3/+5), 3S (+2/+4).
Допустим, что тут судьи могли посчитать, что прыжок, например, достаточно пролётный и высокий, сделан легко и соответствует музыке.
3. Но как понять второй каскад 3Lz+3T с недокрутом в четверть на первом лутце и откровенном недокрутом больше четверти на тулупе на +4/+5?
4. Второй двойной аксель 2A у Брэди сделан с заходом корабликом и с выходом в твиззлы, его отплюсовали на +3/+5. Он и впрямь сделан очень хорошо.
5. Но дальше следует каскад 3F+2T+2Lo, где Теннелл ухитряется недокрутить все три прыжка -- это видно даже на трансляции весьма среднего качества -- и судьи не отмечают этого в протоколе, а лишь дают "строгие" GOE +1/+2.
У Брэди очень хорошо исполнены вращения, но давать пять пятёрок в последнем вращении за базовые позиции с качалкой -- это довольно странно.
И тут у зрителей может возникнуть соблазн обвинить судей в завышении оценок и закрывании глаза на ошибки с целью выгородить чемпионку. Однако, тут, скорее, имеет место контекст -- а именно: как выступали остальные участницы. Если за не самые выдающиеся прыжки судьи изначально ставят +1/+2, то за хорошие прыжки судьи обязаны ставить чуть выше. Как и отмечать прокат, который сделан без видимых ошибок и тем более падений. А если ставить даже лучшим представительницам соревнований строгие GOE, то девушкам в нижней части таблицы следует и вовсе ставить нули -- готовы ли федерации к такому судейству?
Похоже, что фактор других прокатов и сравнивание текущего проката с остальными -- очень важны для понимания оценок. И хоть я не согласна с игнорированием очевидных недокрутов -- в конце концов, фигурист на такой лояльности может просто забить на борьбу со своими ошибками -- понятно, что судьи таким образом выстраивают таблицу занимаемых мест в конкретном соревновании.
*******************************************************************************
Дорогие читатели! Прошу вас воздержаться от оскорблений спортсменов, тренеров, а также других участников в комментариях. Сообщения, содержащие обсуждение личностей спортсменов, их внешности, национальности, а так же флуд и агрессивную лексику, будут удаляться. Спасибо за понимание)
