Кто на меня давно подписан знает, что порой готовясь к процессу, я не штудирую закон, а ищу то жизненное обстоятельство, которое подтвердит мою правоту. Как доказать, что человек. когда говорит о чем то, это еще не означает, что он этому привержен?
И вот я натолкнулся в начале на один исторический факт, затем другой... и вот что получилось.
- Крупный российский промышленник Савва Морозов содержал на свои средства партию большевиков. Придя к власти, они отняли у его наследников все имущество, а самих наследников расстреляли.
Лев Толстой ни разу не посетил ни одной толстовской коммуны, и относился к толстовцам с большим подозрением.
Основоположник сионизма Герцль в Палестине пробыл неделю, больше не выдержал.…
Леви Страусс ( создатель джинсов) никогда не носил джинсов, полагая, что солидному человеку рабочие штаны не к лицу.
Создатель коньячной империи Шустов был старообрядцем, алкоголя в рот не брал.
Пушкин всю жизнь любил замужних дам. Когда ему намекнули на возможность измены его жены, он вызвал обидчика на дуэль и погиб.
Нэнси Берд, известная идеолог вегетарианства, не была вегетарианкой.
Вожди мирового пролетариата ни на каких заводах не работали.
Во время парижской коммуны Маркс не рвался на баррикады, а писал коммунарам письма из своей лондонской квартиры.
Кэролл Симпсон, основательница Союза девственниц США, была дважды замужем
Чудесно, не так ли! Это пища для размышления. Лично я сделал вывод! Надеюсь, суд примет мою аргументацию.
А вы поняли ход моих мыслей?