Приветствую Вас, товарищи! Обвиненный в измене Родине и стремительно расстрелянный, Берия остался в памяти народа как символ жестокости и предательства. Между тем, то, что его деятельность была направлена во вред Советскому Союзу, до сих пор не факт.
Обвинения, выдвинутые на суде в его адрес, известны, но доказательства не выглядят убедительными. Из того, что их хватило для вынесения карательного приговора, следует одно: правду никто не искал. Была установка расстрелять – и расстреляли.
С подачи Хрущева
По официальным сведениям, приговор в отношении Берии был приведен в исполнение в самом конце 1953 года. Для суда над ним потребовалось всего шесть месяцев – необычайно высокая скорость отправления правосудия. А ведь до сих пор неизвестна даже точная дата ареста Берии (и был ли он арестован вообще, но об этом ниже).
Первое сообщение было опубликовано в июле, хотя, по свидетельствам очевидцев, Берию арестовали еще в июне, сразу после судьбоносной речи Хрущева с его «разоблачением».
Главу МВД (и МГБ) обвинили в несоответствии должности. Поводом (но не причиной) к этому стали разразившиеся в Германии протесты и забастовки. Заодно в адрес Берии были озвучены практически все обвинения, характерные для формально уже давно закончившейся эпохи большого террора. В том числе ему приписали и шпионаж в пользу Англии.
А была ли речь?
Подробности о ходе заседания, где прозвучала речь Хрущева, почти неизвестны. Все свидетельства крайне невнятны и противоречивы. И этому даже можно найти объяснение.
Есть версия, что никакого выступления не было, а Берию уничтожили дома при сопротивлении аресту. В таком случае не было и расстрела, а приговор выносили уже ушедшему из жизни... Но повторим: это всего лишь версия и, как почти все в этом деле, не подкрепленная серьезными доказательствами.
Виновен только в одном
Предъявленные Берии обвинения в шпионаже в пользу Британии уходят корнями очень глубоко: в первые годы после революции он работал в контрразведке в республиках Закавказья и имел контакты с силами, контролировавшимися, по мнению прокуратуры, английской разведкой.
Сам глава МВД в последнем слове заявил, что такое сотрудничество было, и он его скрывал, хотя и не сделал ничего во вред стране. Виновным по данному вопросу он себя не признал и вообще согласился только с одним пунктом обвинения – покаялся в моральном разложении.
Об отсутствии доказательств шпионажа позже высказывались крупные советские политические деятели. Микоян сообщал, что данных о том, что Берия получал задания от представителей других государств и выполнял их, не было. Каганович заявил, что не видел документов, подтверждающих связь Берии с правительствами других стран.
Предательством не является
О факте работы Берии в контрразведке в Азербайджане было известно еще с 30-х годов. Тогда информация дошла до Сталина, дело подробно разбиралось и был сделан вывод, что на это сотрудничество Берию послали представители партии, следовательно, предательством оно не являлось.
Таким образом, два расследования дали два разных результата. Можно поверить комиссии, созванной Сталиным в 1930-х, или обвинениям, предъявленным генпрокурором Руденко в 1953-м. Вопрос, был ли Берия английским шпионом, остается открытым почти без надежды на то, что он когда-нибудь прояснится.