Упрел листать многоверстные комментарии (иногда иллюстрированные) под статьями с хеш-тегами: «монголы» и «Чингисхан». С задорным пафосом в крике: «Аффтор, покажи доказательства, что «татаро-монголы» твоего мифического Великого хана были монголоидами! Нормальные историки уже доказали: все известные личности времён Чингисхана (и позже) — были европейцами! Представителями белой расы! Славянами или рыцарями европскими!».
В качестве доказательной базы представляются самые разные гравюры, рисунки, барельефы, прочий нарратив художественный. Полдюжины замыленных цитаток. Скатываться в сатиру над такой публикой — грешно, буду взвешенным. Действительно, как «татаро-монгольское иго» могло выглядеть? Внешне…?
Академические представления,
например, об облике Чингисхана — незатейливы. Просты и кажутся логичными. Основатель Монгольской империи Тэмуджин принадлежит к монголоидной расе. Фенотип: плоское округлое лицо, узкие или чуть раскосые глаза. Крупные нависающие верхние веки, четко выраженные скулы, желтоватый оттенок кожи. Доминируют темные (даже иссиня-черные) прямые волосы, темные глаза. Волосяной покров на лице и теле — незначительный.
Другие внешние признаки могли быть. Великолепный наездник и знаменитый воин, Чингисхан представляется невысоким, крепким, коренастым, с очень широкой грудной клеткой и развитыми плечами. Рыцарем-кочевником. Как это можно проверить? Во-первых, портретно. Хорошо…
В мире существуют сотни его портретов. Долгое время считалось: наиболее правдиво и точно он изображен вот здесь:
Портрет хранится в музее при императорском дворце Тайбэй (Тайвань). Смотрим: широколицый мужчина средних лет, с узкими черными глазами и редкой бородой. На голове монгольский убор, что под ним — непонятно. Волосы могут быть стянуты и заплетены в монгольские косы. Но заметны только висках черные пряди.
В духе художественных традиций — у него высокий лоб (отличительный признак великого ума), умный, проницательный взгляд истинного Государя. Не воина. Портрет этот написан не ранее XVIII века, за пять сотен лет от времени существования персонажа. Доверять такому — с мозгом не дружить, пардон.
Первым озаботился (очень серьезно) реконструкцией внешности Темуджина — достославный Лев Гумилев. Хоть какую-то базу подвел научную. Первым обратил внимание на очевидную мысль: облик монголоидов ХХ века категорически не вяжется со свидетельствами некоторыми. По его представлениям, воины армии Чингисхана были высоки ростом, светловолосы. Голубоглазы или зеленоглазы. Вывод был сделан на основании маньчжурских фресок. Однако…
Сам Чингисхан, как принадлежащий к старинному роду Борджигинов, должен быть «синеоким». Так переводится само понятие «борджигин». Все представители рода высоки ростом, богатырских статей. Светло-рыжие волосы. Глаза — голубого цвета или синие, с бурой каймой вокруг зрачка. Реже — зеленые.
Мужчины рода Борджигин широколобы, обращали на себя внимание роскошными бородами. Нечто подобное можно прочитать не только у Гумилева. Ему из тьмы веков вторит Рашид ад-Дин:
«Третий сын был Есугэй-бахадур, который является отцом Чингизхана. Кият-бурджигин происходит из его потомства. Значение «бурджигин» — «синеокий», и, как это ни странно, те потомки, которые до настоящего времени произошли от Есугэй-бахадура, его детей и уруга его, по большей части синеоки и рыжи».
Проверяем непроверяемое.
С вашего позволения оставлю за бортом, без нудного и сатирического анализа, другие художественные «доказательства» и портретные сходства, типа таких:
Или такую дичь, тиражируемую как славянский облик пациента. С принадлежностью к Рюриковичам. Потому что «сокол» на руке сидит, ага:
Если в такой парадигме мыслить, то сам Рюрик выглядит так, как в первоисточнике прописано?
Поэтому от блуда традиций изобразительного искусства в истории — предложу уйти. Уже страшно за египтян древних, за первые «портреты» Христа. Коль нет прижизненного портрета Темуджина, почитать описания нужно. Первое — «Мэн-да бэй-лу» (Полное описание монголо-татар). Писано неким Хуном в 1221 году. Который был послом Империи Сун, при дворе монгольского наместника в Северном Китае.
«Что касается татарского владетеля Тэмoджина, то он высокого и величественного роста, с обширным лбом и длинной бородой. Личность воинственная и сильная. То, чем отличается от других».
«Картлис цховреба» (Жизнь Грузии», Житие Картлии) — сборник средневековых грузинских летописей, начиная с XII века:
«Но из рода Каитов, одного из племен, выделился человек по имени Темурчи, который есть Чингиз-каэн. Был он доброликий и красивый, статью рослый, с волосами чуть рыжеватыми».
Можно подробно вчитаться в «Сокровенное сказание монголов». Зело скучное чтиво для неподготовленного бойца, но многое в наследственности и передаче фенотипа — понять можно. Вкратце: Алан-гоа — прародительница всех монгол — будучи безмужней, родила трех сыновей. Бугу-Хадаги, Бухату-Салчжи и Бодончара-простака. Когда ей стали задавать резонные вопросы, ответила:
«Каждую ночь, бывало, через дымник юрты, в час, когда светило внутри (погасло), входит, бывало, ко мне светлорусый человек; он поглаживает мне чрево, и свет его проникает мне в чрево. А уходит так: в час, когда солнце с луной сходится, процарапываясь, уходит, словно жёлтый пёс. Что ж болтаете всякий вздор? Ведь если уразуметь все это, то и выйдет, что эти сыновья отмечены печатью небесного происхождения».
Легенда о непорочном зачатии в полный рост. Бодончар-простак стал предком рода Чингиза. О его собственном рождении сказано:
«Вот через некоторое время она родила сына. У него был золотой клочок волос на макушке, а на спине печать имени Джабраила; лицом он был так красив, так пригож, что всякий, кто раз его увидит, оторваться не может, готов все ему принести и коня и одежду. Вот так и начал расти Чингис».
Ступим на скользкий лед сообщений свидетелей, чьи показания стоит перепроверять многократно, использовать осторожно. О внуке Чингисхана, хане Хубилае, писали очевидцы: Марко Поло и Рашид ад-Дин. С первым персонажем вопросы. Но его записи явно почерпнуты из достоверного источника, настоящего свидетеля. В описании Хубилай:
«…роста хорошего, не мал и не велик, среднего роста; толст в меру и сложен хорошо; лицом бел и как роза румян; глаза черные, славные, и нос хорош, как следует».
Когда этот будущий Великий Хан родился, его принесли Чингисхану, и тот обратил внимание на такую деталь. Читаем перса Рашид ад-Дина:
«Когда взор Чингиз-хана на него пал, то он сказал: «Все наши дети рыжие, а этот мальчик черномазый, очевидно он похож на дядей».
Обобщаем сообщения.
Чингисхан обладал доминантным геном «рыжего волоса» в своем личном роду. Золотого. Его братья были черноволосы (черномазы). Реалистично. Часто бывает абсолютно везде, Мендель с горохом вам в помощь. «Сокровенное сказание монголов» это обосновало божественным происхождением от «светло-русого» духа, изменяющегося — в цвет «желтого пса». Это послужило внешним признаком, атрибутом избранности «царского рода».
Теперь о «монголоидности» рода Чингисхана. Здесь ничего утверждать не берусь. Есть только изображения его потомков, которые тиснуты в «Летописи…» Рашид ад-Дина. Что там можно понять — неведомо. Вот сын Чингисхана — Угедей… Я — пас. Расу и национальность по этой фотке определять…
То же самое касается внуков Великого Хана. Араб Эльмуфаддаль, автор летописи 1259-1341 гг., к примеру, описывает внешность Берке, брата Батыя:
«В это время царю Берке было 56 лет. Описание его: жидкая борода; большое лицо желтого цвета; волосы зачёсаны за оба уха».
Что на основании этого можно конструировать? Ничего. Европеоид с гепатитом С, авитаминозом и нарушением обмена веществ. Ага. Дарю альтернативщикам…
Некоторые мысли…
Все описания Чингисхана нам известны со слов китайцев, персов, арабов. В новые времена подключились все кому не лень: казахи, корейцы, кавказцы, … русские. На основании чего — загадка великая. Аргументация на уровне журнала «Мурзилка». С многими картинками. Попробуем зайти с другой стороны. К какой расе принадлежали «монголы»? Вроде бы в «Сборнике летописей» Рашид-ад-Дина даже целые главы недвусмысленно названы:
«О тюркских племенах, которых в данное время называют монголами, но в древности у каждого из них было особое имя и прозвание, имели они также и господствующее положение, и подневольное состояние...».
«О тех тюркских племенах, из коих каждое в отдельности имело царя и вождя…».
Не знаю, насколько визирь Хулагидов был великим антропологом и этнографом, но прямо же сказал… Великую Степь в локации современной Монголии (XII-XIII вв.) населяли тюркские племена. С какого перепугу научный мир и альтернативщики уперлись рогом в монголоидные тунгусо-маньчжурские племена, которые в XV веке начали ассимилировать в себе остатки древних «монгольских» родов? Почему не ведется поиск в том направлении, которое сотни лет уже как прописано?
Как можно сохранить в «бурлящем кочевом котле» Северного Китая, Монголии, Южной Сибири — хоть какую-то расовую принадлежность? «Монголы» — это политический термин, вроде разобрались давно. Прямо ведь сказано:
«Над всеми поколениями, живущими в войлочных кибитках, Чингисхан отселе провозгласил единое имя монголов; это имя было такое блестящее, что все с пробуждающимся национальным чувством стали гордиться им. Все предводители родов и племен становятся вассалами монгольского хана и приобретают имя монголов». (Сокровенное сказание монголов).
Кто мог жить в «войлочных кибитках»? Кто угодно. Хоть папуасы, пардон. Если добрались и выжили в таких природах. Цвет волос, кожи, глаз — полный спектр, никто же не будет спорить? Все кочующие племена: тайджуиты, татары, кидане, меркиты, онгуты, найманы общались друг с другом свободно. Веками воевали и торговали, роднились.
Кровосмешение внутри одного кочевья запрещено очень древними традициями. Мужиков (на пинковой тяге) отправляли подальше, на невестин промысел. Если говорить про тот ареал исторический — все были «тюрки». Термин — не рассовый, не национальный. Выше берите. Потом, до кого дотянулась новая военная аристократия Степи Чингисхана — стали «монголами». В 1206 году.
Как же выглядели «тюрки» и «монголы»? А по-разному. Страшненько выглядели. Если письменные источники … их врагов почитать. Иной раз — достойно, коль у очевидцев совесть была, политикой не смердящая. Божественно и красиво — в сказаниях и легендах Степи. Вывалю небольшой набор, сами расхлёбывайте… А писателю Евгению Темежникову памятник ставить нужно, за такой труд. Лично, за полудюжину наиболее популярных источников не вылез бы.
- Плано Карпини (1247 год): «Внешний вид лиц отличается от всех других людей. Именно между глазами и между щеками они шире, чем у других людей, щеки же очень выдаются от скул; нос у них плоский и небольшой; глаза маленькие, и ресницы приподняты до бровей. В поясе они в общем тонки, за исключением некоторых, и притом немногих, росту почти все невысокого. Борода у всех почти вырастает очень маленькая, все же у некоторых на верхней губе и на бороде есть небольшие волоса, которых они отнюдь не стригут… Ноги у них также небольшие».
- Посол Хун, дипломатический отчет «Мэн-да бэй-лу» (1221 год): «Татары в большинстве случаев не очень высоки ростом. Самые высокие не превышают пяти чи и двух-трех цуней (160 см). Нет также полных и толстых. Лица у них широкие и скулы большие. Глаза без верхних ресниц. Борода весьма редкая. Внешность довольно некрасивая».
- Грузинская Летопись «Картлис цховреба»: «Явились люди некие из местности дивной, именуемой Каракурум, чуждые ликом, нравами и внешностью… не знали вкуса хлебного, но мясом бессловесных питались. Однако были телом совершенны, плотью дородны и мощны ногами, прекрасны и белолицы, с глазами узкими и карими, удлиненными и яркими; большеглавые, с волосами темными и частыми, плосколобые, с носами настолько низкими, что щеки возвышались над носами и были видны лишь маленькие ноздри; губы малые, зубы ровные и белые; совершенно безбородые. Такие необычные имели они лица».
- Инок Магакия «История народа стрелков» (1229-1273 гг.): «Эти первые татары, которые появились в верхней стране, не походили на людей; ибо вид их был ужаснее всего что можно выразить: головы их были громадны, как у буйволов; глаза узкие, как у цыплят; нос короткий, как у кошки; скулы выдавшиеся, как у собаки; поясница тонкая, как у муравья; ноги короткие, как у свиньи. Бороды у них вовсе не было».
- Стефан Орбелиани, митрополит Сюнийский (конец XIII в.): «Возбудил Господь на востоке в стране Чин и Мачин, за пределами Хадастана, народ стрелков, т.е. Мугаль, называемых простолюдинами татар… наружности красивой, но с лицом безволосым как у женщин».
- Неизвестный армянский автор (XIII в.): «Они были широкоплечие, с мускулистыми руками, большеголовые, с гладкими и взъерошенными волосами, узкоглазые, широколобые, плосконосые и редкобородые. Их отношение к людям было беспощаднее, чем у зверей, и их настоящее имя было харататар».
- Киракос из Ганджи, армянский историк XIII века: «Борода не росла, лишь у некоторых росло несколько волосков на губах или подбородке, глаза узкие и быстрые, голос тонкий и пронзительный».
- Бридия «История татар»: «Эти тартары в основном среднего роста и достаточно стройные благодаря молоку кобылиц, которое делает человека худым … Лица у них широки. Имеют выдающиеся вперед скулы».
- Фома Сплитский «История архиепископов Салоны и Сплита»: «У них короткие ноги, но широкая грудь, лица у них круглые, белокожие и безбородые, с изогнутыми ноздрями и узкими, широко поставленными глазами…».
Продолжать можно долго. Очень. Но нигде не найти описание европеоида. Даже с трудом (с совами на глобусе) — облик европейский не сыскать. «Татаро-монголы», если отбросить явные фантасмагории и жуть, — коренасты, кряжисты, сильны физически, широколицы, раскосы и редкобороды… Кто под описание подходит? Кто угодно. От халха-монголов, до крымских татар. Степняк, он и в Бердичеве — степняк. Тюрок. Не этнос, не национальность, даже не раса. Антропологически не выделяем точно, ибо слишком широк диапазон признаков. Евразиец, самого широкого профиля.
Генетика.
Тема скользкая, гнило-политическая, всегда с осторожностью к таким блюдам отношусь. Недоумение вызывает простецкий вопрос. Ведь отправные точки для исследования есть. В предгорьях Улытау существует могила сына Чингисхана — Джучи. Вскрывали, изучали останки. В Восточно-Казахстанской области покоится Гуюк-хан — внук Чингисхана. Его сын Шагатай — в Узбекистане. В МНР — Укытай и Толе. С точки зрения этической тревожить дух покойного, да — не комильфо. Но точку поставить в вопросе «татаро-монгольского ига» половины Евразии — лишним не будет. Какому народу счета на репарации заносить.
Сообразительные генетики решили поступить «от обратного». Очертили границы Империи Чингисхана, его Улусов. Провели не счесть экспертиз. Нашли ген С3, находящийся в Y-хромосоме. Условно назвали — «геном Чингисхана». Его носителями являются… от 17 до 200 миллионов человек. Вилка пусть не пугает вас, это просто математика больших чисел.
Суть генетического замысла была такая. Существует Y-хромосома, маркирующая только мужчину. Передается от отца — к сыну. Как неистребимая печать и метка. Несёт в себе очень мало генов — без мелочи сотню. Там есть этот самый — С3. Открытие получилось забавным: территория, где массово встречается ген Чингисхана, — аккуратно совпадает с границами державы Потрясателя Вселенной.
Отсутствует в землях, где «чингизиды» вообще не сиживали: среди корейцев, армян, грузин, туркмен, многих других народов. Самая высокая частота его присутствия: от Манчжурии — до Аральского моря. То есть, экспансия «Золотой Семьи» Чингисхана — его самого, сыновей и частично внуков.
В современной Монголии такой конфигурацией Y-хромосомы оборудован каждый четвёртый монгол. В наших широтах тоже найден. У 2,3% — бурят; 8,3 % алтайских казахов; 3,4 % алтайцев; 1,9 % тувинцев; 1,7 % калмыков. Среди русских — почти не встречается.
Больше всего «носителей гена Чингизхана» — среди хазарейцев. Это ираноязычные шииты, 10% от населения современного Афганистана. Этнически — лютая солянка из монгольских, тюркских, согдийских и иранских кровей. Состоят из десятков племен и народностей, их названия: борджигиты, барласы, найманы, ойраты, джалаиры, кереиты, меркиты, бэтусы, онгуты, уйгуры, кидании, туркмены, киргизы, узбеки… список длинный. Ничего не напоминает?
Хотите знать, как выглядели «монголы» Чингисхана, — Гугл вам в помощь… там и рыжие-блондины, от статей богатырских, до росточка малого. Безбородые, облика славянского, с бородой «немца» Александра III…
Хазарейцы гордо именуют себя «хазара». С персидского — «тысяча». Уверены, — они потомки Чингисхана, нукеров его личной охраны. Даже говорят на странном языке. Вроде бы привычный «дари». Но с большим числом монгольских слов. Многое в словаре вообще непонятно откуда взялось. Как в культуре, традициях. Юрты у них — как на древних рисунках китайцев. Когда они «татар» изображали. Нигде больше таких нет в мире, даже в Монголии.
Какие выводы?
У генетиков — незамысловатые и математические. Временами — спорные. Основаны на том, что только у самого Чингисхана, помимо законных жен, было примерно 500 наложниц. У сыновей, внуков, их мужского многочисленного потомства — никак не меньше. Хоть в Тенгри веруешь, хоть в Аллаха. Гаремы у Ханов были всегда, и немалые. Если «золотую кровь» от законных жен регулярно и вдумчиво вырезали во время династических рокировок, на «бастардов» внимания никто не обращал. Кроме Мамая, наверное… Который «чингизидов» пачками где-то добывал.
Генетико-математические методы позволяют рассчитать, сколько поколений назад жил основатель рода. Модели по гену С3 указали: прародитель гигантской семейки находится во временной вилке одного тысячелетия назад. Плюс-минус 250-300 лет. Чингисхан? Очень может быть. Мужчина должен был изрядно трудиться ночами, чтобы оставить десятки мальчиков. Которые не были выброшены на улицу, усердно занимались воспроизведением. Вполне рабочая схема. Хоть не бесспорная...
