Вы, возможно, догадались, что окончание будет вольтеровским, но я таки свою мысль разовью.
Что такое богатство?
Для начала поделюсь одним наблюдением. Та реальность, в которой мы пока еще живем, приравнивает успех и счастье к богатству и роскоши. Если ты успешен и богат, у тебя должен быть парк автомобилей, несколько роскошных квартир и особняков, свита влиятельных друзей по всему миру. Гардеробные ломятся от нарядов haute-couture, везде у тебя Van Cleef и Louis Vuitton. Тех, кто не имеет всех этих "благ", ты презрительно называешь нищебродами и тщательно отстраиваешься от них, чтобы не "заразиться".
Я не спорю: деньги нужно так или иначе тратить, иначе эта энергия сама утечет. Поэтому человек обязан научиться ими распоряжаться. Здесь мне вспоминается Джон Рёскин, английский искусствовед, который тонко подметил:
Жизненно важный вопрос, и для индивида, и для нации, не "сколько денег зарабатывают?", а "на что их тратят?"
И вот когда я вижу, как материальные блага становятся смыслом жизни, ради которого можно заработать и потратить сколь угодно много денег, я понимаю, что внутри человек очень беден. Аналогично, я понимаю, что он беден, и когда он не хочет зарабатывать (вообще или больше того, что имеет), но при этом хорошо знает, сколько денег в чужом кармане.
Что "дворец Путина" - это фейк, уже доказано. Люмпеновское воображение не только золотые ершики там разместило, кальянную и аквадискотеку (две последних - признаки образа жизни тех, кому от 20 до 45). То ли в спешке все делали, то ли не особо выбирали, но на переводчике и редакторе сэкономили, и это тоже - знак босяцкого мышления (как в рассказе Зощенко, "публика дура - не поймет"). Но я все-таки о другом.
Искусство первых лиц
Отчего мы вообще знаем, что был такой царь Мавсол? Ну, участвовал в каких-то войнах, налоги какие-то вводил. Но главное, после его кончины супруга выстроила в его честь усыпальницу, которую назвали мавзолеем. И так Мавсол остался в истории.
И до, и после Мавсола всякий правитель, который намеревался войти в историю, оставлял после себя памятник архитектуры. Это знали египетские фараоны, царь Соломон, римские императоры, герцоги Тосканские и Римские Папы. Это знали русские цари и императоры; Романовы и вовсе возвели целый город. Это знал Иосиф Виссарионович, при котором был построен не только новый мавзолей, но и "семь сестер"-высоток, которые по-прежнему имеются сталинскими. И даже в память о первом президенте России Б.Н. Ельцине возвели "Ельцин Центр" - посмертно.
Конечно, развитие спортивной и транспортной инфраструктуры при Владимире Владимировиче - дело важное. Есть стадион "Фишт" в Сочи, есть Керченский мост в Крыму. Будут километры автодорог и еще один мост на Дальнем Востоке. Расширяются наши арктические проекты. Но...
....если у Путина нет дворца, его обязательно нужно построить
Подозреваю, что лично президенту дворец и не нужен: есть много официальных резиденций. Но он нужен нам, россиянам, как продолжение культурно-исторической традиции. И если Эрмитаж вначале был резиденцией и только позже стал храмом искусств, то в случае с "дворцом Путина" можно сразу думать о назначении и роли этого здания.
Лично я хотела бы видеть "Дворец Природы". Человечество научилось и даже привыкло сражаться на фронтах культурных и политических войн. Оно научилось худо-бедно решать социально-экономические вопросы. Но заботиться об окружающей среде человечество практически не умеет.
Можно, конечно, построить очередной "дом культуры", "дом молодежи", "дом ветеранов" - это все нужные здания, с прекрасной идеей в основе. Но мы же русские, нам нужен размах, движение вперед и вверх. В этом году мы отмечаем 60-летие полета человека - нашего, РУССКОГО, человека - в космос. Так вот я думаю, что забота об окружающей среде - это наш новый космос, где именно наша страна, с ее природным многообразием, может открыть не только новые горизонты для всего человечества, но и внести огромный вклад в сохранение нашей планеты. Именно защита окружающей среды и забота о Природе объединяют людей всех национальностей и поколений.
Больше того, я представляю себе возведение этого здания как истинно национальный, народный проект: от обсуждения места, названия и макета до сбора средств на конкретные задачи.
Я вообще добавила бы во все грядущие строительные проекты возможность народного участия. Жертвуя на храм, например, можно приобрести именной кирпич. Так и здесь: почему не дать возможность гражданам вкладывать свои средства в постройку дорог и зданий, вручая им почетные грамоты или иные знаки признания?
Почему я так мыслю? Почему не обсуждаю владельцев долгостроя под Геленджиком или тех, кто снял скандальную заказуху? Потому что так мы остаемся на одном месте, но главное, наш нос по-прежнему сидит в чужом кармане. Я хочу видеть в своей стране созидательный труд и духовное богатство, которые неизбежно приводят к материальному процветанию. Я хочу видеть, как мы меняем свое мышление. Я хочу, чтобы наш Президент и наша страна вошли в историю с прекрасным, огромным, крепким - настоящим - дворцом 21 века, в стенах которого будут вершиться великие, созидательные дела на благо и нашей страны, и всего человечества.
Юлия Н. Шувалова, февраль 2021 года
При цитировании и/или перепечатке ссылка на автора обязательна.