Этой статьей я открываю цикл статей о преступлениях судебной системы РФ, коротко СС РФ, в лице Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. и Председателя Конституционного Суда РФ Зорькина В.Д. (Дело в том, что однажды, в начале 2000-х попав на конвеер Арбитражного суда РФ, я решил исследовать источники возникновения "правосудности" неправосудных судебных актов, определить источники преступной деятельности не только судебной власти, но и прочих органов власти, "повязанных" с судебной властью РФ).Почему только в их лице? Потому что именно они формируют преступную атмосферу деятельности судов РФ и потому, по ранее данному мной суждению, что только глава органа имеет право на имя (как всякий преступник имеет право на имя), все остальные судьи- всего лишь номерные судьи. Тупая исполнительная масса. А Лебедев и Зорькин- это персонифицированная идея суда Права.
Преступлением СС РФ является устранение Конституции РФ и России при осуществлении судопроизводства. Преступлением СС РФ является подмена процессуального закона РФ мнением судьи. Преступлением СС РФ является извращение норм материального права судьей. Преступлением СС РФ является сокрытие судейского преступления вертикалью судов СС РФ вплоть до сокрытия их Председателями судов РФ. Вообще, судебная власть РФ- это единственный орган государственной власти максимально полно нарушающий Конституцию РФ и России и федеральные законы. И всему виной перенос независимости судьи, трактуемой самим же судьей весьма расширительно, на судебную власть РФ, которая всего лишь самостоятельна.
И начну я с самого "горячего" на сегодняшний день- преступления Председателей в сфере судопроизводства.
Процессуальным правом полагается всего два вида судопроизводства: 1.состязательное и 2.инквизиционное. Состязательное судопроизводство имеет целью получение взаимных письменных признаний сторон относительно одних для обеих сторон, спора и дела фактических обстоятельств и закона, относительно которого и устанавливаются эти обстоятельства, где письменные признания сторон а)заканчивают стадию судебного разбирательства, б)являются основанием для принятия решения; данная формула дана для гражданского процесса. Инквизиционное судопроизводство в гражданском судопроизводстве- это принятие решения безотносительно объяснений сторон и материалов дела, по придуманным судьей обстоятельствам дела- по произволу и беззаконию, творимому судьей. Сравните "прогрессивное" развитие процессуального судопроизводства в РФ: если в 37-м следователи и прокуроры придумыванием преступлений осуществляли инквизиционное следствие, то после 1993 года уже сама судебная система РФ придумывает гражданские и уголовные дела на основе объяснений или показаний сторон или без таковых.
Уже одна только подмена состязательного судопроизводства инквизиционным судопроизводством является основанием не только для привлечения Лебедева и Зорькина к уголовной ответственности, но более всего основанием для а)полной замены судейского корпуса, ибо это навсегда испорченный человеческий материал, непригодный для правосудного судопроизводства, б)строгой формализации норм состязательного судопроизводства в гражданском и уголовном судопроизводствах- без оставления всякого рода "хвостов" инквизиционного судопроизводства, обнаруженных в современных УПК и ГПК.