"Я пришла к парикмахеру. Он заранее арендовал помещение, купил краску, инструменты, расходники и всё прочее. Я села в кресло и жду результата. Если результат меня не устроит, если парикмахер не выполнит обещанного или даже испортит мне волосы, я не буду ему платить. Я пришла в ресторан. Ресторатор занимался интерьером и рекламой, прорабатывал меню, нанимал персонал. Я заказываю лазанью. Если вместо вкусного блюда мне принесут горелую котлету из минтая, я не буду платить. Я села в такси. Таксист обучался вождению, мыл машину, изучал город. Если он отвезёт меня не туда, куда мне было нужно, я не буду платить.
Так почему юристы не работают по этому принципу? Если ты выиграешь, получишь 10%, если нет — я не буду платить. Чтобы честно старались, а не изображали деятельность"
ТАК ВОТ, НЕУВАЖАЕМЫЕ.
Во всех примерах, описанных вами, в обычных условиях, качество стрижки, поездки или блюда — это результат действий, которые предпринял конкретный человек, и только.В споре же всегда есть другая сторона, у которой тоже есть юрист и определённые доводы в свою пользу. И есть судья, который принимает решение. Догадываетесь, почему исход дела не может целиком зависеть от нанятого вами юриста? Потому что он, этот исход, на самом деле зависит от гораздо большего количества участников ситуации. И дела бывают очень разные. В одном сразу очевидно, кто прав, кто виноват, и остаётся только выяснить детали — срок наказания, сумму штрафа или компенсации и т. п. Но судя по тому, что вы говорите о вытягивании дела, вы имеете в виду какие-то более сложные случаи. И тут уж извините, слишком много факторов, которые могут повлиять на исход, помимо профессионализма представляющего вас юриста. У меня был клиент, который пытался оспорить помещение его в реестр недобросовестных поставщиков. Другая сторона, соответственно, пыталась доказать, что всё законно, потому что предприниматель не выполнил контракт. Фразу в документации ТЗ (источник зла) можно было понять так, а можно эдак. И исход зависел от того, какую сторону примет судья. Мне удалось отстоять своего клиента, другому юристу - нет. ЭТО НЕ ЕГО ВИНА! А бывало, что суетишься, выигрываешь апелляцию после проигранной до тебя первой инстанции... сияешь.... а взять то нечего. Первый юрист об обеспечении не позаботился, активы ушли.
А, я мнение хочу узнать