1. Недооценка анархо-махновщины
Недооценкой махновщины мы обязаны советскому периоду, который изображал махновцев прежде анархистов, а надо бы наоборот, поскольку возникает совершенно другая картина. Во всяком случае, еще с юных времён, когда я смотрел фрагменты фильмов с махновцами, анализировал географию распространения их действий, участие в военных операциях, возникало ощущение, что здесь что-то не так. Ну не могут разгульные бандиты охватить своей организацией такой масштаб. Значит что-то было другое.
А другое было. И репером здесь выступила фигура Лёвы Задова. Какая настоящая его фамилия, уже неинтересно, интересно то, что изображенный в разных советских фильмах как вечно пьяный кривляка с револьвером, разгульный дурачок, был … главным финансистом махновцев.
2. Выпуск денег
Собственные деньги, даже в иронической и временной версии – это знак серьезности намерений и использование тончайшей технологии работы с населением. Деньги всегда имели магическое, психоделическое действие на не особо грамотные массы. Но само решение выпускать собственные деньги, само их количество и вариативность говорят о крайней нетривиальности подхода Махно и его окружения.
Итак, о чем говорят деньги?
1. Об отказе от анархических принципов, потому что деньги всегда были символом капитала, от которого анархисты, склонные к натуральному обмену. Это крайне важно, чтобы подчеркнуть двуличность анархизма.
2. О стяжательской сущности анархистов.
Теперь вопрос о качестве задовских денег и подходе к их выпуску.
1. Берётся монархическая купюра и на неё беззастенчиво штампуется махновские слоганы. Это несомненно, гениальное изобретение, простое, как мычание, но эффективное (это показали события на финансовом поприще Лёвы, обеспечивавшего продовольственную устойчивость махновцев. Но главное для нас другое – какая технология обеспечения была объявлена? И здесь гениальное просто – насилием: не возьмёшь – унижение или смерть («кто не будет гроши брати, тому будем ж… драти» вариант - гузно) – для крестьян более чем понятный довод. И эта технология известна до сих пор – ею пользуются уже мировые доминионы: не возьмёшь пустые доллары – жди войну.
Интересно то, что сегодня, в этом контексте, совершенно реалистично выглядит диалог Попандопуло в «Свадьбе в Малиновке», над которым смеялось не одно поколение советских людей, со священником – его торг за крест: «Я тебе ещё нарисую». Надо вспомнить, что он священнику показывал именно монархические деньги (заметим, целую пачку, что нарисовать было проблематично) – с орлами и титулами. Тогда что он рисовал? Он рисовал именно печатьмахновского типа! Есть подозрение, что Попандопуло был «списан» именно с Лёвы Задова.
Это, конечно, беспрецедентный компромат на анархистов – использовать деньги исчезнувшего с их же помощью государства! Феноменально. Причем надпечатки были самые разнообразные и номинал не стеснялись копировать: на «керенках» номинал, например, сохранялся полностью, несмотря на то, что обеспечения не было вообще никакого!
2. Второй этап – это создание более сложной надпечатки – уже с изображением самого Махно как гаранта. Это тоже нужно догадаться сделать! Ясно, что когда крестьяне дошли умом, что «имперки» уже не в фаворе и переставали брать, вошли в оборот именно вторые – где графический портрет с очень суровым Махно фактически застилал полотно купюры, создавая эффект оригинальных денег.
Вообще ясно одно: в те времена даже надпечатка было делом непростым и говорит о том, что были привлечены значительные силы для финансовой политики анархо-махновцев. А если учесть вариативность – от монархических до купонов с советской символикой, - можно сделать вывод, что Лёва Задов был далеко не прост и он был не просто ординарцем и собутыльником, а все было гораздо серьёзнее. Видимо, юморизируя Лёву, кто-то хотел скрыть значительный пласт анархического проекта на Украине.
Наконец, знаменует развитие финансовой службы Махно выпуск оригинальных денег – бонов. Это знак уже серьезной финансовой политики – запуск в оборот собственных денег. Это говорит о… появлении признаков государственности! ВОТ ВАМ ВСЯ АНАРХИЯ В РЕАЛЬНОСТИ.
А о чем этот шаг говорит? Он говорит об успешности первого периода грабительской финансовой политики Махно. Но и об исчерпанности её же. Второе – в намерении строить своё государство. Это принципиально. Деньги сделаны очень неплохо: и продуманная символика с Роджером и стилистика – кость как виньеточный элемент внизу, - и внятное подобие имперским аналогам по формату, композиции купюр и степени защиты, достаточно высокие для того времени. Веселит только название денег – от рубля при всем своём украинизме Махно не ушёл.
В итоге, ясно одно: анархизм даже в своей «созидательной» практике не уходит от террора, показывая, как любая анархо-свобода оборачивается террором как при расчистке (зачистке), так и при воспроизведении всех признаков государственности, с которой они же боролись. Получается, анархизм и на практике - обман, связанный всего лишь с переделом власти силами, курирующими анархистов.