С чего всё началось можно прочитать здесь
Как я и обещала публикую несоответствие проведение экспертизы товара требованиям нормативных документов. 👇 Может кому то будет полезна информация и мой личный опыт.
В данном случае примененные экспертом методы исследований не соответствуют требованиям Закона и иных нормативных актов, регламентирующих исследование для данного вида экспертиз.
Так в разделе 3 «Тестирование» экспертного заключения (стр. 8) эксперт указывает: «В ходе пробного тестирования проводилось многократное использование пылесоса более 15 минут при каждом пробном тестировании, в качестве вещества, имитирующего бытовой мусор и пыль были использованы древесные опилки»
Указанный способ тестирования не соответствует методике тестирования, изложенной в ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые, который указан экспертом на стр. 3 заключения в качестве специального стандарта, использованного при проведении экспертизы». В названном ГОСТе имеется разделе 6 «Методы испытаний» и следующие пункты, описывающие методику испытания:
«6.5.2. На испытательную поверхность равномерно распределяют минеральную пыль, состоящую из кварцевого песка с размерами частиц, указанными в табл.8
Таблица 8
Как видно, экспертом не соблюдены требования указанного пункта ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые», поскольку для проведения экспертизы в качестве имитатора бытовой пыли были использован недопустимый материал.
А также разделом 6 Методы испытаний ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые» регламентирована проверка пылеочистительной способности:
«6.5.4. Испытательная поверхность должна обрабатываться коврово-половой насадкой пылесоса.
Насадка пылесоса должна перемешаться со скоростью (0,5±0,1) м/с по испытательной поверхности зигзагообразным ходом. Ширину хода насадки определяют как ширину следа насадки, уменьшенную на 20 мм (по 10 мм с каждой стороны). Должно быть проведено 5 циклов чистки.
6.6. Проверка пылеочистительной способности на полу.
6.6.1. Для проверки пылеочистительной способности на полу используют поверхность, которая представляет собой пол размером 1,0х1,5 м из досок хвойных пород 3 сорта по ГОСТ 8486. Максимальная высота неровностей на поверхности не должна превышать 800 мкм по ГОСТ 7016.
6.7. Проверка пылеочистительной способности на ковре
6.7.1. Для проведения испытаний на ковре необходимо иметь два ковра: один для испытаний, другой - для сравнения.
Размеры ковра (1,2±0,01) м по направлению утка и (2±0,01) м - по направлению основы.
Испытательный ковер очищают в соответствии с п.6.5.4 в течение 5 циклов чистки».
В заключение эксперта № 213/19.1-2018 от 08.08.2018г. не указано применялась ли насадка для чистки ковров или же нет, на какой поверхности производилась очистка, хотя ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые» регламентирует виды очищаемой поверхности.
На странице №10 заключения эксперта № 213/19.1-2018 от 08.08.2018г. в пункте 3 указано числовое значение результата измерения корректированного уровня звуковой мощности равное 69 дБ. Как следует из текста названного пункта результат был получен «по данным многократных измерений по упрощённой методике» и ссылается на ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые», хотя в ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые» в таблице №7 указано, что испытания измерения корректированного уровня звуковой мощности следует проводить по СТ СЭВ 4672 «Приборы электрические бытовые. Предельные уровни шума и методы определения»
В разделе 2.3 «Аппаратура» названного Стандарта СТ СЭВ 4672 имеется ссылка на то, что применяемая аппаратура должна соответствовать СТ СЭВ 1351-78 и СТ СЭВ 1807-79 (в настоящее время это актуализированный Стандарт СТ СЭВ 4672, который предусматривает такой измерительный прибор, как «Шумомер».
Как следует из раздела 2.5 СТ СЭВ 4672 «Приборы электрические бытовые. Предельные уровни шума и методы определения»:
«2.5.1. Во время испытания образцов следует приводить в действие образцы со всеми приставками и принадлежностями.
Испытания следует проводить в установившемся режиме работы образца при номинальной частоте с отклонением, не превышающим ±1,5%, и номинальном напряжении с отклонением, не превышающим ±1%.
При проведении испытаний необходимо учитывать максимально допустимое время работы испытуемых образцов согласно инструкции по эксплуатации.
2.5.2. Специфические условия измерения для отдельных видов приборов должны соответствовать следующим:
1) электропылесосы:
приборы следует включить в работу вместе с ковровым соплом в готовом к работе состоянии согласно инструкции по эксплуатации;
ограничение расхода воздуха механическим или электрическим регулированием, как и средствами, не принадлежащими к прибору (заслонки и т.д.), не допускается;
приборы должны испытываться в условиях нормальной эксплуатации при номинальной потребляемой мощности;
приборы, снабженные регуляторами мощности, должны испытываться при уставке регулятора, соответствующей максимальной мощности;
в случае приборов, где производительность воздуха может быть изменена с выпускной стороны, следует выбрать рабочее состояние с максимальным излучением шума, за исключением соединения насадок для получения сжатого воздуха через дополнительные насаживаемые части;
электропылесосы должны включаться в работу с чистыми фильтрами».
Кроме того в пункте 2.5.3 СТ СЭВ 4672 «Приборы электрические бытовые. Предельные уровни шума и методы определения» сказано:
«Корректированный уровень звуковой мощности определяют по ГОСТ Р 51400-99 «Шум машин. Определение звуковой мощности источников шума по звуковому давлению» или ГОСТ ИСО 3744-2013 «Акустика. Определение уровней звуковой мощности и звуковой энергии источников шума по звуковому давлению», причем для напольных приборов с заданным расстоянием от стен измерение и вычисление проводят с учетом измерительной поверхности в соответствии с чертежом.
Для определения параметров шума следует выбирать из этих двух методов измерения целесообразный метод измерения по ГОСТ 23941-2002 «Шум машин. Методы определения шумовых характеристик. Общие требования» в зависимости от наименьших отклонений измерения и от местных условий измерения, таких как вид и размеры испытательного помещения».
Также в пункте 2.6. Обработка результатов измерения СТ СЭВ 4672 «Приборы электрические бытовые. Предельные уровни шума и методы определения»:
«Для статистической оценки качества следует определить корректированный уровень звуковой мощности предпочтительно на 5 образцах одного типа прибора и вычислить среднее значение.
Результаты измерений и расчетов и другая информация должны быть отражены в протоколе испытаний по ГОСТ 23941, раздел 7
В протоколе испытаний должны быть указаны:
- общие данные (дата испытаний; наименование организации, которая проводила испытания; заказчик; цель испытаний);
- данные об испытуемой машине (наименование и вид, тип, марка; порядковый номер по системе нумерации предприятия-изготовителя; наименование предприятия-изготовителя, год изготовления; габаритные размеры; оснастка и приспособления; вспомогательное оборудование);
- данные об установке машины при испытаниях в соответствии с разделом 6 настоящего стандарта;
- режим(ы) работы, обрабатываемый материал и используемый инструмент, когда это имеет значение, в соответствии с разделом 5 настоящего стандарта;
- метод определения шумовой характеристики с указанием обозначения стандарта или другого нормативного документа, которым он установлен;
- данные об испытательном пространстве (описание производственного помещения или испытательной камеры, открытой испытательной площадки; вид, размеры, объем испытательного помещения (камеры), обработка поверхностей стен, потолков и пола; покрытие испытательной площадки и ее рельеф; наличие посторонних звукопоглощающих или звукоотражающих объектов; атмосферные условия и т.д.). При необходимости может быть приведен эскиз положения испытуемой машины относительно других объектов, стен и потолка помещения;
- данные об измерительной аппаратуре (вид, тип, порядковый номер, предприятие-изготовитель, дата последней поверки, результаты калибровки непосредственно до или сразу после проведения измерений, использованный калибратор и дата его последней поверки, тип микрофона);
- вид и размеры измерительной поверхности, расположение и число точек измерений, данные о траектории сканирования микрофона (может быть приведен эскиз); ориентирование микрофона в точке измерения;
- данные о фоновом шуме и коррекции на фоновый шум по каждой точке измерения;
- значения критериев, определяющих соответствие акустических условий в испытательном пространстве примененному методу измерений;
- значения измеренных величин в каждой точке измерения и для каждого местоположения источника шума или образцового источника шума в соответствии со стандартом на используемый метод определения шумовой характеристики;
- результаты расчетов определяемых значений шумовых характеристик в соответствии со стандартом на используемый метод определения шумовой характеристики (могут быть представлены графики, таблицы и другие необходимые формы регистрации результатов);
- данные о виде шума (постоянный, непостоянный, широкополосный, узкополосный, тональный, прерывистый, импульсный);
- информация о полном соответствии проведенных измерений использованному методу или о допущенных отступлениях от стандарта на используемый метод и причинах этого.
Протокол должен быть подписан лицами, проведшими испытания, и утвержден руководителем организации, которая проводила испытания.
Форму протокола устанавливает организация, проводившая испытания».
Вопреки перечисленным стандартам в заключения эксперта № ###-2018 от 08.08.2018г. отсутствует протокол испытаний, не указан какой шумомер (марка, дата поверки) был использован при исследовании.
В перечне приборов и оборудования, используемых для проведения экспертизы (стр. 7 заключения) вовсе не указан шумомер, что свидетельствует о том, что фактически шум не измерялся экспертом.
На странице № 9 заключения эксперта № 213/19.1-2018 от 08.08.2018г. пункт №3 Тестирование эксперт производит расчёт мощности всасывания, получает результат 222 Вт и делает заключение: «Несмотря на то, что в результате тестирования мощность всасывания была ниже заявленных производителем технических характеристик, считаю, что в идеальных условиях можно добиться данных показателей (350Вт)».
Между тем, при покупке пылесоса продавец не уведомил меня о том, что мощность всасывания будет ниже заявленной производителем, а также в руководстве по эксплуатации на пылесос отсутствует ссылка или примечание, о том что мощность всасывания получена в «идеальных условиях». Эксперт данное обстоятельство не учитывает, оценку содержанию инструкции не даёт.
Кроме того, при проведении экспертизы не были выполнены фотографии проведённых замеров (скорость потока, давление, измерения корректированного уровня звуковой мощности и т.д.), которые позволяли бы проверить ход и результаты исследования.
В исследовательской части экспертизы страница №7 приведён перечень приборов и оборудования без указания заводского номера и свидетельства о поверке, а именно:
- Анемометр МЕГЕОН 11006;
- Цифровой мультиметр DT838;
- Вакуумный сепаратор SS-918S;
- Измеритель искажений «TR-9650/Q037;
- Частотомер «TR-5551/F002»;
- Мультиметр «TR-1455/V003»;
Эксперт не обладает необходимыми квалификацией, в заключении приложен диплом по специальности «Юриспруденция», что свидетельствует об отсутствии технического образования у эксперта.
Кроме того отсутствует стаж, необходимый для проведения данного рода экспертиз. Сертификат соответствия судебного эксперта № ;;;;;;;;;;;; выдан Н;;;;;;;;;;;;;;;; В.В. только 15 февраля 2018г.
Также эксперт совершенно не учёл, что в отношение исследуемого пылесоса отсутствует сертификат соответствия стандартам качества и санитарно-эпидемиологическое заключение на товар.
Статья получилась длинной, но я надеюсь полезной!
Если Вам была интересна статья, ставьте лайк, оставляйте свои комментарии и подписывайтесь на мой канал.
Спасибо, что дочитали да конца! До новых встреч! 🙋♀️👋
