Как же быстро у нас все пытаются замести под ковер, а затем дают задний ход. Так и в этой, по моему мнению весьма обыденной ситуации, все персонажи, кроме полицейского, действовали предсказуемо, но неграмотно.
Полицейский выполняя свой долг по наведению общественного порядка, толкает ногой в живот выскочившую невесть откуда на него женщину, в тот момент когда он ведет задержанного, она падая на асфальт ударяется и получает травмы. После этого проишествия г. Хинштейн пишет всяческие свои запросы, как депутат ГД. с требованиями найти, наказать этого полицейского, женщина бежит в больницу и снимает побои. Вроде все логично, кроме поступка г.Хинштейна, он по своему понятию, пытаясь быть хорошим для общественности пытается изначально всячески унизить и наказать полицейского. Но затем, проведя элементарные действия по выяснению реального положения дел, этот депутат отзывает свои запросы на этого полицейского и вновь становится якобы нормальным, до следующего подобного случая. Ну а что, «хайпанул», остался на слуху и сделал вид, что работает.
Что касается женщины, тут вопрос вообще из элементарной логики. Во первых, что делала эта женщина на митинге? Напомню несанкционированном.
Во вторых, почему она пошла наперерез полицейскому видя, что проводится задержание?
В третьих как, должен был отреагировать полицейский, видя что ему мешают в проведении задержания, то есть, пресечь противоправные действия.
Во всей этой истории все понятно, депутат преследует свои цели,(словить хайпа и быть в центре внимания), эта женщина свои (материальные) вот увидите она еще будет «бабки» со всех трясти, остался один полицейский который честно выполнял свой долг, вот он и пострадал. Его унизили заставив просить извинения, по нему проводиться внутренняя проверка, его имя на устах тысяч газетенок и каналов. Вот перед ним, кто извиниться? Кто скажет ему спасибо за его службу? Этот депутат Хинштейн? Эта женщина? Или наше молчаливое общество?