Вот все говорят:
- "Попробуй увлажненную, зимнюю прикормку!"
- "Это нам нравится, с водой возиться не надо, само тонет! Очень удобно..."
Ну что же. Давайте проверим! И напишем все плюсы и минусы обоих прикормок!
И решил я поддаться на уговоры. Купил пачку зимней увлажненной прикормки и отправился ловить сорогу (плотву). Покупал проверенную фирму, которая летом меня никогда не подводила. И на фидер, и на поплавочную, я всегда приезжал с уловом, покупая "Дунаевский" прикорм. Вот и зимой, я выбрал проверенного производителя. Пахнет ароматно, выглядит красиво, люди хвалят. Вроде бы все слагаемые успеха присутствуют.
На рыбалке меня не столько интересовала рыба, сколько результат проверки двух видов прикорма. И потому, я решил провести проверку с максимальной вероятностью чистого результата. Выбор пал на небольшой пруд. Во-первых, недалеко от города, а во-вторых интересующая меня рыба тут водится. И есть равные условия для разных лунок.
Первым делом выбрал место, в котором есть окунь и плотва. Место с равноценными условиями и одинаковым подводным рельефом на протяжении доброй сотни метров. А также с наличием кустов под водой. "Сел" у плотины, на свале, идущем от прибрежных кустов. Для чистоты эксперимента, расстояние между проверочными лунками определил в 15 метров. Не слишком близко и не далеко, чтобы сохранить равные условия. Далее начал рыбалку, сперва не прикармливая лунок. Результат не заставил долго себя ждать. Активно клевали "спортивные матросики", плотва "молчала". Обе контрольные лунки приносили примерно одинаковый результат. Просверлил третью лунку, чистую для матросиков (контроль активности рыбы), на случай если обе лунки после прикармливания замолчат.
Сделав выводы, о том, что условия равноценны и рыба есть везде. Я приступил к второй фазе. Левую лунку закормил "увлажненным Дунаевым", а в правую лунку отправился "тот же Дунаев", но уже сухой. Дело сделано, можно пить чай. И ждать подхода рыбы.
Потирая руки, через десять минут решил начать ловить в правой лунке с летним прикормом. Честно говоря, я очень сомневался в летней прикормке. Ведь она у меня лежала в зимнем ящике еще с прошлой зимы. Хранилась правда в герметичной банке, но запах её сильно ослаб. Но не тут-то было! Не успела мормышка начать свой танец, после стука об дно, как тут же уверенно навесились первая плотвичка. За ней из лунки вышла и вторая, и третья... Результат есть, и он хороший. Вывод, работает прикорм, и рыба тут держится.
Тихонько подошел к левой лунке, закормленной зимним увлажненным прикормом. Опускаю мормышку и начинаю играть... нет поклевки. Меняю игру, нет поклевки. "Пошерудил" у края лунки, чтобы не утонувшая часть прикорма начала тонуть. Играю мормышкой и тут происходит поклевка. Вытаскиваю плотвичку. Следующую уговаривал еще дольше. Вывод, подходит к лунке не на прикорм, а на движение падающего кормового объекта. Так же вперемешку клюют "через не хочу" матросики. Рыба в этой лунке очень осторожна или её почти не стало.
А теперь пора вспомнить про процедуру закорма. То ради чего я купился на увлажненку.
Плюс, в том, что прикорм увлажнен, оказался несущественным . В итоге все равно пришлось мочить и "толкать" прикорм в лунку. Не обошлось и без помощи шумовки. Правда с летним, возни чуть больше. В итоге я для себя понял, с водой возиться не надо только лишь с гранулами (пелетс), либо с прессованными шарами (а-ля бомбер от Пеликана).
Мои опасения по поводу "увлажняющего агента" оправдались, он похоже негативно действует на рыбу (когда она не особо активная) и я решил оставить все увлажненки для сотрудников Грин-Пис. Похоже эта химия рыбе не нравится.
Проверка прошла "по-честному", ибо я вернулся на "чистую" лунку, а там матросики клюют без изменений. Вот им и достанется самая вкуснотень! Как положено, после рыбалки весь мотыль отправляется на корм счастливчикам матросикам в чистую лунку. Не все брать с водоема, надо кое-что и оставлять взамен.