Боец смешанного стиля Максим Щербаков был осуждён Хамовническим судом Москвы за нанесение телесных повреждений средней степени тяжести.
В интервью "Телеканалу 360" Максим Щербаков изложил свою версию событий. Согласно ей стычка с двумя молодыми людьми, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла в магазине, где хулиганы приставали к девушкам. Боец сделал им замечание и сам стал объектом их оскорблений. После чего они пригласили его на улицу для продолжения разговора и там устроили драку. Согласно материалам дела, один из пострадавших отделался ушибами мягких частей лица, у второго - сломана челюсть.
Несмотря на то, что потерпевшие не явились в зал суда, а следствие не опросило ни девушек, ни кассира, являвшихся свидетелями конфликта, суд вынес обвинительный приговор, назначив Маскиму наказание в виде лишения свободы на срок два года в колонии общего режима.
Максим с вердиктом суда не согласен. Он не отрицает своего участия в драке, но утверждает, что это была самооборона. В настоящий момент он сменил адвоката (до этого пользовался услугами государственного защитника) и подал на апелляцию. Если апелляционный суд не найдёт никаких нарушений в действиях суда первой инстанции, то Максим последующие два года своей жизни проведёт в колонии.
Коллега Щербакова, его тёзка, боец ММА Максим Новосёлов, сам отбывший немалый срок в местах не столь отдалённых, считает, что приговор суда слишком строг и не учитывает всех обстоятельств дела.
- Следовало ограничиться штрафом или исправительными работами, - заявил Новосёлов.
Тем не менее, следует понимать, что апелляционный суд не занимается пересмотром дела. И даже если в ходе следствия были допущены серьёзные нарушения (не опрошены свидетели), на результатах апелляции это никак не скажется. Апелляционный суд лишь ищет нарушения в работе суда первой инстанции.
Почему Хамовнический суд вынес обвинительный приговор?
В подобном вердикте нет ничего удивительного, это обычная судебная практика для РФ. В данном случае судья оперирует тремя фактами:
1. Есть заявление потерпевшего.
2. Есть сломанная челюсть потерпевшего.
3. Есть признание обвиняемого.
Всё ясно. Дело закрыто.
Почему следствие шло с явными нарушениями?
Потому что не были опрошены свидетели. А они как раз таки МОГЛИ подтвердить версию обвиняемого о самообороне.
С учётом того, что сами потерпевшие на момент конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения, и они не явились в суд, а соответственно, у защиты не было возможности задать им вопросы, суд вполне мог отправить дело на доследствие. Или вынести более мягкий приговор.
Однако теперь у Максима очень мало шансов остаться на свободе.
И здесь у каждого нормального человека возникает резонный вопрос: что с нами со всеми не так? Мужчинам теперь нельзя заступаться за девушек? Или после того, как тебя ударили по левой, нужно подставлять правую? А как же 37 статья УК? Про неё ещё кто-нибудь помнит?
И есть вопросы персонально к следователю. Как бы он поступил, если бы оказался на месте Максима, а на месте девушек - его мать, жена или дочь?
Рудияр