27 января 2021 года в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в формате онлайн начала работу VII Зимняя школа молодых ученых «Право собственности в XXI веке».
Открывая школу, проректор по научной работе МГЮА Владимир Синюков отметил, что школы молодых ученых – добрая традиция Университета.
«Школы – это важный интеллектуальный актив, поскольку на их площадках проходит коммуникация между аспирантами из ведущих образовательных и научных центров нашей страны», - подчеркнул проректор.
Школы Университета носят междисциплинарный характер, а программа включает лекции, мастер-классы и творческие встречи с ведущими российскими учеными и практиками, активное участие самих слушателей школы в круглых столах.
«Мы стараемся ставить широкие проблемы и обсуждать их в коллективах, которые представляют собой специалистов разных направлений», - резюмировал руководитель Зимней школы.
Мероприятие проводится в целях поддержки исследовательской деятельности молодых ученых, а также подготовки научных публикаций по актуальным проблемам развития теории и практики юридической науки.
С приветственным словом к участникам школы обратилась первый проректор Университета, председатель экспертного совета ВАК по праву Елена Грачева, которая подчеркнула, что заявленная проблематика востребована.
«В последнее время общественное внимание приковано к теме цифровизации. Мы видим, что не обсуждаются ценности, на которых строится общественный порядок, вместо этого с помощью права пытаются разрешать очень серьезные важные конфликты, не лежащие в правовой плоскости», - поделилась наблюдениями эксперт.
В условиях подмены понятий роль права и юристов возрастает многократно.
«Если мы говорим, что у врачей есть своя «красная зона», то мы - юристы - оказываемся тоже в «красной зоне» по защите прав и свобод граждан, государства, корпораций», - уверена Елена Грачева.
Проректор по учебной и методической работе МГЮА Мария Мажорина, выступая перед слушателями, процитировала американского ученого и практика Джозефа Соммера: «Киберпространство — это восхитительная новая игровая площадка для старых игр». Проведение мероприятия в дистанционном формате позволяет охватить как можно больше представителей различных научных школ и укрепить научное сотрудничество.
«Онлайн школа – это уникальное пространство интеллектуального развития, знакомства с выдающимися людьми и место, которое позволяет открывать для себя новые грани юриспруденции и себя - миру науки», - подытожила Мария Мажорина.
Перед слушателями выступают известные юристы-ученые и юристы-практики, в том числе представители ведущих юридических образовательных и научных организаций страны: ключевые российские эксперты в сфере права собственности.
Директор Института «Аспирантура и Докторантура» Мария Варлен, приветствуя участников, выразила мнение, что тема Школы является всеобъемлющей. Она призвала максимально активно сотрудничать со спикерами школы, задавая вопросы, обсуждая собственные научные идеи.
Участвуя в онлайн школах Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), молодые ученые формируют компетенции, необходимые для профессиональной деятельности в сфере научных правовых исследований, развивают междисциплинарные познания, а также осуществляют научно-образовательное взаимодействие с представителями различных юридических научных школ России.
Известный российский социолог, профессор кафедры политических наук Московской высшей школы социальных и экономических наук, кандидат политических наук Борис Кагарлицкий рассказал участникам о проблемах института собственности в историческом ракурсе, а также об особенностях права собственности в настоящее время, моделях данного института с политической точки зрения, что является важной основой для размышления юристов.
Отвечая на вопросы слушателей, он затронул резонансные моменты – в том числе запрет на посещение общественных мест определенным категориям граждан. Говоря о «левой» политической традиции, социолог заявил, что она начинается с критики буржуазного права и личной собственности. По его словам, в СССР государственное право отождествлялось с общественным, а это противоречит теории Маркса.
«Какое государство и как управляет собственностью? Чем государственная собственность отличается от личной собственности? Как осуществляется контроль за имуществом?», - были поставлены эти и другие концептуальные вопросы.
Профессор кафедры общегуманитарных, социально-экономических, математических и естественно-научных дисциплин Оренбургского института Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор философских наук, кандидат физико-математических наук Марина Солодкая выступила с лекцией «Собственность.net (децентрализация и виртуализация собственности в XXI веке)».
Были проанализированы классические модели понимания собственности на примере теорий Гоббса, Локка и Руссо по трем категориям – необходимым условиям собственности, роли государства в защите частной собственности и влияния собственности на политический статус. Отдельное внимание Марина Солодкая уделила концепции марксизма в разрезе проблем понимания собственности в XXI веке.
«Поведенческие последствия в ракурсе отличий децентрализованной от централизованной собственности приводят к неспособности совладельца продать, передать свою долю участия в ней или уклониться от обладания ею», - акцентировала внимание слушателей спикер.
Как пример децентрализованной виртуальной валюты эксперт привела криптовалюту и назвала ее преимущества – легкость оперирования, независимость от правительств, безопасность актива – «невозможно создать дополнительный миллион биткоинов по желанию какого-то одного актора». BTC – свободный и независимый актив, так как блокчейн делает систему транзакций криптовалюты прозрачной, чего не хватает миру.
«Развитие сферы децентрализованных финансов (DeFi) привело к тому, что объем заблокированных в DeFi-протоколах средств в декабре 2020 года превысил отметку в 21 миллиард долларов», - подчеркнула она.
«Собственность - понятие широкое и может являться ядром и мотивом инноваций, результатом творчества, высшей формой присвоения ресурсов», - резюмировала профессор.
О перспективах приобретательной давности в новом веке рассказал заведующий кафедрой теории и истории частного права Российской школы частного права, доктор юридических наук, профессор, выдающийся специалист в сфере римского права Дмитрий Дождев.
«Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу Волкова – новый вектор развития для приобретательной давности», - уверен правовед.
Также юрист проанализировал ст. 234 Гражданского кодекса РФ на основе постулатов римского права и заключил, что в данной норме права сформулированы все «реквизиты», сформулированные еще в законодательстве Древнего Рима: res habilis, titulus, fides, possessio, tempus.
Также он привел подходы к приобретательной давности в России и за рубежом.
Вопрос конституционных гарантий защиты частной собственности от произвольного изъятия для публичных нужд затронул декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой конституционного права СПбГУ, директор НИИ проблем государственного языка СПбГУ Сергей Белов.
«Институт изъятия собственности для публичных нужд известен многим конституционным правопорядкам – в том числе и нашему. В Конституции России есть положение, предусматривающее отчуждение имущества для государственных нужд за соразмерное возмещение», - рассказал ученый.
Сергей Белов также проанализировал Конституцию Федеративной республики Германии в части отчуждения имущества в пользу государства.
По его мнению, в Конституции Германии есть несколько особенностей.
«Если Конституция России содержит более схематическое и техническое описание института изъятия собственности для публичных нужд, то в Германии делается акцент на необходимости поиска баланса между интересами собственника и интересами государства. Выявление баланса – характерная черта для конституционно-правового регулирования, что не единожды подчеркивал Конституционный Суд России в своих решениях», - уточнил он.
Баланс таких интересов – ориентир для принятия решений органами публичной власти.
Обсуждение вопроса конституционных основ публичной собственности в России продолжил профессор департамента публичного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), доктор юридических наук Владимир Мазаев.
Говоря об актуальности заявленной темы, он акцентировал внимание на публичной собственности как общем благе, роли в экономическом развитии, экономической основе государственного суверенитета, деятельности публичной власти, оптимальных способах регулирования – частноправовом или публично-правовом.
«Последние 10-15 лет признается значимость публичной собственности – об этом, в частности, говорил и Конституционный Суд», - подчеркнул правовед.
В качестве социальных признаков публичной собственности как самостоятельного понятия, эксперт привел теорию евразийца Николая Алексеева, а также выделил специальные признаки, в числе которых – цель, территориальность осуществления, особенность субъектов.
Профессор кафедры административного права и процесса Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор Андрей Агапов рассказал об управлении публичным имуществом.
Говоря об основных предпосылках появления федеральных государственных унитарных предприятий и казенных предприятий, он подчеркнул, что таковые создаются исключительно для обеспечения публичных имущественных потребностей.
«Управление объектами муниципального имущества обусловлено исключительно удовлетворением потребностей местного самоуправления и, в отличие от государственного имущественного регулирования, не преследует цели обеспечения общегосударственных интересов в сферах экономики, промышленности, административно-политической деятельности», - сказал Андрей Агапов.
Эксперт рассмотрел особенности управления муниципальными унитарными и казенными предприятиями, основанные на имущественных правомочиях, переданных им исполнительно-распорядительным муниципальным органом, вопросы делегирования органам местного самоуправления государственных имущественных правомочий, а также обеспечения органами исполнительной власти финансовой самодостаточности муниципалитетов.
«В организационно-правовой форме ФГУП создаются предприятия, к ведению которых отнесены имущественные правомочия в сферах безопасности, а также в сферах оборота имущества, изъятого из оборота», - подчеркнул он.
Первый день школы завершился проблемной лекцией профессора кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктора юридических наук, профессора Ивана Клепицкого, который вынес на обсуждение вопрос уголовно-правовой охраны имущественных прав и интересов.
Правовед рассказал о видах уголовно-правовой охраны в разные эпохи в России и других государствах, проанализировал, было ли право собственности неприкосновенным, а также об отмене уголовной ответственности за присвоение и применении закона по аналогии.
«В постсоветские годы ответственность за присвоение вверенного частного имущества была не установлена – по аналогии применялась норма о мошенничестве. Последние лет 5 ведется бурное обсуждение за мошенничество застройщиков. Для мошенничества нужен прямой умысел, направленный на причинение вреда», - подчеркнул эксперт.
К негативным аспектам современного состояния уголовно-правовой охраны имущественных прав эксперт отнес пробелы в законе, толкование нормативно-правовых актов по аналогии, правовую неопределенность и неоднозначное отношение к бизнесу.
Профессор выразил уверенность в том, что «обман» как правовая категория тоже деформировался – появилось понятие «обман доверием». Приводя примеры из практики, спикер наглядно объяснил, в чем разница между «обманом доверия» и «мошенничеством».
Все выступления вызвали живую дискуссию, множество вопросов со стороны участников школы.
Подвел итоги первого дня работы Зимней школы проректор по научной работе Владимир Синюков.
«Программа сегодняшнего дня была построена на историко-социологическом аспекте с плавным переходом в правовую плоскость. Нам с вами стоило обратить особое внимание на исторический анализ института собственности в России и за рубежом», - подчеркнул ученый.
Зимняя школа молодых ученых – 2021 продлится до 29 января. В рамках встреч с известными юристами участники узнают о трансформации институтов права интеллектуальной собственности в условиях цифровизации, современных тенденциях развития права собственности, проблемах правового регулирования права собственности на земельный участок, разделе супружеской собственности в России и за рубежом.