Вообще я мало интересуюсь политикой, но в наше смутное время ей не интересуется только ленивый. Собственно, апофигей наступил 22 января прямо с утра, когда моя дочь (12 лет отроду) начала задавать вопросы в духе: "Мам, а что такое митинг, а кто такой Навальный?"
"Принцесс, лучше тебе не знать, что такое митинг и вообще, зачем оно тебе?" И тут мне ребенок бодрым голоском вещает, что в Тик-Токе и на Ютубчике все уже дружно собрались прогуляться. А кто это все? Хмм...почти все малолетние блогеры. "Не верю!" - и тут я обалдела.
Мальчики и девочки весело рассказывают, как правильно одеться, что с собой взять и что наболтать полицейским (жаль только не рассказали, где родителям денег на штраф взять), чтобы сойти за совершеннолетнего. Серьезно? Вот так вот, с легкой руки какого-то дяди, которого дети видят чуть ли не впервые, вот такой вот митинг? Ушла в Интернеты в задумчивости, в поисках объяснений, какого лешего происходит.
А происходит вот что (прошу сторонников Алексея не бугуртить и не ущемляться, мы же за свободу слова, не так ли?) - некто решил творить революцию руками детей и молодежи. "Что плохого?" - вопиет молодежь - "За нами будущее!". мои вы котики, зайки и лапушки, да кто ж спорит то! Конечно, за вами! Но вот в чем загвоздка, чтобы выстроить хорошее будущее - нужно учесть ошибки прошлого...
Итак, небольшой экскурс в историю. Возьмем, к примеру, Революцию 1917 года, под руководством маленького, но предприимчивого человечка Ленина. В то время Россия понесла большие потери после Первой Мировой войны, а тут еще и царствованию Николая II наступил конец. Большевики не могли не воспользоваться таким карт-бланшем, чтобы повернуть колесо Фортуны в свою сторону! И повернули...
Вот несколько мыслей на заметку, которые наводят на аналогии с современным ершиковым восстанием:
1) Революция в 1917 году активно спонсировалась Западом, в частности Америкой и кайзеровской Германией. Этот факт никогда не скрывался, более того, позже было найдено немало подтверждений, что Ленин и Троцкий активно "трудились" на благо западных спонсоров. Конечно же, не просто так - взамен России надо было всего-то выйти из военных действий.
2) Пропаганда пресекалось жесткой цензурой, но большевики придумали свой способ - давление на болевые точки народа (голод, холод, бедность и т.д.), тем самым получив отличный инструмент для психологического давления. И, конечно, "красная пропаганда" была отлично организована! О светлом будущем населению вещалось из каждого утюга или печки.
3) Классовое неравенство. Конечно, оно было, НО... приведу слова историка Булдакова: «В целом массы отнюдь не сделали выбора в пользу "пролетарского" социализма. Но они хотели "своей“ власти. Этим устремлениям, казалось, наиболее полно отвечали большевики. Октябрьская революция, свершилась под знаком общечеловеческих ценностей и демократии, но стала утверждаться путем невиданного классового насилия».
В результате это привело к раскулачиванию и рекам крови...
Добавим сюда поддержку крестьянства - вуаля! Революция свершилась! А что в итоге? А в итоге получилась гражданская война, однопартийное правительство, жесткая цензура и диктатура пролетариата. И это далеко не весь список. Не очень как-то вышло. Но когда устанавливается диктатура с НКВД - не больно то поспоришь, хотя должно было стать "землю-крестьянам, а фабрики - рабочим".
Ничего не показалось знакомым? Сценарий, например. История идет по спирали, в этом не раз убеждалась и Россия, и страны. Вот только сценарий пора бы поменять и уж точно не под стягом оппозиционера, не брезгующего миллионами Запада и денюжкой казалось бы нищих сограждан.
А причем тут дворец?
А теперь о нашумевшем дворце. Сразу скажу, я человек нейтральный, но не увидела в громком "расследовании" реальных фактов. Все нарисовано, украшено мемасиками и как-то картонно, что ли. Но даже не дворец смущает больше, а громкие обещания (мы их слышали от разных людей, но цена им - как луковой шелухе в итоге), наличие миллионных доходов и чудесные спектакли с отравлениями.
Кто вам сказал, дорогая группа поддержки Навального, что ваш лидер, дорвавшись до власти, не отгрохает дворец и себе, и своим сподвижникам с весьма мутным прошлым. Где это видано, чтобы человек у власти жил, как остальные? Нигде. А история все также идет по спирали.