Еще раз повторюсь, действия сотрудника не оправдываю! Но дело ясное, что дело темное.
Касательно видео - его уже 100500 экспертов разобрали на атомы, поэтому расписывать что и как смысла не вижу.
Ну, пожалуй начнем с "я видела его глаза и они не слезились". Простите, когда ты кидаешься и все происходит в считанные секунды, как можно определить в темноте, слезятся глаза или нет? Ладно, наверное, это для красного словца. Далее из интервью Дождю:
"Тем более если бы ему брызнули раньше – поднялся бы кипиш, там всех бы арестовали за этот случай. Он бы там плакал орал бы, лежал бы на земле, его бы сразу увезли на Скорой."
Маргарита, вы уверены, что бойцы ОМОНа падают как кисейные барышни от запаха перца? Я думаю, что это далеко не так. Но, коли вы уверены, что люди падают на землю после попадания баллончиком - разубеждать не буду. Из интервью:
— Это было на Невском проспекте, у Московского вокзала. Под конец акции, когда народ стал расходиться, около половины шестого. Я уже хотела уезжать. Думала, что все, все разошлись, и вдруг откуда ни возьмись появляются омоновцы. Зачем? Какая глупость. Зачем они нужны были, когда уже почти все разошлись, зачем эта бессмысленная акция устрашения?
И действительно! Что они там забыли! Ведь это просто массовая прогулка была). После удара (по словам Маргариты):
- Обработали один раз рану. Зашили. Один раз обработали за все время, что я там была, и на этом все. Какие-то анализы брали, снимки разные. Потом в реанимацию. Когда меня везли в реанимацию на кресле-каталке, встретили полицейские.
И внезапно)))
- Обратила внимания, что в выданном мне в Институте скорой помощи выписном эпикризе диагноз указан, а обстоятельства получения мною травмы — нет. Вообще нет анамнеза. Ни места происшествия, ни того, что меня ударил полицейский. Я даже не знаю, направлял ли НИИ скорой помощи официальную информацию о травме в полицию.
Вот интересно, как мы должны догадаться, есть здесь анамнез или нет?
А вообще, любопытно, что после обрезанной части и идет описание анамнеза (но мы, конечно, об этом с вами не узнаем. Что помешало сфотографировать нормально документ? Наверное, журналисты место на сайте экономят).
А дальше - театр:
— Какие-нибудь медицинские процедуры вам проводили?
— Ничего не делали, в палате я была уже без капельницы. Повязка у меня с головы слетела еще в реанимации, натекло крови на простыню. В палате тоже, смотрю, — следы кровяные на постели. Может, не хотели мне голову бинтовать, чтобы перед прессой страшно не выглядела?
Маргарита, но ведь в эпикризе, представленном вами указано, что таки были процедуры! Да и выше про анализы/снимки тоже есть! Значит голову зашили, но "ничего не делали". Ок.
И дальше Маргарита поехала домой. Прям домой да, хотя после таких симптомов, которые она себе приписала - вообще с кровати не встают. Дома счастливая мать троих детей "делала дела, ни минуты не сидела" (а ведь именно так ведут себя после тяжелых сотрясений). Ну и вишенка на торте - навальновские адвокаты вдруг сообщают, что все очень плохо. Конечно плохо! С актерской игрой по непродуманному сценарию, чью лживость только слепой не увидит.
П.С. Все вышеуказанное - не истина в последней инстанции, а всего лишь мое скромное мнение. Конечно, можно забросать меня тапками, но, подождите.... вы же за свободу слово или это только в одну сторону работает?)