Чудище убито, враги повержены, зло наказано, прекрасная принцесса спасена и вместе с рыцарем на белом коне уезжает навстречу закату. Или рассвету. В общем куда-то туда, где ждет щасте.
Знакомая картинка, правда? Восемьдесят процентов популярной литературы и, наверное девяносто девять процентов популярных кинофильмов заражены этим коварным вирусом под названием «хэппи-энд». Садясь смотреть новый фильм, или раскрывая новую книжку, мы с очень большой долей вероятности можем быть уверены, что какие бы тяжелейшие испытания не выпали на долю главных героев, они обязательно в конце обнимутся и скажут «Ну, все. Мы победили».
Конечно, до сих пор находятся еще диссиденты, пытающиеся поступать наперекор этой новой идеологии. В кино они удерживают лишь жалкие островки независимых кинокомпаний, стремительно сдающих свои позиции перед натиском гигантов, и их аудитория стремительно тает. В литературе сопротивление еще живо. Есть еще авторы, включая популярных, которые возглавляют оборону против огромной розовой толпы, наступающей под транспарантами с надписями «Все будет хорошо» и «Больше позитива» - их герои не всегда побеждают, и - о, ужас! - даже иногда погибают, не дожив до тотального щастя. Читеров, которые пытаются уйти вообще от решения, создавая так называемые «открытые финалы», я не считаю, поскольку в большинстве случаев это делается исключительно ради заманухи на следующий том опупеи.
Даже в самых мрачных и жестких боевиках и триллерах в финале зло неизменно оказывается повержено, и суровый герой уходит навстречу новым подвигам, оставляя за собой плачущих от облегчения и благодарности и облегчения пейзан.
В принципе, я и сам не против позитива. Да и хэппи-энды как таковые меня не оскорбляют. В чем проблема, спросите вы? Очень просто — в однообразии. Какой смысл в искусстве, которое все построено по одному и тому же шаблону? Мне могут возразить, что важен не результат, а процесс, а неизбежный хэппи-енд просто позволяет зрителю/читателю отвлечься от чернухи, творящейся вокруг него в реальной жизни. Возможно, но…
Давайте метнемся лет эдак на сто двадцать — сто пятьдесят назад. Достоевский, Толстой, Гюго, Флобер… Как там у них с хэппи-эндами, отвлекающими от чернухи? Можно возразить, мол времена тогда были другие. Ну да, другие. Очень сильно другие. Давайте уж прямо скажем — жуть тогда была сплошная, а не времена. Нам, живущим в отдельных теплых квартирах, с горячей водой и аптечкой на все случаи жизни, с личными автомобилями и копеечным метрополитеном, даже близко не представить, какие тогда были времена. От чего мы сейчас должны отвлекаться? От того, что - какой кошмар — доллар вырос, а рубль упал? Бензин дорожает?
Знаете, а ведь тогда существовал жанр, в котором все было позитивно, прекрасно и чудесно. Он назывался «лубок». Очень большим спросом пользовался, между прочим. Только вот кто из вас видел хоть один лубок тех времен своими глазами? А Достоевского почему-то в школах до сих пор читают.
Из каждого утюга сейчас льется непрывное: «зачем героям обязательно нужны страдания?», «ограничить чернуху в искусстве», «больше позитива»… Оо-о-о, это великое божество миллениалов и хипстеров — позитифф! Ему поклоняются с истовостью, которой могут позавидовать катакомбные христиане времен Нерона Кровавого. Больше Позитива, ничего кроме Позитива и Юмора — пророка его. Во веки веков, аминь.
Еще раз скажу — совершенно ничего не имею против позитива и юмора.
Но скажите мне — неужели нам обязательно надо превратить все искусство в лубок?
Я люблю парадоксы и нелепые выражения. Вот вам свеженькое — то, что сейчас происходит, иначе как оголтелой пропагандой безумного позитива, почти шизофренического эскапизма в мир розовых слюней, я назвать не могу. Пример, ставший уже поистине архетипическим - «экранизация» гениального романа Ричарда Матесона «Я легенда», который «экранизаторы» изувечили настолько, что полностью утратили даже смысл самого названия — все ради «позитива», «хэппи энда» и «надежды на светлое будущее».
Что плохого в светлом будущем, спросите вы? Совершенно ничего. Наоборот, оно прекрасно и мне очень приятно в него верить (хотя в последнее время дается это с трудом).
Но есть большая разница между верой в светлое будущее и лубочным розовым сахарином.
Делайте свой выбор, а не тот, что вам навязывают.
P.S. Конечно, я немного утрирую. Просто за последние несколько дней мне попалось несколько подробных статей о том, что всю "чернуху" надо запретить, что преобразование героя через страдания устарело, а в современности надо создавать исключительно позитив... "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие" - третий закон Ньютона сработал, как всегда ) Поверьте, я далеко не злобный мизантроп, но... Но.