Сейчас в наших СМИ вовсю обсуждается тема очередной информационной атаки на Россию. Формальным поводом для этого стали арест Навального, последовавшие затем акции протеста в российских городах. А накануне этих акций, как бы кстати, случается вброс на пространство Интернета фильма о загадочном дворце в Геленджике, который якобы принадлежит Путину. Называю его загадочным, потому что в принадлежность его Путину я не верю, и это очевидная провокация.
Но с другой стороны, что за странное умолчание о том, кому же реально принадлежит сей дворец? Кто же это такой или такие, о ком нельзя говорить? Вот тут наша власть делает, на мой взгляд, серьёзную ошибку, храня странную недоговорённость. Видимо, в соцсетях следует ждать и новый ряд материалов, направленных против президента нашей страны Путина. А попутно материалов о коррупции в России, низком уровне жизни, о том, как введённые санкции разрушают нашу экономику и т. д. И то, что за этим всем стоят некие политические режиссёры и сценаристы на Западе, наверное, только идиотам непонятно.
На войне, как на войне
Мы и сами знаем, что живём сейчас фактически в состоянии холодной войны с Западом, а на войне, как на войне… Конечно, и санкции, и ухудшение, мягко говоря, отношений с США и рядом европейских стран благотворно на экономику страны не влияют. Хотя на перспективу привычка полагаться больше на собственное развитие может принести и реальную пользу. В принципе, России не привыкать. Разве не была под санкциями Советская Россия в 20-х годах прошлого века? Причём тогда санкции были похлеще нынешних, да ещё на фоне разрухи после Первой мировой и Гражданской войны. Под санкциями Советский Союз был и после победы в Великой Отечественной войне, когда наши бывшие союзники нам же холодную войну и объявили. И термин «железный занавес» не мы ведь первыми озвучили. И тогда это тоже было на фоне разрухи после самой страшной войны в истории человечества. И тогда тоже наша страна выдержала! Выдержит и сейчас, тем более, что санкции сейчас, не такие уж и санкции. И в изоляции Россия сейчас не находится, что бы там не утверждали наши недруги.
Когда-то русское государство и татаро-монгольское иго пережило. Золотая Орда затем сама составной частью Российского государства стала. В Смутное время в начале XYII века купец Минин, занимавшийся торговлей мясом, своё состояние пожертвовал на сбор и вооружение ополчения. Потому что решил, что пора уже порядок наводить в родном государстве, а иностранных захватчиков из России изгонять. Кстати, неплохо было бы о Козьме Минине время от времени вспоминать и некоторым нашим крупным бизнесменам, которые озабочены сейчас лишь снижением своей прибыли. А его примеру тогда и многие другие русские люди последовали, и добровольцы в ополчение нашлись, которым небезразлична судьба Отечества была. Князь Пожарский войско возглавил, которое из Москвы интервентов изгнало.
Под санкциями Россия была и в 1830-м году после польских событий. Интернета и «Фэйсбука» тогда не было, но Николая I в европейской прессе иначе, как «жандармом Европы» не называли. Так что и нападки на лидера нашей страны – это тоже не новое. Александр Пушкин в 1831 году пишет своё знаменитое стихотворение «Клеветникам России».
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Кстати, Александр Сергеевич фактически тогда встал и на защиту Николая I, которого в своих ранних стихах, увлечённый идеями декабристов, нещадно ругал. Поэтому в советское время мы в школах изучали «Во глубине сибирских руд», а не «Клеветникам России». А вот Пётр Чаадаев, которого у нас в своё время совершенно неправомерно причислили к «западникам», написал Пушкину после опубликования «Клеветникам России»: «Мой друг, никогда вы ещё не доставляли мне такого удовольствия. Вот, наконец, вы - национальный поэт, вы угадали, наконец, своё призвание. Не могу выразить вам того удовлетворения, которое вы заставили меня испытать…».
Фактически в изоляции Россия была и во время так называемой Крымской войны 1853-1854 гг., которую в Англии и Франции называют Восточной. Тогда Россия в одиночку противостояла трём империям: Британской, Французской и Османской. Да ещё и вынуждена была держать на своей западной границе значительное количество войск, потому что Пруссия и Австрия размышляли, а не выступить ли им также против России? Кстати, Россия и тогда доказала, несмотря на тяжёлый ход войны в целом, что Крым наш. А потеряв Севастополь, уже через несколько лет вернула его обратно.
В общем, умеет Россия лихие времена переживать. А вот интервентов не терпит. Вот этого и не могут наши некоторые заклятые «друзья» на Западе понять, которые то нам развал страны пророчат, то объявляют, что уже порвали нашу экономику в клочья и т. п. Слишком плохо они историю России знают. Они и свою-то порой не знают, где уж тут ещё историей России поинтересоваться. Уровень образования некоторых даже высокопоставленных чиновников из страны-инициатора нынешней кампании против России нам хорошо демонстрировала в своё время незабвенная Джен Псаки. Я лично рад, что она вернулась в американский Белый дом. А то без неё на фронте информационной войны даже как-то скучновато было.
Кто выступает в роли народных радетелей
Переживать по поводу очередных информационных атак на Россию сильно не стоит по простой причине. А разве эти атаки на протяжении последних лет прекращались? В качестве примера – всеми нами уже хорошо освоенный и даже ставший родным «Фэйсбук». На страницах которого мы порой с друзьями общаемся за неимением времени для личных, а не виртуальных встреч; свои мысли выражаем, радостями и огорчениями делимся. Не надо забывать только о том, что все мы в «Фэйсбуке», как «под колпаком у Мюллера». Очень мне забавно обнаруживать, просматривая ленту друзей, так называемые «рекомендованные к прочтению материалы». То есть те, которые никто из твоих виртуальных друзей на своей странице не ставил, а вот просто сам «Фэйсбук» решил тебе порекомендовать их к прочтению. Чтобы, так сказать, просветить тебя несмышлённого, глаза тебе раскрыть. Немалая часть таких материалов, конечно же, посвящена Владимиру Путину, различным обвинениям в его адрес. Правда, вот доказательная база, как говорят юристы, у этих обвинений не просто хромает, она вообще никакая. Как в том широко разрекламированном фильме про коррумпированность Путина, который года три назад появился. Такие фильмы надо на журфаке изучать как образец того, как не надо делать материалы, если ты хочешь кого-то в чём-то убедить. Ну, господа хорошие, вы бы хоть как-то чуть-чуть потоньше свою пропагандистскую работу делали… «Хороший», например, аргумент в этом фильме – какой-то европейский чиновник, на вопрос «Как вы думаете, коррумпирован ли Путин?», после некоторой паузы-раздумья, показывающей гигантскую работу мысли, даёт ответ «Я думаю, да!». И тут же с облегчением надевает на себя голливудскую улыбку.
А вот если у меня спросить «Как вы думаете, а не гомосексуалист ли Джозеф Байден, если не сказать погрубее?». И я отвечу после некоторого раздумья «Знаете, наверное, вы правы! Ведь первым своим указом он обозначил поддержку ЛГБТ». Будет ли это доказательством того, что президент США, действительно, придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации, а его брак с супругой всего лишь прикрытие? Наверное, не будет. Во-первых, кого интересует в США, что думает о Джозефе Байдене какой-то там Олег Лубан из Нальчика? Во-вторых, если он так думает, пусть какие-то реальные доказательства своей версии представит. Всё верно, всё правильно! Но почему тогда мы иначе должны относиться к такого рода их информационным вбросам, сфабрикованным ради известной цели, документальным фильмам, которые нам через социальные сети втюхивают?! А цель-то простая – кто-то ведь поведётся на такие вбросы, не будет сильно себя утруждать размышлениями по поводу объективных доказательств. А скажет, ну раз такое пишут, говорят, значит, что-то есть, ведь «дыма без огня не бывает». Вот на это и рассчитано! И тем, кто перепосты всего этого дерьма делает, не мешало бы об истинных целях авторов таких вбросов задумываться. А то бывает так, что, не задумавшись особо, люди тиражируют массу глупостей. Но кто-то это и осознанно делает, это уже другой вопрос. Ведь есть же у нас люди, которые открыто говорят, что были бы не против увидеть Россию под внешним управлением. Соглашусь с Сергеем Кургиняном, который как-то сказал, что после таких высказываний человек в России должен быть нерукопожатным.
Ну, а вторая половина таких материалов, которые «Фэйсбук» настоятельно рекомендует нам к прочтению, посвящена фактам коррупции в России, различным фактам социальной несправедливости и т. п. Так мы тоже не в розовых очках живём. И знаем, что такие факты у нас были, есть, про классическое карамзинское «Воруют» знаем. Хотелось бы, конечно, чтобы не стало этого в нашей действительности. Но вот только не авторам разграбления страны в 90-е годы, которые сейчас больше всего кричат о проблемах России, рассуждать об этом. Они сначала пусть за развал страны покаются, за ограбление пенсионеров, которые в одночасье свои вклады на сберкнижках потеряли, за чубайсовскую «прихватизацию». Пусть покаются за приватизацию страны олигархами, за «семибанкирщину», за новое ограбление народа при дефолте в бытность премьером Кириенко и за многое другое. Не Михаилу Касьянову и не Борису Ходорковскому себя выставлять в качестве радетелей за благо народное.
Предвижу, предвижу восторженную зацепку – а что же Чубайс и сейчас высокий пост занимает? Сразу скажу - не знаю, и по поводу гуляющих на свободе Сердюкова и его подруги Васильевой не знаю, и зачем нужно было столько лет Медведева в роли премьер-министра держать – тоже не знаю. Есть, конечно, есть справедливые вопросы и к Владимиру Путину во внутренней политике страны, чем и пользуются те, кто хочет расшатать ситуацию в России.
Алёшку на царство?! Россию жалко…
,Но может Алексей Навальный – новый мессия, спаситель России? Вот уж позвольте не поверить! В юности мальчик-мажор из Подмосковья, сразу после школы поступивший на юрфак РУДН. В армии не служил – а что так, очень уж не хотелось, не царское это дело в армии служить? Может, тяжёлым трудом на жизнь зарабатывал, в шахты спускался, вагоны разгружал, в поле от зари до зари работал? Тоже нет, работал юристом в разных коммерческих конторах. И замечу, что жизнь страны в её разнообразных регионах он не знает. Об этом можно судить по его некоторым высказываниям, особенно сделанным в молодые годы.
Это же он кричал «Хватит кормить Кавказ!». Это его из партии "Яблоко" за национализм исключали. Может, это его в президенты надо продвигать? Так он как раз Кавказ от России и отцепит, а за Кавказом по цепной реакции и другие регионы отпадать начнут. Он же не сможет этому процессу противостоять, подавлять эти центробежные стремления нельзя будет – недемократично это, а он ведь сейчас главный демократ России, не так ли? Да и нынешние его спонсоры не позволят неуместную самостоятельность проявлять. А вот тем, кому такой сценарий развития России очень даже был бы по вкусу, вот они как раз удивительным образом очень озабочены судьбой Алексея Навального, поддержку ему всяческую оказывают. Вот только одного они не понимают – не любят в России персонажей, рвущихся к власти при помощи иностранных «друзей».
А юные парни и девушки на площадях за Навального митингующие, вы думаете они хорошо знают и понимают, кто такой Навальный? Да по большому счёту плевать им на него - большинство из них на эти акции протеста идут в поисках приключений и самоутверждения, потому что там «движуха», интересно и весело. Вот только заканчивается порой для некоторых участников это всё совсем невесело. Есть ли дело до этого Навальному и его опекунам? Очень в этом сомневаюсь, им скорее хотелось бы, чтобы где-то уже всерьёз кровь пролилась, а вот тогда уже по всей стране «движуха» начнётся. А вот нам это надо, мало России трагических потрясений в её истории?
И ещё у меня вопрос – а что, только ли в нашей стране коррупция есть, преступность и другие различные пороки общества? Нет, я про Украину сейчас говорить даже не буду. А вот помнится, у нас в стране в 80-е годы прошлого столетия с большим успехом шёл на телеэкранах итальянский сериал «Спрут» про несгибаемого комиссара Катанни. Он там с мафией и коррупцией как раз боролся. Причём, как ни странно, не в России сражался - в Италии. Меня правда, удивляло, как он столько серий в одиночку умудряется с этим бороться, причём в одном и том же слегка помятом костюме? Вроде бы в конце первой серии уже «завалить» его должны были, в таз с цементом и в воду. Но понятно, людям в разных странах и на разных континентах всё-таки хочется верить в победу добра над злом хотя бы в последней серии нескончаемого сериала. А про «справедливое» общество в США нам многое рассказывали ещё такие замечательные американские писатели, как Теодор Драйзер, Марк Твен, Джек Лондон.
Некоторые наши эмигранты, стремившиеся в своё время в США, теперь рассказывают, что, оказывается, и там счастья нет. А после того, что происходило в США в минувшем году, американским политикам надо закрыть рты платочками или медицинскими масками, и больше никому в мире советы, как строить демократическое общество не давать. А то это уже не только смешно выглядит, это уже просто неприлично. Мы с изумлением наблюдали, как американские полицейские без видимых причин стреляют в людей на поражение, а затем полицейских по всей стране ставили на колени и заставляли целовать ботинки темнокожим американцам. Как толпы людей безнаказанно громили магазины, валили памятники отцам нации, которых теперь объявили расистами. Как законно избранного президента страны лишили права голоса в соцсетях, за то, что он объявил проведённые выборы сфальсифицированными. Это уже не просто «торжество» демократии, это её вакханалия! В общем, «Гуд бай, Америка!». Как пел Вячеслав Бутусов, «нас так долго учили любить твои запретные плоды», но теперь надо в себя приходить.
А с проблемами и социальными язвами нам разбираться надо, обязательно надо! Но только давайте так, наши дорогие «благожелатели», - мы с ними сами будем разбираться, без советов посторонних дядей и тётей. А вы советы, например, госпоже Тихановской продолжайте давать, «президенту» Белоруссии в изгнании. Глядишь, белорусы после ваших неумных советов тоже скорее в себя придут.