Моя статья "Почему прибалты сегодня охотно говорят на русском языке", опубликованная 19 января, до сих пор активно комментируется. Но, как часто бывает, дискуссия пошла совсем другим путём. Главная мысль комментаторов сводится к тому, что, мол, поздно пить "Боржоми": если вы, прибалты, ушли от нас, так ушли. Но лично у меня возникает закономерный вопрос: кто от кого ушёл?
30 лет позорного Беловежского соглашения
Кстати, в этом году мы будем отмечать своего рода юбилей: 30 лет назад, 8 декабря 1991 года, состоялось подписание позорного Беловежского соглашения о создании СНГ. Причём свои подписи под документом поставили лишь 3 (три!) республики СССР.
Как известно, речь идёт о РСФСР (Российской Советской Федеративной Социалистической Республике), УССР (Украинской Советской Социалистической Республике) и БССР (Белорусской Советской Социалистической Республике).
Остальные 12 республик, входивших в состав СССР, были попросту поставлены перед фактом. Их лишь подленько известили о том, что Беловежское соглашении прекращает существование Союза ССР как "субъекта международного права".
Нарушили международное право
Понятное дело, тем самым было нарушено это самое международное право, поскольку, как известно, после Второй мировой войны сложился определенный мировой порядок. По идее, нужно было созвать международную конференцию.
Однако вместо этого Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич кулуарно подписали соглашение, с которым, как это ни странно, потом согласилось мировое сообщество. А руководителям 12 бывшим советским республикам пришлось смириться.
Часто пишут, что Советский Союз признал независимость республик Прибалтики ещё 6 сентября 1991 года, то есть до подписания Беловежского соглашения. Однако это было решение лишь Госсовета СССР. Опять-таки, кулуарное.
Визит Ельцина в Таллин
Стоит напомнить, что ещё 13 января 1991 года председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин прилетел в Таллин, где он подписал договор с Эстонией, Латвией и Литвой о признании Россией трёх республик Прибалтики независимыми государствами.
По сути, Борис Николаевич самым активным образом избавлялся от Прибалтики. Чего уж тут удивляться, что потом Литва посмертно наградила Ельцина орденом Креста Витиса. Эту награду из рук президента Литвы Дали Грибаускайте получила вдова Наина Ельцина.
Примечательно, что ещё в 1990 году в СССР был принят Закон "Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР".
Изменника Ельцина так и не посадили
Этот закон устанавливал уголовную ответственность за публичные призывы к нарушению единства территории Советского Союза. Однако Ельцин явно и не думал подчиняться. Более того, он сознательно делал всё, чтобы развалить единую страну.
Борис Николаевич активно контактировал с руководством Латвии, Литвы и Эстонии. Так, летом всё того же 1990 года он прибыл в Юрмалу, где пообещал прибалтам свободу и независимость в обмен на их поддержку против центра.
Естественно, Рига, Вильнюс и Таллин охотно подыгрывали председателю Президиума Верховного Совета РСФСР, который мечтал свергнуть Михаила Сергеевича Горбачёва. Как раз для этого и был придуман план о ликвидации СССР.
В итоге Горбачев, как известно, попросту остался голым королём, у которого отобрали целую страну. Понятное дело, создание Содружества Независимых Государств было лишь прикрытием для того, чтобы Борис Николаевич получил безграничную власть.
Пусть живут, как хотят
Но сегодня комментаторы часто совсем иначе трактуют события 90-х годов.
- Русские в Прибалтике ПРЕДАЛИ Россию , погнавшись за прекрасной жизнью в ЕС! И они проголосовали за это ! Я понимаю, что их тогда просто использовали. Но это не отменяет предательства! А предателей никто не любит.
Точно такая же картина и с русскими в бывшей Украине. Теперь их в России презирают! Так что на защиту России они могут даже не рассчитывать ! Живите так, как заслужили! - написал один из комментаторов.
Согласитесь, точка зрения весьма распространённая. Хотя ясно, что в 90-х годах никто ни русских Прибалтики, ни русских Украины или любой другой республики, входившей в СССР, даже не спрашивал, хотят ли они развала СССР.
Поставили перед фактом
Русских за пределами РСФСР троица в лице Ельцина, Кравчука и Шушкевича, подписавшая Беловежские соглашения, вероломно поставила перед фактом. После чего, как известно, начался великий исход русских, который продолжается и поныне.
Сегодня часто пишут, что, мол, нужно забыть о бывших республиках СССР раз и навсегда. Это касается и тамошних русских. Мол, те, кто хотел, уже вернулись в Россию. Хотя что значит "вернулись"? Ведь если человек, скажем, родился в Риге, то разве он туда откуда-то приехал?
Безусловно, с юридической точки зрения подписание Беловежского соглашение не выдерживает никакой критики. С другой стороны, если уж ликвидировали СССР, то нужно вернуться к ситуации до его создания, то есть юридически восстановить Российскую империю.
А пока ситуация более чем странная. Есть Россия, есть миллионы русских за её пределами. Однако их попросту стараются не замечать. А все разговоры о Русском мире часто пресекаются. Получается, о русских в других странах лучше не говорить и не вспоминать. Разве это справедливо?
Читайте другие материалы автора:
Развеиваем мифы: Россия и Прибалтика - кто кого не любит
Музей "первого восстания" прибалтов против России
Развеиваем мифы: как СССР оккупировал Литву
Развеиваем мифы: почему прибалты не уезжают в Россию
Развеиваем мифы: почему Германия сдала Прибалтику в 1940 году
Латыши считают, что Ленин не давал им независимость