Пропагандистские книжки говорят, что крестьяне вечно страдали от голода и ходили в лохмотьях, однако перед революцией 1917 это было уже не так — работящие крестьяне были обычно зажиточными, строили просторные дома и владели современными на то время сельскохозяйственными орудиями. Земля на 90% была в руках крестьянского сословия, скот — на 95%. На сберкнижках крестьян скапливались значительные суммы: https://ruxpert.ru/Мифы_о_Российской_Империи
Фриц(когда то Олег писал под ником Фриц Морген - и я привык к этому его нику) как всегда старается извалять наше советское прошлое в грязи и рассказывает о прекрасной жизни крестьян и пролетариев до революции и спасении и подъёме страны после развала СССР!
Вот во многом с Фрицем согласен, а за его работу по созданию и развитию Русэксперта, так он просто памятника достоин! Вот не преувеличиваю ни капли! Но фанатичная ненависть Фрица к периоду СССР...(Ник что ли влияет? ...вот реально , человек назвался Фрицем ради прикола, а он и сработал по принципу "как вы яхту назовёте!" Ну ненавидели же фрицы СССР? Ну и вот, пожалуйста! Шучу! ))
Не могу я спокойно читать эту статью равнодушно, хочется уличить этого действительно уважаемого мною Автора в передергивании. Люди ди правда часто недовольны тем что имеют и как живут, даже если живёт неплохо и более того, часто тот, у кого "жемчуг мелкий" страдает гораздо больше чем тот у кого "суп жидкий". Но дело то в том...
Дело в том, что на революцию, в кровавую баню, такие люди просто от "мелкого жемчуга" не полезут. Языками чесать будут, царя ругать, а под пули не пойдут и на каторгу не захотят попасть. А времена были суровые, правозащитники не отмазывали каждого протестующего. Ненадолго в полицию попасть и домой, как сейчас, можно было и не попасть. А вот расстрелять протестующих или порубить шашками, - это у жандармов и казаков было при царе нормальное дело. Нет, не наш Николай был таким прям "Кровавым", - времена такие были. В других странах и пожёстче разгоняли. Но я это к чему? К тому, что люди массово идут под пули, на вполне вероятную смерть или каторгу(что по тем временам была не сильно большая разница. С каторги нередко не возвращались или возвращались в таком состоянии, что остаток жизни был мучительным умиранием), только тогда, когда совсем невыносимо жить и терять фактически нечего. С 1905го по 1917й, люди регулярно шли таки под пули... Отчего же? А оттого что приперло! "Верхи не могут, - низы не хотят!" - это не просто так и не от хорошей жизни. Да, конечно... талантливые красные пропагандисты... Но простите, если у человека нормальное хозяйство, семья, щи жирные, дети сыты и одеты и сам не голый... Неа, потрындят, кулаком погрозят и домой... А под пули? Ой нет, спасибо, это без меня, - вы идите, а мне на работу рано, и дома дела.
Интересно, а уважаемый Фриц, человек интеллигентный, начитанный, неужели Гиляровского не читал? Или не желает вспоминать? Может имеет основание не верить этому всеми тогда уважаемому журналисту?? Между прочим, Владимир Алексеевич был уважаем и городничим и полицейскими чинами и по воровским малинам ходил и по общинам рабочих и на приёмах в Аглицком клубе бывал, и с русской богемой(часто тоже нищей) знался и со студенчеством. Описывает Гиляровский жизнь народа весьма не радостно. Нет, конечно же были крепкие крестьяне, выбившиеся в купцы, те что в Яру с цыганами гуляли и у знаменитого Оливье да в Славянском базаре пиры устраивали и картины лучших художников скупали. И просто те, "крепкие крестьяне, кого потом назвали "кулаками"! Были они, конечно были! Но каков был их слой? По всем историческим и научным источникам совсем не велик. А вот совсем нищих, существующих почти в рабских условиях - довольно много!
Чтобы вы понимали, без лошади и коровы - это совсем трындец. Коровы - главная кормилица, а без лошади пахали на себе....
Вот представьте себе каково это вспахать так поле...
А вот что писал упомянутый мною и безусловно заслуживающий уважения современник этих крестьян - Владимир Алексеевич Гиляровский о условиях жизни простого народа в Москве :
А вот эпизод о практически "элитной" рабочей профессии - банщиках :
Или это только над подмастерьями издевались, а взрослые благоденствовали? Да нет, взрослые в этой элитной и богатой профессии также копили годами на сапоги, в которых ходили несколько раз в год по особым случаям и потом так же годами копили на приличную одежду, которую также берегли и носили чуть не полжизни, в обычные дни ходя в рванине. Стрижка тоже была событием. Это повторюсь считающаяся по тем временам элитной и почти "гламурной" работа! Где постоянно были чаевые ... которыми надо было делиться с хозяином, а зарплаты не полагалось вовсе. Ох и шиковал же рабочий класс! Явно с жиру бесились и на революцию их только хитрость агитаторов сподвигла!
Ну хорошо, это рабочие, а крестьяне то? Они же поближе к хлебу да мясу были? Молочко парное, каравай, щи из петуха наваристые, картошечка с маслицем и сметанкою, да? Ага, щаззз.. Я опять цитировать не буду, можете почитать Гиляровского дальше. А в кратце так : те подмастерья, приехав в родную деревню в отпуск - были самыми завидными женихами, смотрели на них с замирание м сердца! Ого! В сапогах!!! Не в опорках и лаптях старых, в сапогах!!!!! Кафтан городской и без дыр! Миллионщики !!!! Это конечно было восхищение жино евших крестьян, которые не ходили в богатых шубах и лучших сапогах лишь потому что на селе модных бутиков не было. Денег-то куры не клевали с их богатыми хозяйствами... ага...
Так что нет, простите, не жил народ ни жирно, ни просто хорошо. И оттого на Революцию поднялся, что терять людям было особо нечего и отчаяние, нищета и безнадёга у большинства была такая, что и под сабли казаков готовы были броситься от отчаянной злобы на невыносимую муку жизни.
Массово идут под пули только от отчаяния! И это вовсе не одно и тоже, что пойти на Пушкинскую, пофоткаться-поселфиться, поорать "свободу Навальному!", зная что тебе ничего не будет в 99% случаев, если конкретно не нарываться специально. Да и то, подержат несколько часов да отпустят. Это же развлекуха! А в 17м шли на смерть. Не за красную агитацию, не за Шариковское "всё взять и поделить", - от конечной степени бедствия и нищеты.
А насчёт психологии - верно конечно, человек может получать всё больше и ещё больше желать, чувствуя себя несчастные нищего.