27 января (по новому стилю 8 февраля) 1837 года состоялась дуэль, следствием которой стала смерть великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Об истинной – не той, которая «на поверхности» – причине этой дуэли до сих пор спорят, приводя старые и вновь возникающие доводы. Неизвестно, выяснятся ли когда-нибудь все обстоятельства, выстроятся ли они в единственно верную логическую цепочку. Ясно одно: к гибели поэта привела сумма причин, из которых одни более вероятные, другие почти невероятные, но рассматриваются некоторыми исследователями вполне серьезно.
Классическая версия дуэли такова. Приближенный к царскому двору кавалергард-француз Жорж Дантес, приемный сын нидерландского посла в России барона Луи Геккерна, позволил себе открыто ухаживать за женой Пушкина Натальей Николаевной, из-за чего в свете стали ходить весьма неприятные для Александра Сергеевича слухи, а затем поэт получил анонимный пасквиль – «диплом рогоносца».
Пушкин вызвал Дантеса на дуэль, и в первый раз конфликт удалось погасить стараниями самой Натальи Николаевны и Василия Андреевича Жуковского, плюс умиротворяющую роль сыграл факт женитьбы Дантеса на родной сестре Натальи Екатерине. Однако неподобающее поведение новоиспеченного свояка по отношению к жене поэта продолжилось, и уже сам Пушкин написал Геккерну оскорбительное для самого барона и его приемного сына письмо, после чего дуэль стала неизбежной.
На первый взгляд, все четко и логично. И все же, не будь мерзких слухов и откровенной травли поэта, крайне болезненно переживающего посягательства на свою честь и честь своей жены, ситуация могла бы разрешиться более мирным путем. Возможно, распространение слухов, один отвратительнее другого, было кому-то выгодно?
Существует версия, согласно которой Пушкин стал жертвой масонов – членов очень влиятельной в то время секты, к братству которых он в ранней молодости примкнул и с которыми уже в 1820 году, поняв свое заблуждение, больше не имел дел. Известно, что, давая клятву при вступлении в масонство, человек не имел права отступить от нее, иначе он мог быть жестоко наказан. Пушкин, в чьем творчестве в 30-е годы четко прослеживались патриотические темы и интерес к отечественной истории, представлял собой яркий пример отступника от идеологии масонства. И братство, не осмеливаясь на прямое убийство поэта, выбрало более тонкий, но не менее верный способ – активная травля и доведение до дуэли. Зная вспыльчивый характер Пушкина и солидный список вызовов на дуэли и состоявшихся поединков с его участием (насчитывают до 30!), наверняка можно было предположить, что результатом грязных сплетен и слухов станет именно такая развязка.
Кстати, есть сторонники версии, что в организации травли поэта замешан не кто иной, как сам император Николай I. И причины у него были как минимум две: избавиться от вольнодумца-Пушкина, а заодно беспрепятственно взять под свое покровительство Наталью Николаевну, в отношении которой император имел определенные намерения. Эта версия слаба хотя бы в первой ее части, поскольку Александр Сергеевич не был оппозиционером своего времени и особой опасности трону не представлял. А страсть, даже если она была, к Наталье Николаевне вряд ли сподвигла бы самого царя на такие замысловатые пути достижения цели.
Мало кто знает, что второй участник дуэли, Жорж Дантес, оказался заведомо более защищенным, нежели Пушкин. Но обо всем по порядку. Согласно еще одной версии, барона Геккерна и его приемного сына Дантеса связывали отнюдь не только новоявленные родственные отношения – они были любовниками. Об этом также активно судачили в свете, и ухаживания Жоржа за Натали могли быть вызваны не столько увлеченностью красавицей, сколько желанием отвести подозрения насчет собственных и барона порочных склонностей.
Когда же дело зашло слишком далеко и дуэль стала неотвратимой, «отец» отправил «сына» стреляться в кирасе под одеждой, чтобы свести к минимуму возможность смертельного исхода. Этот нюанс становится понятным из официального донесения, в котором описаны телесные повреждения участников поединка.
Бытует также такая версия: Пушкин не ревновал свою жену к Дантесу, потому что… был влюблен в другую ее сестру, Александру. Их чувства были взаимны, эта женщина была очень умна, хотя вовсе не так интересна внешне, как Натали. Дантес вызывал неприязнь у поэта своей манерой общения и личными качествами – всего лишь. Но антипатия многократно усилилась, когда свояк с женой Екатериной намерились уехать из России, взяв с собой Александру. Именно это обстоятельство и послужило причиной резкого обострения ситуации, закончившейся дуэлью.
Что до Натальи Николаевны, то, по некоторым источникам, включая письма самого Пушкина, она была кокеткой и принимала ухаживания Дантеса. Насколько близкими были их отношения, достоверно неизвестно. Ни подтвердить измену жены Пушкина, ни опровергнуть ее со стопроцентной точностью не представляется возможным. Да и можем ли мы судить личную жизнь? Можем ли даже измену этой женщины считать неоспоримой виной и причиной гибели великого поэта?
Пушкин мог не вызвать Дантеса на дуэль. Мог сам смертельно ранить соперника. Мог выжить после ранения. Мог… Но судьба распорядилась так, как распорядилась. И если мы можем назвать имя того, кто убил поэта, то указать пальцем на какого-то конкретного виновника дуэли – увы, нет. Вы тоже так думаете?