В этой моей статье речь пойдет про ушедшего в ковычках на покой бывшего президента США Трампа. Если готовы к длинному чтиву - поехали…
Попытаемся резюмировать его приход в политику, чтобы увидеть, что он сделал правильно, а что он сделал неправильно, чтобы знать, что может случиться, если бы он вернулся в политику.
На мой взгляд, Трамп был феноменом глобального масштаба, и не потому, что он руководил сверхдержавой. Он появился благодаря политической системе в Штатах, но и также потерпел поражение от нее.
В США появился Трамп, и система дала ему шанс, которым он воспользовался в 2016 году. Кроме того, у Трампа была одна интересная (тоже для республиканцев) особенность - деньги.
Прежде чем мы начнем рассматривать, какие ошибки мог сделать Трамп, и что он сделал из-за своего проигрыша, давайте-ка посмотрим чего он добился.
Уровень личных сбережений при Трампе вырос до рекордных 33%, а до коронавируса он был типа на пике - 12,7%. Американцы начали расплачиваться с долгами, особенно по кредитным картам. Хотя летом 2020 года уровень безработицы вырос до 15%, сейчас он составляет 6,5%, с 2017 года ВВП США вырос примерно на 3%. Этнические меньшинства также выиграли, поскольку их доход увеличился на 20%.
Среди 25% самых бедных зарплата выросла почти на 5%. Безработица во время правления Трампа упала до 3%, а среди чернокожих - до менее 6%. Добавилось 7 миллионов новых рабочих мест, доходы среднего класса выросли примерно на 5-6 тысяч долларов в год, безработица среди женщин упала до наименьшего за 70 лет уровня. Корпоративный КПН был снижен с 35% до 21%, в результате чего доходность капитала составила 1,2 триллиона долларов.
Трамп пересмотрел многие невыгодные для Соединенных Штатов международные торговые сделки. В энергетике США впервые за 70 лет стали нетто-экспортером энергии. И нелегальная иммиграция действиями Трампа снизилась на 87%.
Следует добавить, что Трамп не развязывал новую войну. Вспомним что, его предшественник, лауреат Нобелевской премии мира президент Обама, придерживался противоположного подхода. Он вовлек Америку в новые войны и усилил уже существующие.
С самого первого дня избрания Трампа президентом мы были свидетелями демонстраций и беспорядков против избрания Трампа. Масштаб, включая жестокость, этих инцидентов на два уровня выше, чем у последнего «Капитолийского тура». Тогда это было нормально, а 6 января что то прям невообразимое..!
Что ж, Трампу было нелегко, но он, вероятно, мог этого ожидать. Это означает, что он был либо слишком слаб, либо слишком решителен, потому что проиграл. Или компания противника была слишком сильной.
Чтобы оценить его президентство, можно сосредоточиться на различных его операционных решениях - хороших или плохих. Стратегически Трамп думал, но не смог. Вопрос - почему?
Думаю, у Трампа было две проблемы. Он подошел к своей новой должности, как если бы он принял на себя крупнейшую компанию под названием СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Что он просто будет править ею, как большой корпорацией. У него были свои достоинства и недостатки. Достоинства - Трамп, а это его феномен аутсайдера, подошел к делу с точки зрения бизнеса.
Он видел США как страну, находящуюся в геополитическом мире, где другие страны являются его конкурентами на многих уровнях. Он провел SWOT-анализ Америки и выявил сильные и слабые стороны, возможности и угрозы. Геополитически обрушился на Китай, который уже догнал Соединенные Штаты и вместе с глобализмом вытеснил из США работу и средний класс.
Но - вероятно, это новый опыт для Трампа - страна - это не компания, а более масштабная стратегия. Вы не можете управлять ею, как президент компании, который находится на вершине иерархии выше всех нанимаемых им людей, которые делают то, что вам нужно, за деньги по контракту. Ну это не так. Бизнес логичен - политика нет.
У Трампа не было того, что есть у президентов, если они выиграют, - костяка его партии. Трампу некому было занимать верхние позиции, не говоря уже о нижних. Республиканцы не предоставили ему лучших людей, а у Трампа были свои идеи тут и там. И это не самое лучшее.
Но главное - это разные парадигмы политики и бизнеса. Видно, что Трампу пришлось иметь дело с «невозможностью», с административной инерцией в реализации своих планов. В конце концов, он привык к бизнесу. А здесь это было невозможно. Вдобавок, на мой взгляд, старая система Глубинного государства в любом случае правила в фоновом режиме, то есть неформальная система реальной системы, без каких-либо признаков конкуренции между двумя сторонами.
Второй недостаток - это проблема PR. Трамп слишком сильно нагружал свое эго. Он выглядел гордым и дерзким. А во времена постполитики избиратели больше не ищут государственного деятеля. Они ищут Деда Мороза, симпатичного парня, теплого, чуткого. Людям нужно льстить своими эмоциями. А здесь у прагматичного Трампа было очень плохо.
Кроме того, фигура тщеславного человека открыла для СМИ большие возможности дискредитировать президента на эмоциональном уровне зрителя. Основные обвинения против Трампа (по понятным причинам считающегося американской уткой) были скорее ... эстетическими, чем существенными. Мало что было сказано о том, как у него там дела в экономике, и больше о том, как он ударил женщину 30 лет назад и что у него на голове дурацкая прическа.
Трамп, посторонний даже для республиканского истеблишмента, был человеком, полностью нарушившим установленный порядок. Я думаю, что у Трампа была идея для Америки, но он понятия не имел о Глубинном Государстве или о том, как демонтировать эту неформальную систему, которая управляет страной. И это не какой-то особый заговор масонов, просто демократия вот так вырождается, в основном через свои же институты.
