Это действительно интересный вопрос. Ответа на него нет в школьном курсе истории и обществознания. Помнится, в учебниках по истории про Путина и Медведева что-то было, а с Навальным совсем уж всё запущено. Я считаю, что все можно объяснить, если есть желание мозгами пошевелить.
Те, кто за Навального, не всегда были такими, возможно, они когда-то в детском саду на соседнем горшке сидели с теми, кто сейчас за Путина. Или сидели с ними за одной партой в школе и т.д.
Ну и чем же объяснить, что одни ЗА , а другие ПРОТИВ? Тех, кто политически нейтральный не берем. Не особо они интересны. Общаться по душам в поезде Москва-Владивосток или хотя бы Москва-Кисловодск это люди явно не хотят.
Скорее всего, если я спрошу у сторонника Навального, то он буркнет что-нибудь на тему "Тебя зомбировали путинские СМИ!".
Хмм. Я могу ответить, что его зомбировали антипутинские СМИ. Зеркальный ответ.
Также можно дать зеркальный ответ на вопрос "А какие СМИ свободные?". Вот где журналисты работают на энтузиазме, а не за бабло и где я вижу дискуссию, а не монолог, то такое СМИ свободное. Приведу пример. Вот протесты в Беларуси в августе. Одни СМИ говорят , что Лукашенко набрал 80%, а другие, что Тихановская 70%. Кто-то повелся на вторую цифру, ибо решил, что там СМИ "свободное". На самом деле свободные СМИ те, в которых было три точки зрения - официальная, оппозиционная и еще такая - Лукашенко набрал 90% и часть голосов отдал оппозиции и поэтому у Тихановской 10% вместо 2%. Не удивляйтесь, такое уже было в 2006 году. Если забыли - ваши проблемы. Лукашенко тогда сам себе снизил результат почти на 10%. Вот если все три точки зрения перечислены четко и ясно в отдельной рамочке жирным шрифтом, то такое СМИ на 100% свободное!
Возможно, кто-то из навальнят думает, что люди поддерживают Путина , так как все они члены семей чиновников и полицейских? Нет. Или поддерживают коррупцию? Тем более, нет. Я всей душой против коррупции и за высокий уровень жизни.
Так в чем же дело? Копать надо чуть глубже.
Бытие определяет сознание.
Мы вроде бы и похожи. У нас две руки и две ноги, но в головах разное. И не только знания в духе "Один хорошо владеет двумя языками, другой пятью кое-как, а третий только русским, а четвертый русским и родным языком какого-нибудь малого народа". У нас в головах еще разный жизненный опыт, который определяет наш взгляд на бытие. На жизнь вокруг нас.
Попался мне как-то мужчина средних лет, который в 2018 году голосовал за Собчак и очень не любит Путина. Большой плюс в том, что наше общение происходило не он-лайн, а с глазу на глаз. Общались где-то неделю с хвостиком, каждый день понемногу 5-10 минут. В отпуске оба были летом и случайно пересеклись. До него мы даже не знали о существовании друг друга. Дело было в 2018 году, когда слова "коронавирус" никто и не знал.
Итак, он против Путина, а я за. С чем же это связано? Живём в разных городах, но между ними разница по населению невелика. Мой получше, его похуже, но это по моей оценке. Его город тоже имеет свои плюсы, а если работать на удаленке, то , пожалуй, может и мой город перекрыть.
Ответ очень простой - жизнь у нас была разная. Вот и пришли к разным результатам и политическим взглядам. Очень просто открывается этот сундук. Допустим, мужика зовут Ваня.
Итак, Ваня родился во времена развитого социализма в селе Усть-Дырка. Оттуда же родом были его батя и дед, которого я нашел в базе Память-народа. Однако, детство у сельского пацана получилось сытым, мордастым и толстожопым! Дело в том, что папаня у него был военным. Армия в те времена служила неплохим социальным лифтом для сельской молодежи. Можно было попасть не только в город, но и в Западную группу войск!
Представьте теперь советского пацана, который из Усть-Дырки очутился в одном из мест , где стояла Западная группа войск. Ну какой-нибудь там Вюнсдорф или Легница. Жизнь в Центральной Европе явно была лучше родной Усть-Дырки. Архитектура красивее, жрачки и шмоток больше. Разумеется, все земляки завидовали ведь Ваня с батей-офицером за границей живет! Многие ли советские люди могли себе такое позволить? Только некоторые. А еще веселее было, вероятно, детям МИДовских работников.
Повезло ему, как и Золушке. Но вот СССР закончился, а с ним и сытая жизнь. Ваня с Батей вернулись в родные края. Видимо, офицерам тогда какое-то жильё давали? Речь идет не только про два срока Ельцина , но и про последние два советских года - 1990 и 1991.
Поэтому вместо родной Усть-Дырки Ваня оказался в том городе, где он и сейчас обитает. Как я выше написал, этот город меньше и хуже моего, но некоторые плюсы имеет. Смотря кем и как работать. На удаленке, так там даже приятнее может быть.
В рыночную экономику он и его папаша в лихие девяностые не вписались. Армию тогда сократили. Кормушка скукожилась, социальный лифт заглох.
Ваня какое-то высшее образование получил, но чему так в 1990-ые учили? И учился ли он? Может китайским барахлом на ближайшем базаре торговал?
Девяностые закончились, настали путинские 2000-ые и вот к 2018 году Путин Ване шибко надоел. В Европе пожить не получается. Денег нет, а в 1980-ые он жил там за счет государства - СССР. Жизнь уже не такая сытая и мордастая. Допустим, есть у Вани машина, интернет в квартире и смартфон, а у кого их нет? Сейчас не 1980 год, когда обладатель Нивы или Волги вызывал интерес у окружающих. Обладатель VHS-магнитофона интересно смотрелся в 1990 году, а обладатель интернета в квартире в 2000 году, когда это было редкостью.
По сути Ваня и его жена и ребенок в своем городе лишние люди. Это печально, но это так. Не получается из Вани ценный кадр для промышленности, начальник, чиновник, творческая натура , программист, переводчик или знаток иностранного языка , ведь на экскурсиях для иностранцев вполне можно заработать, если взять ситуацию в сфере туризма до коронавируса. Не получается из него даже ценный работник на удаленке. Это тоже нужно уметь. Вот отсюда и растут ушки у недовольства окружающей жизнью. Этим пользуются всякие Навальные с их убогими формулировками вроде "Живем бедно, так как Путин и ко у народа что-то там украли".
Бытие определило сознание. Голова думает так, как умеет. Жизненный опыт определил взгляды этого человека. Сытое, мордастое и счастливое детство (за счет СССР) , лихие девяностые и стабильные 2000-ые, когда и похвастаться особо нечем. Он из той части нашего общества, которая на стороне оппозиции.
А я за Путина. Могу что-то покритиковать , но в целом за. Ибо пока не вижу на что можно Путина променять. Если меняться, то с гарантией, а кроме красивых слов и эмоций особо ничего и нет. Вот какой-нибудь условный Костя Семин якобы за социализм и марксизм. Только нет у него ни партии ни программы. Просто болтун с ютуба и бывший работник Вестей за все хорошее против всего плохого. Он с системой вроде как борется и считает, что ее нужно менять.
Точно также не подходят Навальный, Собчак, Гиркин, Кац, Явлинский и прочие. Комнатно-декоративные мечтатели о хорошей жизни не в счет, а интересных фигур (по моим критериям) среди противников Путина я пока не заметил.
И жизнь у меня и Вани была разная. У меня не было сытого, мордастого и толстожопого советского детства, а вот 1999-2000 годы я помню хорошо. Да и ожидания от Путина тогда были скромные. Порядок есть и ладно. Ожидал тройку, а получил четвёрку. Приятно же! От Вани я еще отличаюсь тем, что в 17 лет уехал из дома, а он студенческие годы точно жил с родителями.
Как исправить Ваню? Нужно изменить бытие и сознание изменится. Иногда это тяжело. Особенно, психологически. Вот зачем ему быть лишним человеком в городе? Из-за этого навальнизм головного мозга начинается. В родном селе Усть-Дырка куда приятнее, хотя туда даже железной дроги нет и не будет. Там свежий воздух, природа вокруг красивая, можно заниматься сельским хозяйством. Грибы-ягоды, крупный и мелкий рогатый скот, свиньи и пернатые, пруд с рыбками, а еще можно заниматься импортозамещением и делать домашний сыр.
Почему бы Ваню просто не переселить из N-ска обратно в Усть-Дырку? Вместо квартиры в городе дать избушку и солидный кусок земли для ЛПХ? Пока там жили его предки еще в годы СССР и Российской империи, то и проблемы не было.
Теперь переходим от провинции к столице. Где наибольшая активность навальнят? Москва и Питер. В этих мегаполисах наибольшая плотность населения, сытная и тепличная жизнь да и оппозицию там подкармливают всякие посольства и фонды по развитию демократии в России.
Тех, кто выходили митинговать 23 января , можно исправить такими методами:
- Лишить прописки и квартиры в Москве и Питере.
- Депортировать в места, где много свободной земли для ведения хозяйства, а еще воздух свеж и пейзаж чудесен.
В остальных городах, по-моему, наибольшая активность там, где около 1 млн жителей (Екатеринбург, Новосибирск и т.д.) и в некоторых облцентрах поменьше вроде городов Дальнего Востока. Проблема такая же - лишнее население.
Те московские навальнята с кем я общался лично, а не он-лайн, представляли собой тепличных столичных детей с каким-то не особо полезным для общества гуманитарным образованием вроде "политологии" и прочей болтологии. С ними нужно не о свободных выборах и европейских ценностях трепаться, а , как указано выше, отправить на ПМЖ в сельскую местность. Речь идет о небольшой количестве населения, 1-2, возможно, 3%.
Поэтому с каждым валенком-навальнёнком нужно вести предметный разговор о том, как он до такого докатился.