Уважаемый Председатель Военно-исторического общества!
Позвольте мне, пожилому, страдающему деменцией, историку, преподавателю Высшей Партийной Школы, в редкие минуты просветления поблагодарить Вас и Ваших коллег за огромную созидательную работу по увековечиванию истории нашей Великой страны!
Особенно приятно, что Вы опираетесь на гений нашего руководителя - Президента В.В.Путина.
Об этом и хотелось бы поговорить.
В непрекращающейся не на минуту идеологической борьбе между Россией и западом, важно понимать роль исторических закономерностей, особенности диалектического материализма и принципы классовой борьбы.
В этой связи хотелось бы остановиться на анализе состояния теории "Путинизма", робко сформулированной молодым, подающим надежды учёным В.Сурковым.
Почему я пишу"робко"? Да потому, что его теория не получила научного объяснения, соответствующей поддержки в научных кругах и грозит быть забытой или оклеветанной! Общие принципы хорошо известны, и я не стану их здесь повторять.
Такие серьёзные авторитеты как Е.Спицын и Н.Стариков положительно оценили эту инициативу, предлагая расширить её, связав с огромной ролью"Сталинизма", доказанной Великой победой и успехами в построении нового общества.
Тем не менее, страна нуждается в разъяснениях некоторых положений этой теории, но такая работа, если и ведётся, то по моему глубокому убеждению - неэффективно. Я не встретил в трудах Института Истории РАН никаких упоминаний. Это очень плохо.
И как результат: находятся нечистоплотные псевдоисторики типа Н.Сванидзе и И.Чубайса, пытающие оболгать наше славное прошлое и обесценить великие достижения советского народа. Эту крамолу надо выжигать калёным железом, пока она не закрепилась в неокрепших умах молодёжи.
В этой связи предлагаю включить программную статью В.В.Путина "75 лет Великой Победы:общая ответственность перед историей и будущим" в школьную программу . Глубокий анализ и научная объективность этой поистине основополагающей работы, надеюсь, займут достойное место наравне с трудами Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина!
В конце позволю себе высказаться по поводу раздутого факта "расследования" о существовании некоего "дворца" на Чёрном море.
Любой профессиональный историк понимает важность защиты государственной границы. Как правило, укрепления на море устраивались на высоком берегу, затрудняя вражеское проникновение.
Расположение данного объекта является прямым подтверждением тому, что "дворец" не что иное, как укреплённая военная база оборонительного характера. Об этом говорят и спецсвязь и беспилотная зона.
Рассчитанная на пребывание в нём постоянного контингента военнослужащих, база обладает всем необходимым, включая спортивные сооружения. Всё остальное - ложь и грязные инсинуации наших врагов.
Публичное описание местоположения базы и утечки информации о ней должны рассматриваться как измена, пресекаться в соответствии с законом, особенно если речь идёт о Главнокомандующем.
Заканчивая своё письмо, искренне надеюсь на ответ и прошу дать ход моим предложениям.
Ваш Иван Жуков, член КПСС, доктор исторических наук.
Р.S. Моя диссертация "Партийное строительство в эпоху развитого социализма" - находится в свободном доступе в библиотеке им. В.Ленина
#история #путинизм #стариков #сванидзе #дворец путина