Пару дней назад поведали мне историю о том как один православный дедушка пришел к общему знакомому разбираться со своим смартфоном. Глючило там что то. Волнуясь он поведал другу о том, что всем православным надо выйти 23 января на митинг, потому что всем нужно встать за Навального, который если уж не жертва Христова за всех, то точно Царь-Искупитель.
Друг начал разбираться откуда же такие чудные воззрения и выяснилось, что дедушке ютюб подбрасывает видео такого именно содержания, а он принимает все за чистую монету. Ну да, 70 лет и новый смартфон творят чудеса.
А чудеса то продолжились. Только поговорили про "Царя-Искупителя", так и в моей ленте сразу появилось всякое. Ну я и посмотрела несколько роликов "нетипичных" православных блогеров. Тех, которые не из Московской Патриархии. О чем и хочу малость рассказать.
За так сказать номером 1 идет проповедь сказанная в это воскресенье представителем РПЦз (само РПЦз это теперь отрицает) Игнатием Тихоновичем Лапкиным.
Интересный человек. 80 лет. В советское время подвергался репрессиям. Что Сталин, что Ленин, что коммунистическая власть для него людоеды.
В каком то смысле его проповедь построена на библейских текстах, где упоминается "мятеж". Общий смысл - "наша сила сидеть спокойно" (это из Исайи) и никуда не ходить, за власть молиться и не бунтовать. А Навальный вообще происходит от имени "Навал", т.е. безумный.
В православных кругах об этом кстати часто говорят, но это ошибочное мнение. "Навальный" древняя славянская фамилия или прозвище. Был такой "навальный" налог к примеру. Т.е. принудительный. Или "навальная" работа.
Под роликом Игнатия Тихоновича ещё вчера ночью было много интересных комментариев. А утром они все исчезли. Было реально жаль. Конечно большая их часть была в стиле, что вот Лапкин разочаровал и т.п., но аргументы и аргументы против были интересны. Даже я там несколько раз отметилась.
Канал Михаила Махова - народного батюшки. Михаил Махов включён Московской Патриархией в список «лжесвященников». Он наверное один из самых успешных православных блогеров. 175 тыс подписчиков для религиозного канала это сильно.
Ну и общий смысл ролика. Фильм Навального - провокация и всякие ссылки на Достоевского. О идеологии уничтожения по возрастному принципу со всех сторон. Со стороны действующей власти, со стороны сторонников Навального. Сам Махов резюмирует ролик так: Миритесь с молодежью и Революция пожирает своих детей.
Дмитрий Солей. Относится больше к «непоминающим». Пытался примкнуть к Николаю Романову, но по итогу был им отвергнут.
Эмоциональный ролик. Он даже аудио отдельно сделал из за этого.
Основной эмоциональный пример - представьте, что во дворе какой то маньяк нас-ет вашу мать, а все стоят и смотрят. Мать это Россия. Если человек православный то он обязан выйти на улицу, даже если сам не поддерживает Навального.
«Молитвы не выше амбразуры». «Православным не только можно, но и нужно участвовать в этом».
Алексей Шахматов, защитник и продвигатель бывшего протоиерея Владимира Головина.
О том, православный ли Алексей Навальный.
Вот такие видео мне услужливо подбросил его величество ютюб.
Есть конечно ещё канал некоего «клирика». Но назвать его православным каналом... Зато там сплошная политика. Вот оцените
Кстати, помните в 2019 году был митинг «за домашнее насилие»? Кажется у Дождя было интервью с женщиной, что там с большой иконой стояла. Она говорила, что муж имеет право жену воспитывать и вот за это право она и стоит. Ну за право мужа ее “воспитывать». В числе журналистов там были и весёлые ребята из «Штаба Навального». Материал сделали интересный, а ныне покойному Всеволоду Чаплину представлялись «православным каналом».