Открыл я сегодня статистику заражений коронавирусом по Москве и стало мне не по себе. Заболеваемость упала почти в 5 раз, но ежедневно умирает столько же людей, как и на пике. Неужели вирус стал агрессивней? Или всё дело в статистике?
Недавно, в статье я выражал сомнение официальной статистике по Москве. Согласно заявлению мэра СС.Собянина, заболеваемость коронавирусам в столице пошла на спад. Залогом успеха Сергей Семёнович назвал:
- Мосочный режим. Который, к слову, введен 9 месяцев назад и конкретных успехов не проявлял. Возможно благодаря ограничениям удавалось сдерживать вирус (хотя даже на масках пишут, что не защищают от вирусов). Но точно маски ни разу за 9 месяцев не снижали заболеваемость скачкообразно
- Недавно начатую вакцинацию. Которая, возможно скажется в дальнейшем. Но учитывая то, что для выработки иммунитета требуется 42 дня с момента прививки, в ближайшем будущем эффекта от вакцинации мы точно не увидим. По оценкам экспертов потребуется минимум год
Залог успеха – активное участие в вакцинации и соблюдение масочного режима на транспорте и в общественных местах.
Добавил С.С. Собянин
Тогда откуда такая удивительная статистика, как на графике ниже?
Обратите внимание на пик в 8203 человека - он пришелся на 24 декабря. Минимальное количество заразившихся приходится на 2 февраля - это 1700 человек. А так же на 27 января - 1873 человека. Сокращение заболеваемости почти в 5 раз!
Однако наверняка вам интересно, что это а серые столбики под графиком, выстроились довольно ровным забором? Это количество зафиксированных смертей: 76 на верхнем пике и 74 на нижнем. Это что же болеть стали почти в пять раз меньше, а умирают почти так же? Неужели вирус стал в пять раз опаснее?
А как же ситуация в стране
А в стране всё примерно также. Точки минимума и максимума приходятся ровно на те же самые даты. Но подождите. В стране вакцинации практически не началась в регионы вакцину отправляют партиями в сотни, иногда тысячи доз. И это в города миллионники. Да и жесткого масочного режима, как в Москве нет. А резкий спад по всей стране. Правда не в 5 раз, а всего в два, но тоже не плохо.
Число ежедневных смертей, кстати, тоже не сильно изменилось. Получается и по стране вирус стал опасней?
Делаем выводы о статистике заболевания коронавирусом
Первое, что приходит на ум - это не вирус стал опасней, это стали меньше фиксировать заболевших. Я почитал комментарии к своим статьям и там действительно много историй, как люди со всеми признаками ковида, после вызова врача или скорой оставались дома с диагнозом ОРВИ.
Есть мнение ученых, о том, что фактически коронавирус уже перенесло от 30 до 50% населения, по данным тестов на антитела к коронавирусу. То есть не 2,67%, которые следуют из официальной статистике, а примерно в 10-15 раз больше. Просто кто-то не заметил, как переболел, кому-то диагноз не поставили, кто-то перенёс в легкой форме сезонной простуды.
Есть мнение, что на снижение статистики пошли для снятия ограничений после митингов, прошедших по стране. Кто-то снова вспоминает Америку и выборы президента. НО! Обратите внимание на ещё один провал заболеваемости, который случился 4 января. Задолго до вышеописанных событий
Выводы напрашиваются сами:
- статистикой коронавируса управляют достаточно легко. В Москве, например заговорили о 33% свободных коек. Это хорошо, что людей меньше болеет, но почему так внезапно? Может просто стали меньше фиксировать, как в своё время перед курортным сезоном, а потом перед голосованием
- Статистика явно ошибочна и призвана дополнительно запугать людей. Ведь только представьте, если станет общеизвестно, что умирает не 2 человека из 100, а 2 человека из 1500, то вирус кажется не таким опасным. Особенно на фоне гриппа, где умирают 3 человека из 100 заболевших, то есть в 50 раз больше.
Вот и хочется задать вопрос, чему вы больше верите: тому, что вирус стал в 5 раз опаснее или тому, что опасность вируса изначально завышена минимум в 10 раз?
Другие статьи о мифах и небылицах вакцинации читайте в цикле "незабавная математика":