23 января 2021 года в большинстве городов России прошли митинги в поддержку Алексея Навального. Общество разделилось на тех, кто поддерживает митингующих и на тех, кто их осуждает.
Русские селебрити так же, как большинство, неоднозначны в выборе стороны (Алла Борисовна Пугачева в ходе описанных событий отписалась в социальной сети Instagram от, осудившего митинги Филиппа Киркорова, и подписалась на Алексея Навального).
Но самое главное в истории с публичной оценкой митингов то, что способность вникать в мотивы организации митингов у подавляющего большинства настолько отсутствует, что даже лидеры мнений воспринимают отдельно взятый митинг, как…митинг. Предполагая, что стадо на улице принесет результат здесь и сейчас.
Это невероятно, ведь любой митинг – это всего лишь мизерная часть огромной кампании. Глупо предполагать, что организаторы акции наивно рассчитывают на то, что за один день можно что-то изменить (в соседней Белоруссии месяцы митингов не дали результата).
Поэтому прошедшие акции – это своего рода проверка, похожая на учебную тревогу, в ходе которой проверяется скорость мобилизации поддерживающих организатора сил, их количество, обратную связь власти, их тактику и методологию противодействия митингующим.
То есть, реальную причину нужно искать немного в другом месте. Взгляните на ситуацию шире. Почему митинг нужен был конкретно в этот день и в этом месте? Возможно, это отвлекающий маневр и на другом поле сейчас происходит что-то более важное, возможно, в этом же месте позже пройдет показательное выступление, репетицию к которому мы и наблюдали 23-го числа.
Вполне себе рабочий вариант заключается в том, что прошедшая акция была проверкой реакции локальных властей и степени оказываемой поддержки президенту (известно, что все региональные лидеры в субботу молчали, кроме крымского лидера Аксенова, сделавшего заявление, в котором, однако, не прозвучала традиционная для него фраза «Крым с президентом»).
И какие же выводы можно сделать?
1). Отсутствие стремления к началу какого-либо конструктивного диалога между оппозицией и властью;
2). Отсутствие содержательной обратной связи в СМИ и Интернете со стороны властей
3). Государство потеряло контроль и всяческое влияние на массы, политтехнологии связанные с внедрением в общество мнений больше не работают и нуждаются в тотальном обновлении
4). Обе стороны нуждаются в компетентных лидерах, которые будут вести работу «в полях».
А что вы думаете по этому поводу?