О переходе от плоскостных представлений о геологическом строении к объемным

О переходе от плоскостных представлений о геологическом

строении к объемным

Мною замечено, что у поисковиков и съемщиков геологов, имеющих дело с наблюдениями только дневной поверхности, в лучшем случае дополненными наблюдениями в канавах, шурфах и редких скважинах до 500 метров, вырабатывается плоскостное мышление. (К.В. предлагал варианты, когда я высказал эту мысль, «плоское» или «поверхностное», но я не согласился так как они, не передавая сущность, оскорбляют действительно весьма хорошо мыслящих геологов.) При обсуждении этого вопроса в больнице СОАН лежал, и академик Юрий Александрович Косыгин и с интересом наблюдал как Константин Владимирович Боголепов обсуждает проект моей диссертации. И как-то раз спросил: «кто из вас кем руководит?» Боголепов ответил: «я его учу дипломатии, политесу, а он меня объемному мышлению». - «А что это такое объемное мышление, а есть еще какое то?»- Боголепов: «да, плоское, поверхностное.» Я вмешался: «справедливее следовало бы назвать плоскостное, так как рассматривается только приверхностная относительно дневной поверхности часть земной коры». - «И как Вы их делите?»- чтобы не долго объяснять покажу на простом примере, используя Ваши определения и пример с помощью учебного пособия, которое всегда ношу с собой потому, что надо иногда приводить себя в порядок. Вы относите рамп к образованиям двойного сжатия, верно?» - «Да» - «А клинообразный горст — антиклинорий- структура разваливания» — «Тоже верно», Я вытащил свою расческу, которые тогда бытовали — планка из гибкой пластмассы с несколькими рядами шипов и согнул ее и сначала показал рамп , а потом перевернул шипами наружу и выгибом вверх и получился как клиноробразный горст -антиклинорий.- « Я верно передал сущность рампа и клинообразного гост-антикалинория?»- «Поразительно верно и точно»- «А я бы в Ваше определение рампа добавил слова в верхней части структура сжатия, а на глубине наоборот — структура растяжения. Куда-то уходит вещество провала, а клинообразный горст -антиклинорий изначально обязан сжатию, которое этот горст вытащило. У Вас определение плоскостное, у меня объемное. Впрочем, работающие в шахтах думают также, как и я. Они привыкли к объему, среди которого они находятся, и это обуславливает их мышление, а я жил в Анжеро-Судженске и с удовольствием наблюдал как на объемных стеклянных моделях шахтных полей большие дяди решали производственные задачи в геологическом кабинете Дома Техники и не рассмотрел такого же почтения к моделированию в ЗСГУ» - «Он Вам также доказательства в кармане приносит?» - «Нет, ту же расческу я у него видел, только тогда, когда он причесывался. Вам повезло, что Вы академик и он хорошо запомнил ваши определения рампа и клинообразного горст-антиклинория, а сообразить как использовать подручный материал для убеждения он всегда готов». Разный подход в зависимости от разницы в мышлении играет роль при прогнозщировании месторождений гидотермального происхождения. Возможно и для других видов полезнвых ископаемых, но для гидротермальных месторождений напрашивается вывод при тех же примерах. Рамп всегда до этого считался структурой, где ожидать месторождения гидротермального происхожднения не приходится, так как канал поступления геотермальных вод перекрывается при сжатии. При рассмотрении в объеме картина другая. Они наоборот являются прекрасным местом накопления рудного вещества. Растворы легко поступают при растяжении, сохраняются встречая преграду при сжатии в верхней части. Предлагаю самим читающим определить возможность наличия гидротермальных месторождений, связанных с образованием клинообразных горст-антиклинориев с позиции объемного мышления.